[Brander] Ruis bij kopiëren van cd's

[siem85]

Als ik audio cd's kopieer (voor eigen gebruik) dan krijg ik bij iedere track een korte ruis. Daarna is alles perfect. Ik heb een Yamaha 8x8x24, ik heb de laatste 3 cd's gebrand op 4x.

Grtz,

Simon

[-=Kobuz=-]

[INFO ]

Welk programma gebruik je? Gebruik bij voorkeur Nero Burning Rom
Welke CDR's gebruik je? Veel mensen zeggen "Ik koop goedkope cdr's want je merkt het verschil toch niet". Ja juist, dat merk je dus echt WEL!!!!!
HOE brand je de audio? Maak je er eerst .wav bestanden van (dit kan de ruis veroorzaken, vooral aan het begin van de track, als het nummer nog niet begonnen is). Beter is nl. om met Nero(oid) gewoon MP3 bestanden te branden. Probeer ook je audio eens wat trager van de cd te rippen (hier ligt het denk ik aan).

[siem85]

* Ik gebruik Nero Burning Rom
* De laatste cdr met ruis was van Maxell
* Ik kopieër de cd, dus hij maakt eerst een image en hij brandt die dan.
* Die laatste tip zal ik de volgende keer gebruiken,

Grtz,

Simon

[wyner]

Je kunt CloneCD proberen. Maakt 1:1 kopieën van CD's.

[Danny]

Kies voor de optie: Burn at once, mocht dit nog niet ingesteld zijn.

[-=Kobuz=-]

Kies voor de optie: Burn at once, mocht dit nog niet ingesteld zijn.

Dit heeft er helaas vaak niets mee te maken, zo brandt de brander alleen ononderbroken (de laser gaat niet tussentijds uit, om bijv. van track te wisselen).

Het ligt aan het maken van het imagebestand van de audio cd. Ik weet ook niet hoe het komt, maar sommige cdrom drives presteren het nog altijd om slecht audio te kopieren (veel pieken en dalen bij het aflezen= slecht resultaat). Ook ligt het wel aan het programma dat je gebruikt. Ik zou Nero daarom ook niet pakken als je een cd 1:1 gaat kopieren (ook al zou het feiloos moeten werken), neem dan CloneCD.

Of: kopieer niet "On-The-Fly", dat betekent 'de cdrom speler leest en de brander schrijft, op hetzelfde moment'. Hier gaan veel mensen mee in de fout. In theorie zou het gewoon moeten werken, maar de praktijk he...... Maak daarom eerst gewoon een kopie van de cd op je hardeschijf met Nero (maak een image-bestand aan) en brandt dit dan. Gegarandeerd zijn je fouten <voor het grootste deel> weg.


NOTE: Ik dacht dat je een paar mp3's gewoon op cd wilde zetten, en dan kun je beter Nero gewoon gebruiken (mp3's in venster slepen en branden maar).

"Het ligt aan het maken van het imagebestand van de audio cd. Ik weet ook niet hoe het komt, maar sommige cdrom drives presteren het nog altijd om slecht audio te kopieren"

Dat is ook niet vreemd aangezien audio zéér spartaans op een schijfje geperst wordt. Geen enkele ruimte voor foutcontroles.

Ruis zou overigens met het maken van een DIGITALE kopie niet voor mogen komen. M.a.w; gebruik Exact Audio Copy in de SECURE MODE voor het rippen van uw audio-CD's. Vervolgens kun je ze probleemloos met Nero branden. Je kunt zelfs rippen naar een .BIN en .CUE, met als gevolg dat je exact de juiste indices behoudt.

@Kobuz:

"Veel mensen zeggen "Ik koop goedkope cdr's want je merkt het verschil toch niet". Ja juist, dat merk je dus echt WEL!!!!!"

Ja, juist. Maar enige uitleg wáárom ontbreekt, en die nuancering lijkt me wel prettig in dit geval. Goed. In de eerste plaats zijn goede CD-R's over het algemeen een stuk langer houdbaar, ook in extreme omstandigheden. In de tweede plaats is het zo dat een inferieure CD-R minder goed leesbaar is voor veel CD-spelers. Dat heeft te maken met kleur en materiaaltype. Dye is bepalend voor leesbaarheid. Nou zullen veel mensen denken 'mijn goedkope CD-Rs worden ook goed gelezen door mijn speler', en dat is ook zo, maar men vergeet 'misreads' door slechte reflectering (9 van de 10x veroorzaakt door een minder goede CD-R).

Een CD-speler heeft altijd een redelijk geavanceerd foutcorrectie-systeem aan boord. Welnu, data CD's (m.a.w. CD-ROMS) hebben een stukje 'overtollige' informatie aan boord, als hulp voor het foutcorrectiesysteem voor de CD-speler. Audio-CD's daarintegen hebben géén extra informatie aan boord, dus fouten kunnen veel minder goed 'gecorrigeerd' worden door het foutcorrectiesysteem van de CD-speler.

Foutcorrectie (eigenlijk mag je het niet eens zo noemen; want het is geen correctie maar een 'verdoezeling' in het geval van audio) in CD-spelers werkt in feite zo; er is geen ruimte op de disc voor hulp, dus moet-ie het zelf doen. Daar zijn verschillende methodes voor, afhankelijk van de prijs van jouw apparaat. Een mogelijkheid is het domweg 'wegdrukken' van het foutief gelezen signaal. Komt dus neer op een hele korte pause. (Dit geschiedt al dan niet met een hele fijne fade-in/fade-out). Het systeem kan ook de missende data gaan 'berekenen' aan de hand van het stukje vóór en het stukje ná de foute data. Dan krijg je dus wel afwijkingen, maar het valt al stukken minder op dan de eerste methode.

Either way, het lijdt altijd tot vervorming van het geluid. Het hoeft lang niet altijd hoorbaar te zijn, maar vaak is het wel zo dat je frequentiegebieden mist, een stukje stereobeeld, geluidshelderheid en/of dynamiek. Wanneer de fout"correctie" faalt zal de CD gaan skippen. Het hangt dus totaal van de CD-speler af of je überhaupt iets hoort (tot op zekere hoogte).

Maar voor data-CD's is het dus een ánder verhaal; aangezien er op data-CD's wél ruimte is voor een errorcorrectie. Met andere woorden; per saldo maakt het voor data-CD geen reet uit. Op de houdbaarheid van de CD-R an sich na. Voor audio-CD's ben je dus -op papier- beter uit met "goede" CD-R's. Mocht je niet weten wat goede CD-R's zijn zal ik je een paar fabrikanten influisteren; Mitsui, Taiyo Yuden en Kodak. Let op: een fabrikant is héél wat anders dan een mérk op CD-R gebied!