Deja vu betekenissen

Ik ken iemand die zegt dat deja vu's herinneringen zijn uit vorige levens, dat je het leven moet overdoen totdat je een compleet goed leven leidt met de goede keuze.

Er zit wel iets in.

[Joël]

Deja vu's hebben ook een wetenschappelijke verklaring, you know?

[Joyce-b]

Joël schreef:
Deja vu's hebben ook een wetenschappelijke verklaring, you know?

welke dan??

[Joël]

Joyce-b schreef:
welke dan??

De info van je dominante oog wordt sneller verwerkt en opgeslagen als herinnering, waarna je de info van je niet-dominante oog interpreteert als het opnieuw beleven van die herinnering.

[Mugshot]

Ik zie een deja vu als een tijdreis.
Als jij per ongeluk buiten het perspectief tijd treedt, de 'toekomst' ziet, dat ergens in jouw hoofd opslaat en als de toekomst vervolgens zo is als jij hem toen zag (toekomst is te veranderen) herinner je je daaraan.

[JJzD]

Mugshot schreef:
Ik zie een deja vu als een tijdreis.

onderbouwing??

[snoopy]

het is toch gewoon dat de ene helft van je hersenen even net iets sneller werkt dan de andere ofzoiets, waardoor het lijkt alsof je dat al eerder hebt meegemaakt?

[Mugshot]

JJzD schreef:
onderbouwing??

Heb je alleen die ene zin gezien?
Ik heb toch uitgelegd wat ik bedoel?

[Joël]

snoopy/mamo schreef:
het is toch gewoon dat de ene helft van je hersenen even net iets sneller werkt dan de andere ofzoiets, waardoor het lijkt alsof je dat al eerder hebt meegemaakt?

Joël schreef:
De info van je dominante oog wordt sneller verwerkt en opgeslagen als herinnering, waarna je de info van je niet-dominante oog interpreteert als het opnieuw beleven van die herinnering.

[waaromniet?]

Die wetenschappelijke verklaring is leuk en aardig... Maar gaat niet altijd op, als ik iets zie waarvan ik wet wanneer ik erover gedroomt heb, of wanneer ik weet wat daarna gaat komen...

[Joël]

waaromniet? schreef:
Maar gaat niet altijd op, als ik iets zie waarvan ik wet wanneer ik erover gedroomt heb,

Ja, maar hoe WEET je dan dat je erover gedroomd hebt? In zo'n geval vind ik de wetenschappelijke verklaring toch beter op gaan, hoewel het vaak ook tegen mijn eigen intuïtie in gaat.

[waaromniet?]

Joël schreef:
Ja, maar hoe WEET je dan dat je erover gedroomd hebt? In zo'n geval vind ik de wetenschappelijke verklaring toch beter op gaan, hoewel het vaak ook tegen mijn eigen intuïtie in gaat.

Omdat ik dat onthouden heb... heb vaak genoeg gehad dat ik nog zeker kon zeggen welke dag (meestal week eerder ofzo). Die dromen waarbij dat dan gebeurd maakt dat dan namelijk op de een of andere manier allemaal behoorlijke indruk op me.

[Ieme]

waaromniet? schreef:
of wanneer ik weet wat daarna gaat komen...

Juist. Ik weet nl. vaak al wat er verder gaat gebeuren wanneer ik zoiets heb.

[RaVenof]

een deja-vu is vlgns mij en Einstein een fluctuatie in het Ruimte-Tijd continuum.
jij (verleden omdat jij dit beseft als het al gebeurd is) hebt een zeer geloofwaardige speculatie over wat er gaat gebeuren (toekomst)

dus verleden en toekomst overlappen elkaar.
als je verleden en toekomst als 2 lijnen in een grafiek zet, overlappen die 2 lijnen elkaar op een bepaald punt, dat is waar toekomst=verleden.

speculatie...

[Undeclinable]

Eh?

Is het niet zo dat je ergens onbewust een voorstelling van maakt, en als deze uitkomt je dit ervaart als een deja vu?

Maar idd, dat van het sneller verwerken van de ene hersenhelft lijkt me ook heel aanneembaar.. ook wat dromen beterft --> een "vage" "herinnering" kun je gaan zien als droom ofzo?

Tis iig wel rete interessant dit

[Sister Bliz]

Joël schreef:
De info van je dominante oog wordt sneller verwerkt en opgeslagen als herinnering, waarna je de info van je niet-dominante oog interpreteert als het opnieuw beleven van die herinnering.

Was dat niet dat je linker hersenhelft die niet goed samenwerkt met de rechter?

[Joël]

Sister Bliz schreef:
Was dat niet dat je linker hersenhelft die niet goed samenwerkt met de rechter?

Geen ID... Zou ook nog kunnen, hoor.

[Kore]

soms kan ik zeggen (zoveel tijd is het dan) dit is een deja vu en straks ga ik dit dneken en dan gaat dat gebeuren, ha, zie je wel.
en ik heb ook wel getest om dan iets heel anders te denken dan dat ik dacht dat ik zou denken, en hield de deja vu op.

ik ga voor de wetenschappelijke hersenfoutje verklaring. lijkt me logischer.

maar hoe verklaar je eigenlijk 2 x dezelfde deja vu?

[Fantôme]

snoopy/mamo schreef:
het is toch gewoon dat de ene helft van je hersenen even net iets sneller werkt dan de andere ofzoiets, waardoor het lijkt alsof je dat al eerder hebt meegemaakt?

goh, misschien een late reactie... niemand zal dit misschien nog lezen, maar goed. Ik denk niet dat het helemaal klopt wat je zegt. Ik maak vaak dit soort dingen mee... van die dromen waarin ik iets zie, ik schrijf ze ook op, en als ze dan later gebeuren... naja, dat wil dus zeggen dat het niet zo is als jij beweert, of mijn ene hersenhelft moet een week, of zelfs een maand achterlopen op de ander dat was het...xxx

[damaetas]

Joël schreef:
Deja vu's hebben ook een wetenschappelijke verklaring, you know?

nog steeds geen officiële, you know

jongensenwetenschap-antwoord

[Artemis]

ach, voor de een geldt de ene theorie, voor iemand anders een andere
welke is waar? welk bewijs is geldig genoeg om 1 theorie tot waarheid te verklaren en de rest tot onzin?

[shaya]

Undeclinable schreef:
een "vage" "herinnering" kun je gaan zien als droom ofzo?

uuhhm je kan je hersenen trainen om dromen goed te onthouden.
je kan dat dan wel weer onzin vinden, maar het is echt bewezen. (en ik heb het zelf ervaren)

maar ik heb zelf ook vaak genoeg het idee dat ik iets al gedaan heb.
vaak is het dan wel een herinnering, maar dan iets anders.

vaak gebeurt dit in een gymzaaltje, waar ik al sinds mijn 4e kom. dan ben ik les aan het geven en dan heb ik eerst het gevoel dat ik dit al eerder heb meegemaakt en dan zie ik het ook echt voor me. soms is hhet precies het zelfde moment en weet ik wat er gaat komen. soms is het iets van vroeger en dan zie ik mezelf als klein meisje iets doen en dan word mij vervolgens gevraagd om hetzelfde te doen, van wat ik net (in mijn hoofd) zag

Joël schreef:
De info van je dominante oog wordt sneller verwerkt en opgeslagen als herinnering, waarna je de info van je niet-dominante oog interpreteert als het opnieuw beleven van die herinnering.

sorry, maar dit is onzin.

ik heb er laatst een po van anw overgedaan (literair)..
ik zal kijken wat ik er nog van heb, maar waar het op neer kwam was dat deja vu meerdere oorzaken kan hebben.
het kan worden veroorzaakt door een storing in de temporaal kwab (deel van de hersenen) of in de hyppocampus.

of voorafgaand aan een epileptische aanval, het komt ook voor bij mensen die psychastenisch zijn (variant van dwang-neurotica).

en nog een paar, maar die weet ik niet meer uit m'n hoofd

[Isa]

Volgens mij zijn het herrineringen uit vorige levens of een onbesut weten wat er in de toekomst gaat gebeuren, zodat het lijkt alsof je iets al eerder beleefd hebt.

lafjuh schreef:
sorry, maar dit is onzin.

ik heb er laatst een po van anw overgedaan (literair)..
ik zal kijken wat ik er nog van heb, maar waar het op neer kwam was dat deja vu meerdere oorzaken kan hebben.

Zou die wetenschappelijke verklaring dan niet ook een oorzaak kunnen zijn? Het lijkt me toch onderzocht en vastgesteld, anders is iets geen wetenschappelijke verklaring, volgens mij.

[G.T.C.]

nouw ik geloof sinds een tijdje wel in Deja-vu's

2 jaar geleden ofzo, heb ik verspreid over een paar maanden tijd echt meerdere malen dezelfde droom gehad waar ik op de vlucht was voor een man die achter me aan kwam rennen. Dat was in een klein dorpje, waar ik steeds vanaf de kerk een aantal straten door rende en uiteindelijk mezelf in de videotheek verstopte. Daarna stopte die droom steeds.

Die zomer vakantie ben ik een weekje in oostenrijk geweest en moesten we ergens in een klein dorpje stoppen om wat te kopen daar. We hebben meteen even die plaats bekeken, en toen kwam ik dus bij die kerk, die ik echt zeker weten uit mijn dromen herkende. Ik vond het wel heel freaky allemaal en besloot om te kijken of ik nog wist welke straten ik in mijn dromen had doorlopen. Uiteindelijk dacht ik dat ik bij de videotheek was aangekomen omdat het aan de buitenkant wel heel herkenbaar was, maar het was een boekenwinkel. Maar nog steeds onder de indruk van wat me overkwam ben ik aan de winkelbediende gaan vragen of dit vroeger een videotheek was geweest.....en het was nog zo ook!!!

NOuw, daar heb ik echt nog weken lang over na lopen denken hoe dat allemaal kon gebeuren. Nu vind ik het eigenlijk allemaal wel best en denk ik eerder dat het toeval was. Maar het blijft vreemd

Ik ben vergeten er bij te zeggen dat onderzoekers niet 100% zeker weten hoe déjà-vu wordt veroorzaakt, maar wel weten dat het in de hersenen zit.