Lifestyle vs Intelligentie

[rodina]

*oude topic van Ninnoc*

als er over 'anitas' wordt gesproken wordt er meestal meteen aan vmbo gedacht.
een 'kakker' moet natuurlijk goed opgeleid--> intelligent zijn.
En 'altos' hebben ondanks dat ze hun school niet af hebben gemaakt een grote algemene ontwikkelijk.

In hoe verre is dit waar en klopt de titel van deze topic??

[Pharmacon]

ik vind dit altijd 'gevaarlijke' opvattingen....
ja, ik weet dat het gewoon een stelling is hoor
ik kan het niet helemaal uitleggen, maar kzal een poging wagen

Op deze manier wordt aan de hand van met name uiterlijke kenmerken - aangezien dat de manier is waarop de meeste mensen iemand z'n lifestyle bepalen, tenminste, op het eerste oog - een verband wordt gelegd met iemand intelligentie... Het lijkt mij gevaarlijk om dat op deze manier te doen...

Alto's zijn altijd dom. De redenatie is als volgt:

Alto's zijn meestal links of hebben in ieder geval een afwijkende mening. Dat is prima. Maar als je iemand van een afwijkende of linkse mening wilt overtuigen, dan kan dat het best als je door de ander serieus genomen wordt. Doordat alto's altijd in vodden, lompe ragkleren en met allerlei kettingen en piercings lopen, schrikken ze mensen af. Het uitdragen van je denkbeelden in je kleding is nergens voor nodig. Als ik een afwijkend standpunt wil overbrengen, dan zorg ik ervoor dat ik er verzorgd en serieus uitzie, zodat de ander mij serieus neemt.

Eigenlijk gooien alto's dus een beetje hun eigen ruiten in. En dat getuigt nou niet bepaald van intelligentie.

*lacht even om de domme bevindingen van nare*


Ik denk zelf dat de 'lifestyle' die je jezelf aanmeet niet zo heel veel te maken met hoe intelligent je bent, hoe intelligent je wil zijn of hoe intelligent je je wil voordoen.

[rodina]

PHaRMaCoN schreef:
ik vind dit altijd 'gevaarlijke' opvattingen....
ja, ik weet dat het gewoon een stelling is hoor
ik kan het niet helemaal uitleggen, maar kzal een poging wagen

Op deze manier wordt aan de hand van met name uiterlijke kenmerken - aangezien dat de manier is waarop de meeste mensen iemand z'n lifestyle bepalen, tenminste, op het eerste oog - een verband wordt gelegd met iemand intelligentie... Het lijkt mij gevaarlijk om dat op deze manier te doen...

Ja maar zit er niet vaak een kern van waarheid in? Dat kakkers vaak intelligent zijn? En dat Anita's domme wichten zijn?

Is Anita een lifestyle ?

[Pharmacon]

ligt de kromheid dan niet in het feit dat serieus genomen worden samenhangt met je kleding ?? (ja, dit klinkt heel alto )
Ik snap je redenatie, en je hebt gelijk wat betreft eigen ruiten ingooien...

[Eaglewing]

rodina schreef:
Ja maar zit er niet vaak een kern van waarheid in? Dat kakkers vaak intelligent zijn? En dat Anita's domme wichten zijn?

Meestal wel, ookal zijn er uitzonderingen.

[~Sjeherazade~]

rodina schreef:
Ja maar zit er niet vaak een kern van waarheid in? Dat kakkers vaak intelligent zijn? En dat Anita's domme wichten zijn?

Euhm ik zal nu es antwoorden naar MIJN ondervindingen, dus don't shoot me:

Dat anita's (marina's/kelly's/purdey's bij ons ) meestal niet zo intelligent zijn, daar twijfel ik niet aan: meestal denken ze erg weinig na over belangrijke dingen & nemen ze zomaar alles aan (qua cultuur/mode/hitparade enzovoort).

Maar waar ik woon en naar mijn ondervindingen ( ) staan kakkers een beetje bekend om hun bekrompenheid. Ze denken echt totaal niet na over hoe het anders kan en over de grote vragen in het geheel, ze zijn nogal oppervlakkig (want enkel bezig met geld en status, ze willen beoordeeld worden vooral volgens hoe ze eruit zien, nl. rijk), springen nooit uit de band omdat het toch deftiger is om te doen/dragen wat iedereen (kakkers dan wel) draagt.
Soms lijken ze echt een kudde schapen in uniform.
Dat getuigt niet echt van intelligentie vind ik.

Sorry voor de veralgemeningen, maar in grote lijnen klopt het hier wel.

[Evito]

~Sjeherazade~: Ik denk dat je intelligentie met wijsheid verwart. Kakkers zijn vaak wel intelligent door ouders die al van jongs af aan de ambitie hebben gehad een chirurgje of advocaatje op te voeden, maar daardoor ook minder wijs en juist afwijzender richting mensen die anders zijn.
Anita's zijn vaak geen van beide.

[coecie]

ik ben het tot op zekere hoogte helemaal eens met deze stelling, maar kleine notietie aan de zijlijn.

* van kakkers wordt verwàcht dat ze intelligent zijn, omdat hun ouders gestudeerd hebben, lid waren en ga zo maar door. Dikwijls zijn ze intelligent, algemene ontwikkeling en wereldwijsheid is hen met de paplepel ingegoten. maar sommigen ploeteren om maar te bereiken wat de bedoeling is, terwijl ze er helemaal niet geschikt voor zijn. Als ze falen wat betreft intelligentie, gaan ze naar het luzac, vrijbergen of het stebo om hun examen toch maar te halen.
* anita's en sjonnies komen vaak uit een burgelijk milieu. Zij worden niet zo 'gepusht' vanuit huis om iets te bereiken, opleidingsniveau maakt niet zoveel uit. want kijk, vader heeft niet gestudeerd en heeft een electrotechnika bedrijf, en moeder die maakt het huis schoon. Zo stellen anita's zich hun toekomst ook voor. ja, misschien worden ze schoonheidsspecialiste, maar ze kunnen zich al heel mooi opmaken, dat heeft niets met school te doen.
* dan heb je nog alto's. die zetten zich af tegen de maatschappij en tegen school. die kunnen ofwel heel slim zijn, ofwel heel dom. Als ze slim zijn, komt dat later wel tot uiting, als ze dom zijn is het altoschap slechts een excuus voor slechte prestaties. (ik kan het wel, maar ik ben gewoon lui... jajaja) De algemene ontwikkeling van alto's betrekt zich vrijwel alleen op kunst en muziek en (linkse) politiek. Maarja, dat zijn toch meestal de dingen waaruit mensen iemands algemene ontwikkeling opmaken.

dat waren mijn kleine aantekeningetjes, voor de rest... het klopt wel, dat mensen dit beeld van de verschillende groepjes hebben
maarja, crossovers bestaan natuurlijk in alles

[Inf3sted Funk]

nare man schreef:
Alto's zijn altijd dom. De redenatie is als volgt:

Alto's zijn meestal links of hebben in ieder geval een afwijkende mening. Dat is prima. Maar als je iemand van een afwijkende of linkse mening wilt overtuigen, dan kan dat het best als je door de ander serieus genomen wordt. Doordat alto's altijd in vodden, lompe ragkleren en met allerlei kettingen en piercings lopen, schrikken ze mensen af. Het uitdragen van je denkbeelden in je kleding is nergens voor nodig. Als ik een afwijkend standpunt wil overbrengen, dan zorg ik ervoor dat ik er verzorgd en serieus uitzie, zodat de ander mij serieus neemt.

Eigenlijk gooien alto's dus een beetje hun eigen ruiten in. En dat getuigt nou niet bepaald van intelligentie.

Hmm als dat een alto voor moet stellen, ga ik nu maar snel nieuwe kleren kopen en me oude verbranden

[~Sjeherazade~]

Evito schreef:
~Sjeherazade~: Ik denk dat je intelligentie met wijsheid verwart. Kakkers zijn vaak wel intelligent door ouders die al van jongs af aan de ambitie hebben gehad een chirurgje of advocaatje op te voeden, maar daardoor ook minder wijs en juist afwijzender richting mensen die anders zijn.
Anita's zijn vaak geen van beide.

Ja ok ik bedoelde vooral wijsheid,
MAAR ik ken evenveel kakkers met rijke ouders als kakkers met 'normale' ouders, ik ken ook evenveel kakkers die algemeen secundair hebben gedaan, maar ook die technische ofzo hebben gedaan (hoe heet dat allemaal in nederlandse termen vwo blabla?). Hier hangt het echt niet zo samen.
Ik wil maar zeggen: ik heb al ongelofelijk dom geblaat gehoord uit de mond van 'kakkers'.

nare man schreef:
Alto's zijn altijd dom. De redenatie is als volgt:

Alto's zijn meestal links of hebben in ieder geval een afwijkende mening. Dat is prima. Maar als je iemand van een afwijkende of linkse mening wilt overtuigen, dan kan dat het best als je door de ander serieus genomen wordt. Doordat alto's altijd in vodden, lompe ragkleren en met allerlei kettingen en piercings lopen, schrikken ze mensen af. Het uitdragen van je denkbeelden in je kleding is nergens voor nodig. Als ik een afwijkend standpunt wil overbrengen, dan zorg ik ervoor dat ik er verzorgd en serieus uitzie, zodat de ander mij serieus neemt.

Eigenlijk gooien alto's dus een beetje hun eigen ruiten in. En dat getuigt nou niet bepaald van intelligentie.

lieve schat, ookal loop ik niet in vodden en lompe ragkleren, ik vind mezelf toch wel ik het hokje alto vallen.
ik moet alleen even zeggen dat ik, gemeten met vele testen, een iq heb van ongeveer 135, mijn gymnasium in 1 keer heb afgemaakt met een extra vak en dat ik nu studeer aan een universiteit.
ik weet niet wat in jouw ogen intelligentie is (jezelf waarschijnlijk pffff), maar dat vind ik toch best intelligent klinken

Vroeger maakten wij elkaar op de basisschool wijs dat op het gymnasium alleen maar nerds en alto's zaten. De nerds leerden zich te pletter en de alto's blowden de hele dag en gingen toch over. Die waren dus heel intelligent. Toen ik eenmaal zelf op een gymnasium terecht kwam bleek dat niet helemaal waar te zijn naast dat kleine kliekje blowende alto's bij de fietsenrekken en de nerds met hun magic kaarten waren er ook een hoop kakkers, eigenlijk van alles wat, en we hadden op onze school altijd een slagingspercentage van minstens 93%, dus deze ideeën gaan voor mij niet op.

Hermione schreef:
Vroeger maakten wij elkaar op de basisschool wijs dat op het gymnasium alleen maar nerds en alto's zaten. De nerds leerden zich te pletter en de alto's blowden de hele dag en gingen toch over. Die waren dus heel intelligent. Toen ik eenmaal zelf op een gymnasium terecht kwam bleek dat niet helemaal waar te zijn naast dat kleine kliekje blowende alto's bij de fietsenrekken en de nerds met hun magic kaarten waren er ook een hoop kakkers, eigenlijk van alles wat, en we hadden op onze school altijd een slagingspercentage van minstens 93%, dus deze ideeën gaan voor mij niet op.

ook zo'n onzin: niet elke alto blowt hoor... pffff (ik bijvoorbeeld niet, en zo nog twintig duizend anderen)

[strafcorner]

1+1=2

coecies avatar:

http://3dpong.lapoo.nl

[Pharmacon]

strafcorner schreef:
1+1=2

[coecie]

[QUOTE]eXo schreef:

coecies avatar:
QUOTE] http://3dpong.lapoo.nl

jee!! pong is zooooooooo cool!
leuk! leuk!

[a new noise]

nare man schreef:
Doordat alto's altijd vodden, lompe ragkleren en met allerlei kettingen en piercings lopen, schrikken ze mensen af.

...

*pixie* schreef:
ook zo'n onzin: niet elke alto blowt hoor... pffff (ik bijvoorbeeld niet, en zo nog twintig duizend anderen)

We zaten op de BASISschool.... Remember? Kleine kindjes met een raar naïef beeld van de grote boze wereld... Dan denk je dat alle alto's de hele dag blowen, want dat hoor je van 'grote kinderen'... Natuurlijk weet ik wel beter!

[Jules]

nare man schreef:
Alto's zijn altijd dom. De redenatie is als volgt:

Alto's zijn meestal links of hebben in ieder geval een afwijkende mening. Dat is prima. Maar als je iemand van een afwijkende of linkse mening wilt overtuigen, dan kan dat het best als je door de ander serieus genomen wordt. Doordat alto's altijd in vodden, lompe ragkleren en met allerlei kettingen en piercings lopen, schrikken ze mensen af. Het uitdragen van je denkbeelden in je kleding is nergens voor nodig. Als ik een afwijkend standpunt wil overbrengen, dan zorg ik ervoor dat ik er verzorgd en serieus uitzie, zodat de ander mij serieus neemt.

En zo word de "intelligentie" van veel kakkers meteen maar even aangegeven

Als je er niet verzorgd uit ziet (in kakkerbegrippen) ben je dom, en word je niet serieus genomen.

hm-hmm..

[Embraced Pale Death]

Sooz schreef:
En zo word de "intelligentie" van veel kakkers meteen maar even aangegeven

Als je er niet verzorgd uit ziet (in kakkerbegrippen) ben je dom, en word je niet serieus genomen.

hm-hmm..

tuurlijk... als je er niet verzorgd uitziet, zul je wel in de jostiband kwijlend op een xylofoon lopen hengsten

duh...

[SpiritX]

Zo heb ik ook wel eens een poging gewaagd:
http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=126677

[rodina]

Bepaald je intelligentie je lifestyle? Of staat je intelligentie er totaal los van? En heeft je intelligentie met je lifestyle te maken?

[Pharmacon]

rodina schreef:
Bepaald je intelligentie je lifestyle? Of staat je intelligentie er totaal los van? En heeft je intelligentie met je lifestyle te maken?

ik dnek van niet...

volgens mij zijn daar eerder andere dingen de oorzaak van...
kuddegedrag

het heeft gewoon meer met je vriendkring en omgeving te maken...intelligentie heeft hooguit een minieme ondergeschikte rol hierheen, maar het zou me niet eens verbazen als ide invloed te verwaarlozen zou zijn...

[Diana's~Acolyte]

~Sjeherazade~ schreef:
Euhm ik zal nu es antwoorden naar MIJN ondervindingen, dus don't shoot me:

Dat anita's (marina's/kelly's/purdey's bij ons ) meestal niet zo intelligent zijn, daar twijfel ik niet aan: meestal denken ze erg weinig na over belangrijke dingen & nemen ze zomaar alles aan (qua cultuur/mode/hitparade enzovoort).

Wat versta je onder Anita's ..?

[kaleidoscope]

Anders voelen mensen zich hier even persoonlijk aangevallen

Wat ik zelf vaak merk is dat alto's, vaak een grote algemene kennis hebben etc. maar niet zo goed zijn in schoolse vaardigheden.
Maar beslist niet dom zijn.
Maar natuurlijk geld dat niet voor elke alto, net zogoed dat het niet voor elke kakker geld dat ze intelligent zijn.

[Pharmacon]

CemetarySlut schreef:
Anders voelen mensen zich hier even persoonlijk aangevallen

ik denk dat het niet is dat mensen zich persoonlijk aangevallen voelen maar meer dat ze staan te kijken van sommige grove generalisaties...

CemetarySlut schreef:
Wat ik zelf vaak merk is dat alto's, vaak een grote algemene kennis hebben etc. maar niet zo goed zijn in schoolse vaardigheden.
Maar beslist niet dom zijn.
Maar natuurlijk geld dat niet voor elke alto, net zogoed dat het niet voor elke kakker geld dat ze intelligent zijn.

kweetniet, maar zo'n grote algemense kennis merk ik over het algemeen bij "alto's" niet...
wellicht is het plaatsafhankelijk?

[a new noise]

Diana's~Acolyte schreef:
Wat versta je onder Anita's ..?

mensen die anita heten doh

[rodina]

PHaRMaCoN schreef:

kweetniet, maar zo'n grote algemense kennis merk ik over het algemeen bij "alto's" niet...
wellicht is het plaatsafhankelijk?

Juist wel, wat ik vaak merk aan 'alto's' is dat ze veel mensenkennis hebben, en wat wereldser zijn in gesteld dan tja noem es wat een kakker.

[Pharmacon]

rodina schreef:
Juist wel, wat ik vaak merk aan 'alto's' is dat ze veel mensenkennis hebben, en wat wereldser zijn in gesteld dan tja noem es wat een kakker.

dat is meer onder iets te plakken als sociale vaardigheden of die trant? (sorry, kheb waarschijnlijk een andere voorstelling bij algemene kennis )

dan ben ik het er wel mee eens

[rodina]

PHaRMaCoN schreef:
dat is meer onder iets te plakken als sociale vaardigheden of die trant? (sorry, kheb waarschijnlijk een andere voorstelling bij algemene kennis )

dan ben ik het er wel mee eens

Ja eigenlijk wel maar onze lieve hedendaagse alto's verdiepen zich wat meer in andere culturen, zijn misschien minder kortzichtiger.

Misschien dat dat net zo belangrijk is, of belangrijker, dan hyperintelligent zijn

[~Sjeherazade~]

Diana's~Acolyte schreef:
Wat versta je onder Anita's ..?

Aii jij heette marina zeker hé?

gewoon, van die scooter-geilende meisjes met 10 zuigplekken in hun nek, die in dancings gaan dansen op christina aguilera enzo, met van die synthetische naveltopjes en blauwe oogschaduw...

~Sjeherazade~ schreef:
Dat anita's (marina's/kelly's/purdey's bij ons ) meestal niet zo intelligent zijn, daar twijfel ik niet aan: meestal denken ze erg weinig na over belangrijke dingen & nemen ze zomaar alles aan (qua cultuur/mode/hitparade enzovoort).

wat een onzin zeg...

Een Anita zou ook erg intelligent kunnen zijn, maar ze zijn meestal niet erg ontwikkeld. In het milieu waar ze vandaan komen wordt de krant niet gelezen, wordt er nooit naar het journaal gekeken en wordt er niet van de kinderen verwacht dat ze naar het gymnasium gaan.

En andersom kan ook. Iemand kan een laag iq hebben, maar is wel ontwikkeld.

coecie schreef:
De algemene ontwikkeling van alto's betrekt zich vrijwel alleen op kunst en muziek en (linkse) politiek.

nou, hier ben ik het niet mee eens. Het moet zijn: de algemene ontwikkeling van alto's betrekt zich slechts op popmuziek...

[kaleidoscope]

~Sjeherazade~ schreef:
Aii jij heette marina zeker hé?

gewoon, van die scooter-geilende meisjes met 10 zuigplekken in hun nek, die in dancings gaan dansen op christina aguilera enzo, met van die synthetische naveltopjes en blauwe oogschaduw...

Dat is ook alleen maar uiterlijk vertoon, die meisjes kunnen net zogoed intelligent zijn.
Naveltruitjes en christina aguilera staat in mijn woordenboek niet gelijk aan dom..eigenlijk.

[~Sjeherazade~]

CemetarySlut schreef:
Dat is ook alleen maar uiterlijk vertoon, die meisjes kunnen net zogoed intelligent zijn.
Naveltruitjes en christina aguilera staat in mijn woordenboek niet gelijk aan dom..eigenlijk.

Nee bij mij ook niet, en daarom zeg ik ook: uit MIJN ondervindingen en MEESTAL...

Ik heb ook enkele 'anita'- vriendinnen die je bezwaarlijk dom kunt noemen, maar die zeggen ook dat zij, in de milieu's en de mensen waarmee ze omgaan, weinig diepgang kunnen vinden.

[Pharmacon]

bertbart schreef:
nou, hier ben ik het niet mee eens. Het moet zijn: de algemene ontwikkeling van alto's betrekt zich slechts op popmuziek...

argumenten?

PHaRMaCoN schreef:
argumenten?

Omdat ik heel veel alto's ken die mensen afschrijven vanwege hum muziek- of de kledingkeuze. Dat schijnt voor veel alto's alto's het allerbelangrijkste te zijn.
Een ander voorbeeld: wannneer ik op verjaardagsfeestjes kom waar ook alto's zijn gaan de meeste gesprekken over muziek.

[kaleidoscope]

bertbart schreef:
Omdat ik heel veel alto's ken die mensen afschrijven vanwege hum muziek- of de kledingkeuze. Dat schijnt voor veel alto's alto's het allerbelangrijkste te zijn.
Een ander voorbeeld: wannneer ik op verjaardagsfeestjes kom waar ook alto's zijn gaan de meeste gesprekken over muziek.

Ja dat is inderdaad zo.
Maar dat hangt ook een beetje af van welke groep alto's. maar bij de totum-altos is dat inderdaad het geval.
Maar het heeft ook een beetje met leeftijd te maken.

[~Sjeherazade~]

bertbart schreef:
Omdat ik heel veel alto's ken die mensen afschrijven vanwege hum muziek- of de kledingkeuze. Dat schijnt voor veel alto's alto's het allerbelangrijkste te zijn.
Een ander voorbeeld: wannneer ik op verjaardagsfeestjes kom waar ook alto's zijn gaan de meeste gesprekken over muziek.

Bwa op feestjes hier gaat het echt wel ook over politiek, (politiek) engagement, levensvragen, enzovoort. En bij mij op de universiteit zijn het voornamelijk de 'alto's ' die zich bezighouden met discussies, actiegroepen, enz...

Ik bedoel dus maar: iedereen heeft hier een andere perceptie van...dus eigenlijk is deze discussie zinloos, tot er sociologische statistieken van worden opgemaakt.

En een mens is meer dan kakker/anita/alto.

[Mysterons]

nare man schreef:
Alto's zijn altijd dom. De redenatie is als volgt:

Alto's zijn meestal links of hebben in ieder geval een afwijkende mening. Dat is prima. Maar als je iemand van een afwijkende of linkse mening wilt overtuigen, dan kan dat het best als je door de ander serieus genomen wordt. Doordat alto's altijd in vodden, lompe ragkleren en met allerlei kettingen en piercings lopen, schrikken ze mensen af. Het uitdragen van je denkbeelden in je kleding is nergens voor nodig. Als ik een afwijkend standpunt wil overbrengen, dan zorg ik ervoor dat ik er verzorgd en serieus uitzie, zodat de ander mij serieus neemt.

Eigenlijk gooien alto's dus een beetje hun eigen ruiten in. En dat getuigt nou niet bepaald van intelligentie.

waarom moet je als je links bent iemand van je mening overtuigen? is links gelijk aan een afwijkende mening?..

ik ben het met je eens dat je alto's die hun mening willen overbengen niet altijd serieus kan nemen. maar ik kan ook veel andere mensen niet serieus nemen omdat ze of heel erg op me neer kijken, en toch wel vinden dat zij gelijk hebben, of te dom zijn om te beargumenteren, of ze zien er gewoon zo belachelijk bekraagt uit dat ik in de lach schiet. dat "er serieus uitzien" geldt niet alleen voor alto's (en niet voor alle alto's..)

ik ken heel veel alto's die heel erg slim zijn, sociaal zijn. maar zij interesseren zich niet in woordjes leren, zij verdiepen zich bijvoorbeeld in muziek, politiek, filosofie, toneel, gewoon een bepaalde richting. en als zij met iets belangrijks hun mening goed willen overdragen, doen zij hun best om er netjes uit te zien. maar volgens mij hebben ze niet echt veel behoefte om hun mening over te brengen aan mensen die toch al op hun neerkijken en overtuigd zijn van hun standpunt.

( maar dat gaat over mn eigen ervaringen..)

~Sjeherazade~ schreef:
Bwa op feestjes hier gaat het echt wel ook over politiek, (politiek) engagement, levensvragen, enzovoort.

De verkiezingen zijn net geweest, natuurlijk dat er dan nu wat meer over politiek gepraat wordt...

En bij mij op de universiteit zijn het voornamelijk de 'alto's ' die zich bezighouden met discussies, actiegroepen, enz...

oke, maar dat geldt waarschijnlijk alleen voor de alto's die de universiteit doen

[spunky]

Wat ik zelf in mijn omgeving vaak zie is dat mensen die zich niet prettig voelen bij de manier waarop je op school moet leren, en mensen die liever zelf ontdekken, en filosoferen en nadenken over meer dan alleen de kruislingse prijselastiteit of welke betekenis van prendre nu weer in deze context gekozen moet worden (om maar een paar voorbeelden te noemen). Die mensen zijn in hun lifestyle vaak alto. En dat worden ze ook meestal pas wanneer ze op de middelbare school komen. Dan moeten mensen hen in een hokje kunnen plaatsen. En qua lifestyle is het hokje 'alto' dan het meest passend.
Maar als deze mensen eenmaal zogenoemd 'volwassen' zijn, hebben de mensen om hen heen misschien niet meer zo de neiging om op uiterlijk te oordelen. En vaak zie je dat die mensen dan qua gedachten, filosofie en interesses weinig veranderen. Maar het uiterlijk en de kleding veranderen, omdat ze niet meer extreem hoeven zijn om duidelijk te maken hoe hun houding in het leven is...

Of dit voor iedereen geldt weet ik niet, voor mij en vrienden en familie in ieder geval wel.

Er wordt niet echt gehapt, helaas...

Hopelijk zien mensen in dat ik mijn handen niet ga branden aan een onderwerp als dit. De reacties zeggen wat dat betreft wel weer genoeg.

[strafcorner]

nare man schreef:
Alto's zijn altijd dom. De redenatie is als volgt:

Alto's zijn meestal links of hebben in ieder geval een afwijkende mening. Dat is prima. Maar als je iemand van een afwijkende of linkse mening wilt overtuigen, dan kan dat het best als je door de ander serieus genomen wordt. Doordat alto's altijd in vodden, lompe ragkleren en met allerlei kettingen en piercings lopen, schrikken ze mensen af. Het uitdragen van je denkbeelden in je kleding is nergens voor nodig. Als ik een afwijkend standpunt wil overbrengen, dan zorg ik ervoor dat ik er verzorgd en serieus uitzie, zodat de ander mij serieus neemt.

Eigenlijk gooien alto's dus een beetje hun eigen ruiten in. En dat getuigt nou niet bepaald van intelligentie.

jij stelt dat het uitdragen van je eigen tegendraadse ideen een van de belangrijkste pijlers is van het alto zijn, ik denk echter dat de dwangmatige nonconformiteit een veel grotere rol speelt in het dagelijkse leven van de alto, en in dat licht slaan je "bevindingen" dus nergens meer op...

* toch leuk hoe nareman mensen altijd op de kast weet te jagen *

[~Sjeherazade~]

bertbart schreef:
De verkiezingen zijn net geweest, natuurlijk dat er dan nu wat meer over politiek gepraat wordt...


oke, maar dat geldt waarschijnlijk alleen voor de alto's die de universiteit doen

euhm ik woon in belgië dus er zijn hier geen verkiezingen geweest...

& hier zijn wel heel veel alto's die universiteit doen (in mijn richting: politieke & sociale wetenschappen, maar ook geschiedenis en rechten enzo)

een ex van mij was een punk, die z'n doctoraat in de biologie heeft afgelegd met GROOTSTE onderscheiding...
en zo kan ik nog veel voorbeelden geven.

strafcorner schreef:
jij stelt dat het uitdragen van je eigen tegendraadse ideen een van de belangrijkste pijlers is van het alto zijn, ik denk echter dat de dwangmatige nonconformiteit een veel grotere rol speelt in het dagelijkse leven van de alto, en in dat licht slaan je "bevindingen" dus nergens meer op...

Ja inderdaad...maar goed, dan moet je je dus gaan afvragen waarom mensen 'alto worden': willen ze anderen overtuigen van de juistheid van hun levensstijl of ideeën, of is het meer iets individualistisch? Zoals jij zegt een (misschien dwangmatige) neiging om zich af te zetten tegen alles wat normaal en gevestigd is?

Ik denk dat voor de meeste alto's het laatste geldt. In die zin is mijn stukje natuurlijk niet juist. Bij mij persoonlijk echter leidt die neiging tot afzetten niet tot uiterlijkheden, maar tot afwijkende standpunten. En dáár wil ik wel graag anderen van overtuigen. Maar goed, misschien ben ik op dát punt wel de alto: ik denk wel anders maar heb niet zozeer de neiging om dat ook in álles uit te dragen.