Haat en agressie

[Rerisen Phoenix]

Hoe denken jullie over deze emoties? - Wat denken jullie dat ze aanrichten, of ze alleen maar slecht zijn of ook goede kanten hebben? -

Zeg wat je erover denkt... - Je kunt erop vertrouwen dat ik erop zal reageren maar ik probeer nu eens een topic zonder een betoog vooraf.

[wicce]

ik denk dat er altijd een oorzaak is.. hoeft niet eens op korte termijn te zijn, een bepaalde manier van opvoeden kan al leiden tot agressie wanneer je zoiets als 40 bent..
doet me dan vaak denken aan hooligans ofzo, waarom zijn ze toch zo agressief..
verder denk ik dat agressie vaak voortkomt uit machteloosheid..dat is ook vaak bij mij het geval..
emoties zijn niet schadelijk.. de manier waarop iemand ze uit kunnen wel schadelijk zijn.. bijvoorbeeld mishandeling ofzo.. ik hou er absoluut niet van om emoties af te doen als slecht, ik snap ook niet precies hoe je dat kan doen.. ik vind het zoiets natuurlijks en het is ook niet te onderdrukken of aan te passen. de manier waarop je deze emoties uit is dat weer wel.

Haat en agressie zijn een deel van de menselijke aard waar je baat bij hebt. Als iemand jou pijn doet, reageer je agressief. Verbaal of fysiek. Je leert die persoon te haten als ze je steeds weer pijn doen. Zie dit als een soort defensief mechanisme.

[EvilSmiley]

Haat en agressie zijn emoties die iedereen wel heeft,
maar de een kan gaat er anders mee om dan de ander.

ooit wel eens op gemerkt, dat de mensen die op vechtsporten zitten, minder lichamelijk agressief zijn dan normaal?
Teminste, dat is wat ik merk. Tijdens dat uurtje sporten in de week kan je jezelf te minste laten gaan en echt "vechten".

ik heb soms wel wat verbale agressie naar anderen, omdat ik dan zo moe word van ze. tralala nu heb ik wel lang genoeg nagedacht en getypt.

[Horror Kitty]

Haat.. Hmm..Inmiddels niet meer weg te denken uit mijn levensvisie, gewoon door een aantal dingen die ik heb meegemaakt ben ik geneigd de complete mensheid te haten. Beetje generaliserend, maar ach..


Agressie.. Vaak last van, maar ik kan het nooit op anderen uiten, weet niet waarom. Dus niemand heeft daar last van.

[illch84]

Haat is nooit positief en beperkt je alleen maar.

Agressie is soms noodzakelijk (bij zelfverdediging bijv).

illch84 schreef:
Haat is nooit positief en beperkt je alleen maar.

Agressie is soms noodzakelijk (bij zelfverdediging bijv).

ligt eraan.

ik haat 1 persoon heel erg.

en zal er alles aan doen om verder te komen in mijn leven als hij.

maw. ik presteer beter omdat ik neit wil dat hij mij voorbijstreeft.

is het dan nog slecht?

[Quiana]

Haat is wel slecht denk ik,
kan iig geen goede kant eraan bedenken.
Agressie.
Mja, mij geeft het vaak wel een 'goed' gevoel..
Probeer verdriet ed vaak om te zetten
in agressie, en daardoor voel ik me iig minder zwak.
Met verdriet maakt een ander mij ongelukkig,
met agressie kan niemand dat doen..
Denk dat agressie geen goede emotie is,
maar ook niet slecht..

[Edithjuh]

Haat is niet goed. Je mag boos op iemand zijn, maar dat moet na loop van tijd wel weer goedkomen.
Agressie is ook niet goed. (behalve als je het op de comp afreageert!!) vaak worden onschuldige en hulpeloze mensen er de dupe van. Ik ben voor: STOP ZINLOOS GEWELD!

[Rerisen Phoenix]

illch84 schreef:
Haat is nooit positief en beperkt je alleen maar.

Waarom?

betamethason schreef:
Haat is wel slecht denk ik,
kan iig geen goede kant eraan bedenken.

Haat is omgekeerde liefde, het slechte van haat noemt men dan ook de destructiegerichtheid... de focus van agressie op de gehate...
Maar de slechte dingen van liefde, afhankelijkheid, blindheid en stilstand zijn ook omgekeerd. Als je haat ben je minder afhankelijk van anderen, je ziet de kleinste details van iemands persoon (waarschijnlijk om boos op te worden - maar het is belangrijk altijd alles te zien), en zoals Havock al zei. Je staat niet stil in 'pure joy' - je vecht je weg naar je doel.

Edithjuh schreef:
Haat is niet goed. Je mag boos op iemand zijn, maar dat moet na loop van tijd wel weer goedkomen.
Agressie is ook niet goed. (behalve als je het op de comp afreageert!!) vaak worden onschuldige en hulpeloze mensen er de dupe van. Ik ben voor: STOP ZINLOOS GEWELD!

Waarom moet het goedkomen? - Langdurige liefde noem ik slecht. Het dood het individu en maakt het tot een afhankelijk slaaf. Haat doet dit niet, het maakt je sterk, gespitst op ongewenste invloeden (om 'erop te slaan') en je maakt jezelf onafhankelijk.
In plaats van een leven lang liefhebben, waarmee je op het oude niveau van dieren en evolutie blijft steken. Kan je beter een leven lang haten en het hoogste van de mens zijn, de haat zet je aan tot grotere dingen, en beschermt je tegen 'houden van'.

[hitsiepitsie]

Ik heb eens voor mijzelf een gedicht geschreven over haat en agressie. Ik was/ben vrij agressief en snel kwaad.. Ik haat heel veel dingen, maar ondertussen is het vaak zo dat ik door Agressie laat zien dat ik juist iemand mag enzo... of dat ik gewoon ergens niet mee eens ben. Het lijkt allemaal zo negatief, maar voor mij is het allemaal niet zo bedoeld...

zal het gedicht eens opzoeken!

Edithjuh schreef:
Ik ben voor: STOP ZINLOOS GEWELD!

ik ook!!! *zie sig*

[RBB_Bram]

Met haat kan je iemand aanzetten om iemand te doden of te verwonden wat dus slecht is, maar het kan je ook aanzetten tot beter presteren wat al eerder gezegd is.

Agressie precies hetzelfde, het kan goedaardig werken maar ook kwaadaardig vergeet niet dat agressie al gelijk geweld is maar dat het er wel toe kan leiden.

[?OWAN!]

Ik vind haat een slechte eigenschap waar ik niet omheen kan.Haat vreet aan je......en kan zich daar ergens in je verschuilen totdat het zich plotseling als een brok aggressie kan ontwaken.........(vaag maar waar )

[Rerisen Phoenix]

?OWAN! schreef:
Ik vind haat een slechte eigenschap waar ik niet omheen kan.Haat vreet aan je......en kan zich daar ergens in je verschuilen totdat het zich plotseling als een brok aggressie kan ontwaken.........(vaag maar waar )

Ik haat al bijna 2 jaar constant, bijna elke minuut.

Ik sta overal bekend als vriendelijk persoon, niet agressief & hatelijk.

Maar wat bedoel je met 'vreet aan je' - ik heb geen gegevens om het te bevestigen of te ontkennen. (maybe I'm already consumed to the bone )

[?OWAN!]

Rerisen Phoenix schreef:
Ik haat al bijna 2 jaar constant, bijna elke minuut.

Ik sta overal bekend als vriendelijk persoon, niet agressief & hatelijk.

Maar wat bedoel je met 'vreet aan je' - ik heb geen gegevens om het te bevestigen of te ontkennen. (maybe I'm already consumed to the bone )

Stel je haat bijvoorbeeld een bepaald persoon dan blijft die haat en de gedachte aan dat gehate persoon in je gedachten ronddwalen. Daardoor gaat het aan je vreten. De haat zorgt ervoor dat je telkens wanneer het in je opkomt ongelukkig bent...
een beetje te begrijpen?

Rerisen Phoenix schreef:
Haat is omgekeerde liefde, het slechte van haat noemt men dan ook de destructiegerichtheid... de focus van agressie op de gehate...
1.Maar de slechte dingen van liefde, afhankelijkheid, blindheid en stilstand zijn ook omgekeerd. Als je haat ben je minder afhankelijk van anderen, 2.je ziet de kleinste details van iemands persoon (waarschijnlijk om boos op te worden - maar het is belangrijk altijd alles te zien), en zoals Havock al zei. Je staat niet stil in 'pure joy' - je vecht je weg naar je doel.

Waarom moet het goedkomen? - 3. Langdurige liefde noem ik slecht. Het dood het individu en maakt het tot een afhankelijk slaaf. 4. Haat doet dit niet, het maakt je sterk, gespitst op ongewenste invloeden (om 'erop te slaan') en je maakt jezelf onafhankelijk.
In plaats van een leven lang liefhebben, waarmee je op het oude niveau van dieren en evolutie blijft steken. Kan je beter een leven lang haten en het hoogste van de mens zijn, de haat zet je aan tot grotere dingen, en beschermt je tegen 'houden van'.

1.Liefde hoeft geen stilstand te betekenen. Liefde kan een passie worden of zijn. Waardoor je dus steeds gedreven wordt. Bovendien moet je liefde ook met mate nemen. Hoeveel je ook van iemand houdt, je moet je ogen open houden. Jij ervaart emotionele afhankelijkheid als iets slechts vanwege je familie, die dingen als 'houden van' niet met jou deelde. Je bent zwak omdat je hen in de gelegenheid stelt om misbruik van jou te maken. Niet? Dat is het met wederzijdse liefde. Als jij je voor iemand openstelt, erkent die persoon dat en maakt daar zeker geen misbruik van. Er zijn mensen op deze wereld die dat kunnen. Je hebt ze alleen nog niet gevonden.
2. Je ziet de kleinste details van iemand maar je bekijkt ze niet met een open visie. Ik kan me voorstellen dat als jij alles vanuit een wantrouwend bekijkt je motieven zoekt die er niet zijn. Je ziet de kleinste details maar door je haat en wantrouwen zou je ze verkeerd uit kunnen leggen.
3. De liefde die jij bedoelt is bijna obsessief. Ik ken maar weinig mensen (buiten soaps) die hun hele wezen opofferen voor de liefde.
4. Haat maakt eenzaam.
5. Haat is een even dierlijke emotie als liefde. Liefde is een emotie die gebruikt wordt bij het voortzetten van de soort, haat wordt gebruikt als defensief mechanisme. Net als wat jij nu doet.
Alles en iedereen wantrouwen zodat ze niet dichtbij genoeg kunnen komen om je pijn te doen.

Haat je alles en iedereen of beperkt dit zich tot bepaalde personen?

[Kazanka]

Zonder haat zou liefde haar betekenis verloren doen gaan.

Haat is niet slecht, noch is liefde goed. Er zijn een aantal dingen die ikzelf erg verwarrend vind. Van nature bezit iedereen beide emoties, haat en liefde, deze kunnen ook nooit geheel verdwijnen. Iemand die zichzelf wijsmaakt nooit te haten, is een dwaas, iemand die zichzelf wijsmaakt nooit liefde te voelen is ook een dwaas. Het bezit van beide emoties staat vast, alleen is bij ieder mens de verdeling weer anders geregeld. De een heeft een bijna constante haat, de ander waant zich in de liefdevolle wereld, maar dat wil niet zeggen dat deze personen niet beiden emoties zullen voelen en herkennen. Het meerendeel van de mensen zweeft ergens tussen deze twee uitersten.

Wat ik zelf heb ervaren is dat de liefde mij kwetsbaarder maakt dan de haat. Haten is gemakkelijk, het kost mij weinig moeite om in te zien wat een nietig wezen het menselijk ras eigelijk wel niet is. Vechten om macht en luxe artikelen, het overheersen van anderen en daarbij niet aarzelen om geweld te gebruiken. De mens een geboren egoist, velen die hun grootse daden afschuiven op een goddelijk wezen en daardoor hun zelfbeeld kleuren. (ben nog aan 't afkicken van al deze misantropische gedachten...)

Alleen waar ik dus wel veel last mee heb, is de liefde. Tuurlijk hou ik van een aantal dingen en ook een aantal mensen. Af en toe is er veel twijfel over de liefde, maar hij zal toch blijven bestaan, ookal wens ik zelf dat hij zou verdwijnen. Liefde kan ook zoals in veel films vertolkt wordt, een gevaarlijke emotie zijn. Een persoon voelt liefde voor een ander, deze liefde wordt niet beantwoord om welke reden dan ook....het gevolg wordt een afkeer/haat die soms tot een uitvlucht kan leiden en in anderen gevallen weer tot agressie. Gelukkig is het in de werkelijkheid iets anders. De afkeer/haat komt wel voor, maar is tijdelijk of uit zich niet in zeer agressief gedrag.

Ook ik had dit op een soortgelijke manier meegemaakt. Het ene moment verliefd op iemand, een week later wenste ik haar dood. Nu laat ik haar gewoon haar gang gaan en wens haar geen geluk noch ongeluk toe.
Door een enkele gebeurtenis kan de emotie omslaan. Liefde en haat zijn verwant aan elkaar en er is geen duidelijk antwoord op de vraag welke van de twee slecht is en welke goed.

Liefde is ook naar mijn mening de grootste basis waar haat opgebouwt word.


Wazig verhaal... klopt vast nikz meer van, maarjah...tog leuk dat jullie 't gelezen hebben

[Rerisen Phoenix]

?OWAN! schreef:
Stel je haat bijvoorbeeld een bepaald persoon dan blijft die haat en de gedachte aan dat gehate persoon in je gedachten ronddwalen. Daardoor gaat het aan je vreten. De haat zorgt ervoor dat je telkens wanneer het in je opkomt ongelukkig bent...
een beetje te begrijpen?

Ik voel me niet echt ongelukkig... ik voel de haat wel. Maar de ongelukkigheid en verdriet verandert dan in haat.

Jadie schreef:
1.Liefde hoeft geen stilstand te betekenen. Liefde kan een passie worden of zijn. Waardoor je dus steeds gedreven wordt. Bovendien moet je liefde ook met mate nemen. Hoeveel je ook van iemand houdt, je moet je ogen open houden. Jij ervaart emotionele afhankelijkheid als iets slechts vanwege je familie, die dingen als 'houden van' niet met jou deelde. Je bent zwak omdat je hen in de gelegenheid stelt om misbruik van jou te maken. Niet? Dat is het met wederzijdse liefde. Als jij je voor iemand openstelt, erkent die persoon dat en maakt daar zeker geen misbruik van. Er zijn mensen op deze wereld die dat kunnen. Je hebt ze alleen nog niet gevonden.
2. Je ziet de kleinste details van iemand maar je bekijkt ze niet met een open visie. Ik kan me voorstellen dat als jij alles vanuit een wantrouwend bekijkt je motieven zoekt die er niet zijn. Je ziet de kleinste details maar door je haat en wantrouwen zou je ze verkeerd uit kunnen leggen.
3. De liefde die jij bedoelt is bijna obsessief. Ik ken maar weinig mensen (buiten soaps) die hun hele wezen opofferen voor de liefde.
4. Haat maakt eenzaam.
5. Haat is een even dierlijke emotie als liefde. Liefde is een emotie die gebruikt wordt bij het voortzetten van de soort, haat wordt gebruikt als defensief mechanisme. Net als wat jij nu doet.
Alles en iedereen wantrouwen zodat ze niet dichtbij genoeg kunnen komen om je pijn te doen.

Haat je alles en iedereen of beperkt dit zich tot bepaalde personen?

0) Het lijkt erop dat je me ergens van herinnerd, welke topic EN heb ik jouw toevallig ook bij MSN? (lijst is te groot om te onthouden)

1) In alle gevallen waar houden van optreedt verdwijnt onafhankelijkheid en gaat volgens mij erg vaak minstens 1 van de twee min of meer onbewust de ander misbruiken. - Minstens 1 heeft namelijk het gevoel niet zonder de ander te kunnen en de ander gaat daar na 5 jaar zeker automatisch onbewust gebruik van maken.
Als mijn vader iets bijvoorbeeld eigenlijk niet wil, en moeder slaakt een vermoeide zucht dan doet hij het wel. - Dergelijke dingen komen volgens mij veel meer voor omdat de mens een machtswellustig wezen is, en de macht die het krijgt altijd zoveel mogelijk zal misbruiken zonder deze te verliezen.
2) Voor die openheid rationaliseer ik alles eens minstens 1x per week. - zonder dat zou ik waarschijnlijk geen vrienden meer hebben.
3) Je bent als indivudu dood als je niet meer aan je eigenbelang denkt of het niet meer durft te behartigen. - Bij houden-van relatie gebeurt dit volgens mij vaak.
4) "Lone hater" is toch beter dan "surrounded slave"? - en ik vind nog best tijd om 'lief te hebben'. - Maar initiële reactie ob excentrische situaties is haat (midden is normaal (centrisch), daarbuiten (bijvoorbeeld goed links en kwaad rechts) is eerste reactie haat)
5) Bij liefde sta je stil en laat je je leiden door emoties van liefde, deze zijn moeilijker te controleren dan hatelijke en agressieve uitingen omdat de liefdeuitingen veel leuker zijn. Haat is minder leuk en daarom kan je er makkelijker nee tegen zeggen, tweede punt is dat er bij liefde een 2e persoon in het spel is die jou ook door probeert te laten gaan en bij haat niet. Als er bij haat al een tweede persoon is dan werkt deze juist tegen.
Daardoor verval je met liefde veel sneller in oud primitief gedrag dan met haat. Met haat went je je hogere gedrag aan omdat je nog de capaciteiten hebt daaraan te denken.
extreem voorbeeld: iemand wil een ander verkrachten ((eenzijdige) liefde), hij gaat er blindelings op af en loopt grote kans op arrestatie
iemand wil een ander vermoorden, hij loopt er niet direct op af en slaat hem dood, nee, meestal een groot slim plan enzo waarmee hij nooit gepakt kan worden (denk hij zelf).

Haat zet aan tot hoger gedrag.


ik reageer vanavond ook nog op jouw Kazanka.

[Rerisen Phoenix]

Kazanka schreef:
Liefde is ook naar mijn mening de grootste basis waar haat opgebouwt word.

rest heb ik weinig over te zeggen...

Liefde en Haat hebben dezelfde basis.

Rerisen Phoenix schreef:
*Reactie op mijn verhaal*

0. Je hebt mijn msn niet. Ik heb lang geleden een paar topics gelezen over uit huis willen en wat familie betekent. goed geheugen denk ik
1. Jij spreekt over een relatie waar de partners duidelijk niet gelijkwaardig zijn. Je vader heeft geleerd dat als hij je moeders zin niet doet er grote consequenties zijn. Je moeder weet dit en maakt daar misbruik van. Ik ken gelukkig genoeg voorbeelden waarbij dat heel anders gaat.
2. Zal je dat altijd kunnen? haat veroorzaakt, net als liefde, een gedrags- en gedachtepatroon. Zou het niet beter zijn om situaties meerdere malen per week te rationaliseren?
3. Elk individu denkt op bepaalde momenten aan zijn eigenbelang. het is voor verliefde mensen waarschijnlijk in hun beste belang om bij de ander te blijven. Is dat niet meer in hun belang dan spelen er waarschijnlijk andere dingen: behoud van sociale status, financiele situatie, angst etcetera. Mensen blijven echt niet bij elkaar alleen maar omdat ze van elkaar houden. Er spelen andere factoren mee.
4. Mensen zijn geen altruisten. Als het er op aankomt zal ieder mens voor zichzelf kiezen. Zoals je het nu beschrijft lijkt het alsof je alleen maar de negatieve kanten ziet van menselijk contact. Er zijn ook positieve kanten.
5. Dus als ik door een wildvreemde verkracht word is dat omdat hij zo'n vurige liefde voor mij voelt? Verkrachting gebeurd vaak omdat de dader zich machteloos of gefrusteerd voelt. imo: seks/lust heeft niets met liefde te maken. Het zijn de algemene opvattingen die ze aan elkaar verbinden [size1] maar dat is weer een andere discussie[/size 1] Als je iemand met voorbedachte rade vermoord doe je dat omdat je je bedreigt voelt.
Die persoon bedreigt jou situatie zo erg dat hij/ zij uit de weg geruimd moet worden. Je voelt angst. Uit die angst zal haat voortkomen.

Ik blijf erbij. Je bent gewoon bang dat mensen je kwetsen.

jadie, haat maakt eenzaam, ja.
maar op het moment voel ik me best met mijn lonely-ness.
hoewel die eenzaamheid meer komt door het feit dat ik me altijd heel defensief opstel en een "i don't care about anything" attitude heb.

zo trek je weinig mensen aan

[Rerisen Phoenix]

Jadie schreef:
1. Jij spreekt over een relatie waar de partners duidelijk niet gelijkwaardig zijn. Je vader heeft geleerd dat als hij je moeders zin niet doet er grote consequenties zijn. Je moeder weet dit en maakt daar misbruik van. Ik ken gelukkig genoeg voorbeelden waarbij dat heel anders gaat.
2. Zal je dat altijd kunnen? haat veroorzaakt, net als liefde, een gedrags- en gedachtepatroon. Zou het niet beter zijn om situaties meerdere malen per week te rationaliseren?
3. Elk individu denkt op bepaalde momenten aan zijn eigenbelang. het is voor verliefde mensen waarschijnlijk in hun beste belang om bij de ander te blijven. Is dat niet meer in hun belang dan spelen er waarschijnlijk andere dingen: behoud van sociale status, financiele situatie, angst etcetera. Mensen blijven echt niet bij elkaar alleen maar omdat ze van elkaar houden. Er spelen andere factoren mee.
4. Mensen zijn geen altruisten. Als het er op aankomt zal ieder mens voor zichzelf kiezen. Zoals je het nu beschrijft lijkt het alsof je alleen maar de negatieve kanten ziet van menselijk contact. Er zijn ook positieve kanten.
5. Dus als ik door een wildvreemde verkracht word is dat omdat hij zo'n vurige liefde voor mij voelt? Verkrachting gebeurd vaak omdat de dader zich machteloos of gefrusteerd voelt. imo: seks/lust heeft niets met liefde te maken. Het zijn de algemene opvattingen die ze aan elkaar verbinden [size1] maar dat is weer een andere discussie[/size 1] Als je iemand met voorbedachte rade vermoord doe je dat omdat je je bedreigt voelt.
Die persoon bedreigt jou situatie zo erg dat hij/ zij uit de weg geruimd moet worden. Je voelt angst. Uit die angst zal haat voortkomen.

Ik blijf erbij. Je bent gewoon bang dat mensen je kwetsen.

1. Ik zal wat dit punt betreft dan eerst wat meer informatie inwinnen, ik weet toch aardig zeker dat het wel zo is. Maar ik heb zelf ook te weinig bronnen om het aan te nemen.
2. Je hebt rationaliseren en rationaliseren, ik denk altijd zo rationeel mogelijk na over alles. Maar emoties zijn sterk en geniepig, ze weten je altijd weer stiekem te controleren. Om dat te omzeilen moet je veel uitgebreider ‘inrationaliseren’ op elk detail en elke aanname. Dat kost tijd en kan ik dus niet constant doen.
3. Doordat je zolang bij elkaar bent ga je het belang in elkaar steeds meer overschatten… wat veel mensen dus noemen ‘het gevoel niet meer zonder elkaar te kunnen’. Dat is gewoon een overschatting van het belang van jou in de ander. En, als de ander dan min of meer dreigt weg te gaan doe je er alles aan om dat te voorkomen, wat die persoon erg veel macht oplevert over jou.
4. Ze kiezen voor zichzelf…. denken ze. In feite schatten ze hun belangen enorm verkeerd in
5. Ok, slecht voorbeeld van de verkrachting… - iemand die verliefd is op een ander gaat meestal domweg elk middel dat hij kan bedenken gebruiken om in contact te komen… ipv eentje met zeer grote finesse te gebruiken.

Als ik bang was gekwetst te worden dan postte ik dit hier niet want zo’n stelling wordt erg gemakkelijk aangevallen omdat het niet gesteund wordt door de moderne vooronderstellingen.
Bang om van mijn vrije denken beroofd te worden ben ik wel. – en met liefde loop je een groot risico dat dat gebeurt.

Havock schreef:
jadie, haat maakt eenzaam, ja.
maar op het moment voel ik me best met mijn lonely-ness.
hoewel die eenzaamheid meer komt door het feit dat ik me altijd heel defensief opstel en een "i don't care about anything" attitude heb.

zo trek je weinig mensen aan

wat is er zo mis met die relatieve eenzaamheid? (gevraagd aan degene (jadie) op wie jij reageert.)

je trekt weinig mensen aan, maar de mensen die je aantrekt passen tenminste bij je.
en is het toevallig niet: “I don’t care about anyone” ipv “I don’t care about anything”?

[Isa]

Negatieve emoties en de verleiding van het kwaad zo denk ik erover. Haat zorgt ervoor dat je niet rationeel meer kan denken. iig niet over de persoon die je haat.
het zorgt voor vijandige gevoelens jegens elkander en vijandigheid in ineffectief, je kunt beter samenwerken, dat is een stuk efficienter en geestelijk gezonder. en dat je makkelijk nee kunt zeggen tegen haat dan tegen liefde is echt totale onzin.
Negatoieve emoties zin veel sterker dan positieve.
Door te extreem te haten ga je alles doen om iemand pijn te doen, om je haat te uiten. en wat schiet je ermee op, niks, je hebt enkel een plezierig gevoel maar echt iets nuttigs komt er nooit uit voort. bovendien is het gewoon zinloos om je tijd te besteden aan haat, en ook ongezond.
Heb alles lief, sta goed in het leven en werk zo efficient en productief mogelijk aan je problemen en je doelen en voel je niet gefrustreerd (wat kan omslaan in haat) als iets niet gaat zoals jij wil, maar probeer het met goede wil te veranderen.
Dan word je gelukkig door haat niet.