24-02-2003, 19:56
|
|
|
Horen die niet tegen dierenleed te zijn.
 Iemand de beelden op nl 2 gezien, weet je hoe wreed! Al die zeehondjes mogen van het wnf zomaar vermoord worden. Want ja, ze zijn er zelf niet bij als dat gebeurd  Dit moet toch gewoon niet kunnen. Go Greenpeacen en IFAW!
__________________
~Appels vallen niet ver van de boom, maar blaadjes verkennen de wereld~
|
| Advertentie | |
|
|
|
|
24-02-2003, 20:14
|
|
|
|
Dat was bij Radar ja... Echt zielig.... Die WNF voert alleen actie voor de dieren die bedreigd worden.. Laten ze van die jonge zebra's zien in hun reclamespotjes, en dan laten ze die zeehondjes maar doodknuppelen... Ze zullen zelf maar een keer wat meemaken...
__________________
En dan tilt papa me heel hoog op en dan zeg ik: Zet me eens neer! En doet ie dat dan?? Euhh... dat weet ik nog niet!!
|
|
24-02-2003, 20:21
|
|
|
Ik hebbet niet gezien....enlighten me plz...
__________________
A Hero has died.. Steve Irwin - 22-02-1962 - 04-09-2006
|
|
25-02-2003, 08:33
|
||
|
Citaat:
__________________
Praat niet over jezelf, dat doen wij wel als je weg bent|Ban de zuurkool uit de supermarkt!|waaromniet? *kusje*| Boomknuffelaar
|
|
|
25-02-2003, 09:42
|
|
|
|
Nou het is dus zo dat ze in Canada de zeehondenjacht weer willen openen. Een jacht waar ze zulke gruwelijke beelden van hebben dat ze die niet op tv lieten zien. En het wnf doet daar niets aan want ze doen alleen wat voor dieren die met uitsterven bedreigt zijn. Ze hebben heel lang gevochten om de zeehondenstand weer omhoog te krijgen en nu is ie goed en dan laten ze die mensen daar gewoon erop los knuppelen. En ze zeggen niet te weten hoe dat gebeurt (gewoon wreed dus) want ze zijn er zelf niet bij
Ze moeten maar zorgen dat ze erbij zijn en het voorkomen. Greenpeace en IFAW vielen stijl achterover toen ze van dit standpunt hoorden.
__________________
~Appels vallen niet ver van de boom, maar blaadjes verkennen de wereld~
|
|
25-02-2003, 18:44
|
||
|
Citaat:
|
|
|
25-02-2003, 19:00
|
|
|
op de website van het wnf:
Reactie Wereld Natuur Fonds op actie Bont voor Dieren inzake zeehondenjacht 25 februari 2003 Het Wereld Natuur Fonds is geen voorstander van de commerciële zeehondenjacht in Canada, zoals onterecht wordt geconcludeerd in het persbericht van Bont voor Dieren. Veel mensen, ook de mensen van het Wereld Natuur Fonds zijn vol afschuw over de beelden van deze jacht, zoals die maandagavond in TROS-RADAR zijn getoond. Het Wereld Natuur Fonds is daarom blij dat dierenwelzijnsorganisatie zoals Bont voor Dieren met hun eigen kracht en deskundigheid aandacht vragen voor het dierenleed wat in dit gebied wordt veroorzaakt. Daar waar het Wereld Natuur Fonds zich in dit gebied sterk maakt voor beschermde zeereservaten voor de meest bedreigde walvis-soorten. Beide organisaties hebben immers het beste voor als het gaat om de bescherming van kwetsbare soorten. Het Wereld Natuur Fonds komt op voor de bescherming van bedreigde dieren en hun leefomgeving. De zadelrob waar het hier in Canada om gaat is geen bedreigde soort. In dit deel van de Atlantische oceaan leven volgens de laatste tellingen ruim vijf miljoen zadelrobben. Zolang er sprake is van zo’n omvangrijk aantal van deze zeehonden richt het Wereld Natuur Fonds zich in dit gebied op de bescherming van het leefgebied van twee ernstig bedreigde walvissoorten. Waarmee uiteindelijk ook de andere planten- en diersoorten die in dit gebied leven worden beschermd, ook de zadelrob. Het Wereld Natuur Fonds maakt zich wel degelijk druk om de zeehonden in Canada. Bij de Canadese overheid heeft de wereldwijde natuurbeschermingsorganisatie nog eens benadrukt dat het onaanvaardbaar is wanneer de zeehondenjacht op de langere termijn zou leiden tot een daling van het aantal zeehonden. Deze bemoeienis wordt door Bont voor Dieren onterecht uitgelegd alsof het Wereld Natuur Fonds de zeehondenjacht in Canada zou billijken. Integendeel, het Wereld Natuur Fonds blijft de ontwikkeling van het aantal zadelrobben nauwlettend volgen en zal in actie komen als er reden tot ongerustheid is over het op peil blijven van de populatie zadelrobben in dit gebied. In het betreffende gebied in Canada leeft een gezond aantal zadelrobben van meer dan vijf miljoen. Een groot contrast met twee walvissoorten waar het Wereld Natuur Fonds haar aandacht op richt: de Groenlandse walvis, waar er nog enkele duizenden van zijn, en de met uitsterven bedreigde Noordkaper, waarvan er minder dan duizend nu nog in leven zijn. De Noordkaper, de meest bedreigde van de grote walvissen, leeft in de wateren rond Canada. Het Wereld Natuur Fonds zet zich met volle kracht in om het leefgebied van die walvissoort te beschermen. Wat indirect ook ten goede komt aan al die andere soorten die in dit gebied leven, inclusief de zadelrob.
__________________
wees jezelf er zijn al zoveel anderen (loesje)
Laatst gewijzigd op 25-02-2003 om 19:09.
|
|
25-02-2003, 19:08
|
||
|
|
Citaat:
__________________
Praat niet over jezelf, dat doen wij wel als je weg bent|Ban de zuurkool uit de supermarkt!|waaromniet? *kusje*| Boomknuffelaar
|
|
|
25-02-2003, 19:30
|
|
|
|
En waarom word de jacht weer geopent, misschien is er wel een goede reden voor, daling in de vispopulatie. Zeehonden zijn leuke dieren maar er moeten gewoon niet teveel komen.
|
|
25-02-2003, 20:28
|
|
|
Het toestaan van de zeehondenjacht is volgens mij omdat zeehonden zowat de enige resource zijn voor de Inuit.
En het was volgens mij ook niet gebruikelijk dat ze de jonge zeehonden doodknuppelden, de meest toegepaste methode om aan zeehonden te komen is een plank met een gat erin die sneeuwwit is geschildert waarachter iemand met een geweer zit. - knal, zeehond. Daarnaast zou visstand ook iets kunnen zijn. Maar het verbieden van de zeehondjacht treft eigenlijk alleen de Inuit, verder wordt er weinig op gejaagd. Bovendien zijn ze geen bedreigd dier en zullen dat als Inuit zo door gaat ook niet worden. note: Eskimo is scheldnaam voor Inuit, maar voor wie dat niet wist ff deze verduidelijking
__________________
Ik denk meer dan jij dus ik besta meer dan jij.
|
|
25-02-2003, 21:08
|
|
|
|
ik vind het bezwaarlijke aan dergelijke zaken, dat mensen het altijd erg zielig vinden, wanneer het zeehondjes betreft, terwijl in Nederland jaarlijks miljoenen varkens en koeien op brute wijze vetgemest en vermoord worden en je diezelfde mensen daar nooit over hoort...
als het wnf als doelstelling het beschermen van bijna uitgestorven dieren heeft en zeehonden u niet bijna uitsterven, dan is het logisch dat ze er geen actiepunt van maken. (zelf ben ik het oneens met zeehondenjacht.)
__________________
give me one reason to be beautiful
|
|
25-02-2003, 21:16
|
||
|
Citaat:
|
|
|
26-02-2003, 08:39
|
|
|
|
Ik vind het ten eerste zielig, maar het ging mij vooral om de stomme reactie van die vrouw op tv. Het gedeelte dat ze er zelf niet bij zijn. Wij hebben de beelden ook kunnen zien. Ik denk toch dat dit het wnf leden gaat kosten.
__________________
~Appels vallen niet ver van de boom, maar blaadjes verkennen de wereld~
|
|
26-02-2003, 09:44
|
||
|
|
Citaat:
En de reactie van welke vrouw? 
__________________
Praat niet over jezelf, dat doen wij wel als je weg bent|Ban de zuurkool uit de supermarkt!|waaromniet? *kusje*| Boomknuffelaar
|
|
|
26-02-2003, 18:54
|
||
|
Citaat:
|
|
|
27-02-2003, 19:58
|
|
|
|
het gaat hier waarschijnlijk ook om mensen die moeten eten.
Maar jullie lijken te geobsedeerd met die arme dieren want volgens mij accepteren jullie de informatie uit mijn vorige post niet eens en negeren het dus.
__________________
Ik denk meer dan jij dus ik besta meer dan jij.
|
|
27-02-2003, 20:10
|
||
|
Citaat:
__________________
There's no such thing as a winnable war, it's a lie we don't believe anymore | Met rijbewijs! :cool:
|
|
|
27-02-2003, 20:11
|
||
|
|
Citaat:
__________________
There's no such thing as a winnable war, it's a lie we don't believe anymore | Met rijbewijs! :cool:
|
|
| Ads door Google |
|
28-02-2003, 02:27
|
|
Verwijderd
|
ik vind t idd ook niet kunnen
|
|
28-02-2003, 06:46
|
||
|
|
Citaat:
Maar bespaar de moeite van de reacties, ik kom hier toch niet meer.
__________________
Ik denk meer dan jij dus ik besta meer dan jij.
|
|
|
28-02-2003, 11:30
|
||
|
|
Citaat:
__________________
A Hero has died.. Steve Irwin - 22-02-1962 - 04-09-2006
|
|
|
01-03-2003, 12:07
|
||
|
|
Citaat:
D@mien schreef: Ik zet men geld erop dat et puur om de pels gaat...zoals altijd... >Ok hoeveel?
|
|
|
06-03-2003, 10:15
|
|
|
ik heb bij de Week van Willibrord gezien hoe die arme zeehondjes worden doodgeknuppeld. gewoon jonge beestjes zijn dat waarbij de hersens worden ingeslagen!
en als ze dat bij mensen doen is t ineens zinloos geweld ze moeten die lui van WNF gewoon een keer neerknuppelen  dan denken ze wel ff na! 
__________________
I'm not insane, i'm just a bit sick in the mind...
|
|
06-03-2003, 15:55
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
 Ik heb me er verder niet in verdiept, maar ze hebben volgens mij redelijk gelijk. Natuurlijk is het verschrikkelijk dat er zeehondjes worden neergeknuppeld. Maar het is geen bedreigde diersoort, terwijl er andere -wel bedreigde- diersoorten zijn die net zo snel worden afgemaakt. Dan is het logisch dat eerst de bedreigde diersoorten worden geholpen. Neemt niet weg dat het wreed is, natuurlijk. :/
|
|
|
06-03-2003, 16:09
|
||
|
|
Citaat:
|
|
| Advertentie |
|
|
|
06-03-2003, 16:15
|
||
|
Citaat:
__________________
"It is my opinion that the Borg are as close to pure evil as any race we've ever encountered." – Captain Amasov of the U.S.S. Endeavor
|
|
|
06-03-2003, 16:24
|
||
|
Citaat:
alleen die mensen hebben ook niet al het geld van de wereld.. ze moeten kijken welke projecten de meeste hulp nodig hebben..tuurlijk is het zielig voor die zeehonden.. maar ze overleven het wel (ok niet als individueel maar wel als soort) en het WNF houd wel in de gaten dat hun aantallen ongeveer gelijk blijven.. en canada gaat ook niet opeens iedereen zomaar het recht geven zomdaat zeehondjes af te schieten.. waarschijnlijk gewoon beperkte aantallen en alleen met vergunningen.. komt nog bij dat bij een oevrschot aan die arme zeehondjes ze zelf ook doodgaan, en dat ze alle vis daar hebben opgegeten wat nog erger is.
|
|
|
06-03-2003, 23:32
|
|||
|
|
Citaat:
 En wat betreft dalende vispopulatie, zoals je eerder zei, dat ligt meer aan de mens dan aan de zeehonden. Moet je daarom ook mensen gaan doodknuppelen? Nee, want dat is dus weer 'wat anders' en 'ethisch onverantwoord' (dit merkte ik ook al eens op in het recentste vossenjachttopic.). Citaat:
__________________
There's no such thing as a winnable war, it's a lie we don't believe anymore | Met rijbewijs! :cool:
|
||
|
07-03-2003, 00:13
|
||
|
|
Citaat:
__________________
Praat niet over jezelf, dat doen wij wel als je weg bent|Ban de zuurkool uit de supermarkt!|waaromniet? *kusje*| Boomknuffelaar
|
|
|
07-03-2003, 00:15
|
||
|
|
Citaat:
__________________
Praat niet over jezelf, dat doen wij wel als je weg bent|Ban de zuurkool uit de supermarkt!|waaromniet? *kusje*| Boomknuffelaar
|
|
|
07-03-2003, 07:18
|
||
|
|
Citaat:
ok ik vin dook dat de mens daar minder moet vissen of strengere wetten ervoor moet hebben maar zolang dat nog niet zo is zijn er teveel zeehonden voor dat gebied.. zo eten ze de hele vispopulatie op om daarna met zn allen uit te hongeren..
|
|
|
07-03-2003, 07:38
|
|
|
|
om even in te gaan op het antwoord van mijn vorige bericht:
er is geen geld voor nodig om een mening te volgen. het gaat hier niet om het voeren van een campagne, maar men vroeg naar het standpunt van het WNF t.o.v zeehondenjacht. ze hadden dan op zn minst kunnen zeggen dat ze tegen het doden van zeehonden zijn, daar hoeven ze geen geld voor uit te geven.
__________________
I'm not insane, i'm just a bit sick in the mind...
|
|
07-03-2003, 07:52
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
07-03-2003, 08:00
|
|
|
|
willibrord frequin zei van niet. nu snap ik t zelf niet meer....
__________________
I'm not insane, i'm just a bit sick in the mind...
|
|
07-03-2003, 08:12
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
07-03-2003, 09:55
|
|
|
|
dan lopen ze op tv gewoon uit hun nek te lullen blijkt dus maar weer. daar werd gezegd dat ze geen moeite hadden met zeehondjes neerbeuken
__________________
I'm not insane, i'm just a bit sick in the mind...
|
| Ads door Google |
|
07-03-2003, 15:05
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
07-03-2003, 19:53
|
||
|
|
Citaat:
Naam onbekend schreef:Tsja, van elke diersoort waarvan er op de hele wereld meer dan 1 exemplaar is, zijn er voor jou genoeg he? >Zoals ik vaker heb geschreven zeehonden zijn leuke dieren maar er moeten niet teveel van komen dat is voor de soort zelfs ook niet goed, ziekte en stress bv. En wat betreft dalende vispopulatie, zoals je eerder zei, dat ligt meer aan de mens dan aan de zeehonden. Moet je daarom ook mensen gaan doodknuppelen? Nee, want dat is dus weer 'wat anders' en 'ethisch onverantwoord' (dit merkte ik ook al eens op in het recentste vossenjachttopic.). >Eet jij ook weleens vis? O wee als je zegt dat je een vegatarier bent,  want ik sla je dood. Er zal wel een reden voor zijn dat de regering de zeehondenjacht weer toestaat, net zoals bij de vossenjacht, door de nieuwe flora en faunawet werden die dieren beschermt, de populatie groeide en zorgde voor overlast bij boeren, weidevogels en kippenhouders enz. En nu mag er weer op vossen worden gejacht. Je hoort over zulke dingen altijd maar een kant, de kant van de dierenbeschermers. Maar je krijgt nooit van ze tehoren waarom de jacht weer woordt toegestaan.Ik zou de portemonnee maar vast trekken......die paar Inuit die er nog over zijn, en die misschien wel van het vlees leven, zijn echt niet verantwoordelijk voor alle neergeknuppelde zeehonden. De meesten moeten nog steeds sterven voor hun pels. >Pels is een mooie bij product, net zoals hazen en konijnvlees en bij konijnen/vossen worden de pels soms ook nog weleens gebruikt. Maar waarom hebben jullie het steeds over dood knuppelen? Je kan ze ook nog steeds schieten met een geweer. Dood knuppelen is eigelijk een pijnloze dood een beste klap op de kop en het dier is dood. Het dier kan ook een half uur aan een klem hangen en dan vervolgens dood gaan.
|
|
|
07-03-2003, 22:07
|
|||||
|
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
There's no such thing as a winnable war, it's a lie we don't believe anymore | Met rijbewijs! :cool:
|
||||
|
07-03-2003, 23:07
|
|
|
|
Kees17, ik raad je vreselijk aan om es een goede biologie/dierkundige opleiding te volgen, en je wat meer in evolutie te verdiepen, want wat mij opvalt in al jouw topics is dat jij werkelijk geen enkel flauw benul hebt van hoe de wereld in mekaar zit...je gaat blind uit van je jagersblaadjes en je omgeving, terwijl je geen idee hebt waar je over praat (je zei wel es eerder dat je uitging van wat je zag, maar wat je ziet, intepreteer je gewoon fout....je bent blind voor de waarheid en ziet wat je wil zien.) je ziet de dingen hoe jij ze wil hebben, en iedereen die anders denkt is onbetrouwbaar ofsow....je maakt alle dierenbeschermings organisaties uit voor hersenloze figuren....terwijl die juist alles doen voor een betere dierenwereld...zonder deze organisaties hadden mensen zoals jij ervoor gezorgd dat er nieteens meer zeehonden, prezwalski-paarden, reuzenpanda's etc. etc. etc. zijn, aangezien zulk soort mensen alles afknallen wat ook maar enigzins nadelig zou kunnen zijn voor mensen....(wil jij ook: kraaien, vossen, wilde eenden, duiven etc. Je verzint er een stomme smoes voor, zodat je kan schieten....
Ik zal je uitleggen hoe krom jouw gedachtegang is: Het leven op aarde is er al zo'n miljard jaar ofsow (give or take a few years), tot zo'n 3 miljoen jaar geleden heeft deze aardkloot het zonder mensen moeten doen....en volgens jouw 'theorie' is die miljard jaar onmogelijk geweest voor leven, aangezien geen wezens de 'wildstand' in bedwang konden houden. Je slingert er het excuus aanvast dat de mens de aarde dusdanig heeft verkloot dat het nodig is, maar geloof me, een meteorietinslag die 80% van het leven op aarde uitroeit, of een flinke aardbeving is vele malen destructiever dan de mens is....de mens kan dit nl niet doen zonder zichzelf te vernietigen...jouw excuus is dus ridicuul te noemen... Het leven draait al een miljard jaar om 'the survival of the fittest' en dus niet om 'the survivor of the bullet' ofsow...men schiet puur omdat et de goedkoopste en makkelijkste methode is....meer niet...de natuur heeft onze hulp niet nodig, maar juist onze afwezigheid.....et enige dat ons rest, is de schade herstellen die jagers en stropers (in mijn ogen een pot nat) veroorzaakt hebben... Als er dieren uitsterven, is dat niets meer dan The survival of the fittest...net zoals dat al een miljard jaar, 1.000.000.000 jaar dus, (als je het beter beseft als ik het zo uitschrijf...) al gebeurd..en daar moet zo'n zielig en dom ras als de mens zich niet mee willen bemoeien, aangezien we er geen weet van hebben. Ik kan zo nog uren doorgaan, maar ik betwijfel et zeer dat jij na dit verhaal eens écht gaat nadenken, en een objectief 'onderzoek' gaat doen, en niet uitgaat van jouw subjectieve visuele waarnemingen, en de manipulaties uit je omgeving. En kom nou aub niet met et gel*l van: "jij komt uit de stad dus weet je et niet" of iets in die trand, want woonplaats heeft niets te maken met het goed gebruiken van hersens.....en het komt neer op: "Ik heb er last van en jij niet" Fbs: sorry voor dit offtopic verhaal, maar ik moest dit even kwijt aan een onnadenkende ziel....
__________________
A Hero has died.. Steve Irwin - 22-02-1962 - 04-09-2006
Laatst gewijzigd op 07-03-2003 om 23:15.
|
|
07-03-2003, 23:13
|
||
|
|
Citaat:
__________________
There's no such thing as a winnable war, it's a lie we don't believe anymore | Met rijbewijs! :cool:
|
|
|
08-03-2003, 08:12
|
||
|
|
Citaat:
alleen als ze TEVEEl vissen op eeten blijft er te weinig eten voor hun over en gaan zij uiteindelijk ook allemaal dood...
|
|
|
08-03-2003, 11:40
|
|
|
bah wat laag zeg, en ik ben lid van die club
 en: go d@mien ! 
__________________
if I can't dance I don't want to be part of your revolution
|
|
08-03-2003, 11:43
|
|
|
|
huh, nu lees ik net dit:
Prins Bernhard deelt met WNF afschuw zeehondenjacht 27 februari 2003 Prins Bernhard deelt met WNF en het Nederlandse publiek de afschuw over de wijze waarop de zeehondenjacht plaats vindt en onderschrijft de natuurbeschermingsaanpak van het Wereld Natuur Fonds.
__________________
if I can't dance I don't want to be part of your revolution
|
|
08-03-2003, 13:27
|
||
|
|
Citaat:
als die zeehonden mindere vis hebben om te eten, gaan dr gewoon een hele zooi dood...dan komt het weer in evenwicht...en die visstand vult zichzelf gewoon weer aan...
__________________
A Hero has died.. Steve Irwin - 22-02-1962 - 04-09-2006
|
|
|
09-03-2003, 00:36
|
||
|
|
Citaat:
ik had het niet beter kunnen verwoorden
__________________
Praat niet over jezelf, dat doen wij wel als je weg bent|Ban de zuurkool uit de supermarkt!|waaromniet? *kusje*| Boomknuffelaar
|
|
|
09-03-2003, 00:38
|
||
|
|
Citaat:
__________________
Praat niet over jezelf, dat doen wij wel als je weg bent|Ban de zuurkool uit de supermarkt!|waaromniet? *kusje*| Boomknuffelaar
|
|
|
09-03-2003, 10:14
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
09-03-2003, 10:18
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
09-03-2003, 14:07
|
|||||||||
|
|
Citaat:
Citaat:
Waarom ontloop je systematisch de aangepaste miljeuregels voor de boeren?? De afgelopen jaren zijn de boeren verplicht om oa anders te bemesten. Deze maatregelen zijn misschien beter voor het broeikaseffect ofsow, maar slecht voor de weidevogels. En natuurlijk killt de vos er een zooi...zou ik ook doen als ze stokken neerzetten waar ik gratis te vreten kan krijgen...dan helpt geen schutkleur ofsow meer. ik kan wederom een link leggen met de korenwolf: Dit dier had een aantal jaar geleden een prachtige leefomgeving..maar oa wegens aangepast regels voor de boeren (Door een nieuw soort ploeg werden hun holen vernield) is die nu op een handjevol na uitgestorven, natuurlijk ook omdat de boeren hem lastig vonden omdat ze een deel van de oogst opvraten, maar de aangepaste regels is de grootste oorzaak. En ff om dat weidevogelachteruitgang = schuld-van-vos argument helemaal te killen: Ik hoor je nooit over de veldleeuwerik. Deze vogel is te klein om een prooi te zijn voor de vos (netals een muis voor een leeuw oid) maar deze vogel is de laatste 15 jaar harder achteruit gegaan dan welke weidevogel dan ook. En precies in die periode zijn er andere agrarische regels gekomen... De reden dat in west-nederland deze vogels et prima doen, is omdat er hier veel minder boeren zijn dan dan in et oosten. Vossen zitten hier ook, dus daar hoef je niet mee te komen. Op de wadden zitten dr geen vossen én weinig boeren, dus is et zeer logisch dat ze et daar ook goed doen.... Citaat:
staatsbosbeheer -> wil schieten natuurbeheer -> jagers onder schuilnaam boeren -> hebben last van vos, dus willen er van af grond+boseigenaren -> zijn over het algemeen ook jagers natuurmonumenten -> lijkt me stug, maar kzal ff hun site met een bezoekje vereren. natuurliefhebbers -> mensen zoals jij met een vertekend beeld, en te koppig om objectief te kijken. Deze organisaties streven naar: 20 herten 20 vossen 20 kievitten 20 grotto's enz. ze snappen geen hol van evenwicht. Jagers doen niets anders dan valse informatie geven en dingen achterhouden (veldleeuwerik, andere agrarische regels etc.) Noem es een dier dat door bijv. et WNF/Greenpeace is uitgestorven? Waren zij er niet, dan waren er juist wel dieren uitgestorven. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
ff een tabelletje uit www.reinaert.tk: Predatoren Niet alleen de Vos vreet eieren en weidevogels en hun kuikens. Er zijn er meer: -Blauwe Reiger (ei + kuikens) -Ooievaar (ei en kuikens, sommige ooievaren worden in de fokcentra met eendagskuikens grootgebracht) -Zilver- en Kokmeeuw (ei en kuikens) -Zwarte Kraai (ei. ook al is de Kraai grotendeel een insecteneter) -Egel (ei) -Bruine Rat (ei) -Steenmarter (ei en kuiken) -Wezel (ei en kuiken) -Hermelijn (ei en kuiken) -Bunzing (ei) -Spitsmuis (ei) De vos doet et niet alleen....in tegenstelling wat jagers beweren. www.reinaert.tk ik adviseer je et stuk over 'vossen en weidevogels' es door te lezen....verwerpt veel van jouw argumenten, en geeft ook een 'oplossing' En ga nou niet zeuren dat et een site is van een natuurfreak, want feiten zijn feiten. Citaat:
En dit is weer het: "jij komt uit de stad dus je weet het niet" maar dan anders verwoord.
__________________
A Hero has died.. Steve Irwin - 22-02-1962 - 04-09-2006
Laatst gewijzigd op 09-03-2003 om 14:20.
|
||||||||
| Advertentie |
|
|
 |
«
Vorige topic
|
Volgende topic
»
|
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:41.
Adverteren