IDE Controller, advies gevraagd

aap777 · **19-03-2003, 15:17**

Eerst even mijn configuratie:

Mainboard: ECS K7S5A Pro
CPU: AMD XP 2400+
RAM: 256 + 512 MB SDRAM PC133 (Kingston)

Nu heb ik een nieuwe harde schijf nodig. Weet nog niet precies welke, denk dat het een IBM 120 GB of iets dergelijks wordt. Als jullie me iets aan willen bevelen, graag.

Maar goed, nu mijn probleem:

Er passen geen schijven meer in mijn computer, alles zit vol.

pr. mstr: IBM 30 GB schijf
pr. slave: SEAGATE 40 GB schijf
sec. mstr: QUANTUM 3 GB schijf (voor school nodig, zit in wisselbracket)
sec. slave: LITE-ON DVD-ROM

Oja, er zit ook nog een Teac 8x brander in m'n pc, maar die is SCSI.

Maar toch wil ik dus een schijf erbij in mijn pc.

Dus ik denk dan koop ik me een ide controller, dan hang ik me daar nog een schijf aan. misschien zelfs 2 ooit...

Ik had al wat leuks gezien, namelijk deze:

Promise Ultra133 TX2 IDE bulk

Unterstützt ATA133 Laufwerke.
Datentransferrate bis zu 133MB pro Sekunde.
Unterstützt Platten grösser als 137GB.

Deze kost me 45 euro.
(Als jullie een beter weten dan hoor ik dat heel graag! Prijs maximaal tot 60 euro.)

Er kunnen 4 schijven aan dat ding worden gehangen, niet dat ik dat ga doen. Hoogstens 2 of 3 ofzo.

Een vriend van me zei dat met 4 schijven m'n pci bus wel vol zit. Wat bedoelt ie daarmee?

**19-03-2003, 15:45**

Lijkt me een goede controller, maar waarom zou je in 'shemelsnaam zoveel schijven in je systeem hangen? Je belast je voeding onnodig, het genereert warmte, etcetera.

Als ik jou was zou ik proberen die oude schijven te verpatsen en dan gewoon één schijf van pak 'm beet 160Gb kopen, als je echt zoveel ruimte nodig hebt.

'Met vier schijven zit je PCI-bus vol'. Daarmee wordt gedoeld op de maximale snelheid die de PCI-bus aankan: bij 32-bits PCI maximaal 133Mb/sec. Als je vier schijven aan de PCI-bus hangt dan loop je het risico dat de PCI-bus de snelheid van de schijven beperkt, omdat die schijven óók allemaal een maximum van 133Mb/sec hebben (immers: ATA-133).

Althans, in theorie. In werkelijkheid zul je a) geen IDE-schijf tegenkomen die meer dan 40Mb per seconde kan lezen, en b) jij bent niet 100% van de tijd bezig met het full-load benutten van die schijven. De kans dat jouw PCI-bus de beperkende factor vormt is dus heel erg klein. In een gewoon huis-, tuin- en keukensetupje zal die situatie zich nooit voordoen. En al zóu het zich af en toe voordoen: het is de moeite niet om voor die paar gevallen een hele andere busstructuur aan te schaffen en te gaan gebruiken.

Enlightenment · **19-03-2003, 16:36**

Kun je die 2 andere schijven niet in een andere 2e computer gebruiken? En gewoon de nieuwe hardeschijf in je 1e computer zetten? Lijkt me veel economischer.

**19-03-2003, 18:56**

Citaat:

Enlightenment schreef op 19-03-2003 @ 17:36:
Kun je die 2 andere schijven niet in een andere 2e computer gebruiken? En gewoon de nieuwe hardeschijf in je 1e computer zetten? Lijkt me veel economischer.

*G*

En dat zeg jij, met je 720GB IDE-RAID array?

**20-03-2003, 09:02**

Citaat:

Dobermann schreef op 19-03-2003 @ 19:56:
*G*

En dat zeg jij, met je 720GB IDE-RAID array?

LoL

*agrees with nare man*

Enlightenment · **20-03-2003, 14:17**

Citaat:

Dobermann schreef op 19-03-2003 @ 19:56:
*G*

En dat zeg jij, met je 720GB IDE-RAID array?

Die zit in mn fileserver. Voor de rest zitten er allemaal 40GB hardeschijven in mn comps. 2 schijven in je comp vind ik zonde, kun je mooi spreiden over je systemen. Zeker als je daarvoor nog eens een IDE kaartje moet kopen voor €50.

aap777 · **21-03-2003, 01:44**

ik heb een 300W voeding, dat zou toch moeten trekken?

**21-03-2003, 09:01**

Citaat:

webjunk schreef op 21-03-2003 @ 02:44:
ik heb een 300W voeding, dat zou toch moeten trekken?

Optimist

Onder standaard omstandigheden heb je voor zo'n Athlon al een 300W voeding nodig. Als je er nou nog eens een hele zooi spullen inzet die mechanische arbeid verrichten (en dus veel stroom vreten), kom je echt in de problemen.

Op GoT stond ergens een tabel voor het stroomverbruik :/

**21-03-2003, 09:04**

Citaat:

Enlightenment schreef op 20-03-2003 @ 15:17:
Die zit in mn fileserver.

Wat staat daar in hemelsnaam allemaal op?

Veel anime en films ofzo?

Mijn fileserver heeft minder capaciteit dan mijn workstation (40GB vs 80GB)

Maar ik doe er ook niet zoveel mee

General Fault · **24-03-2003, 15:42**

waarom is het dan een fileserver? omdat er een 40gb hd in zit?

Enlightenment · **24-03-2003, 17:53**

Tja wat staat dáár nou allemaal op.

Aaibare dingetjes

@General Fault:
En een fileserver geeft enkel zijn functie aan: het beschikbaar stellen van bestanden aan andere computers. Een dedicated fileserver betekent dat de computer verder niet wordt gebruikt, enkel om als fileserver te dienen, vaak onder Linux of UNIX met Samba.

19-03-2003, 16:36
Enlightenment	Kun je die 2 andere schijven niet in een andere 2e computer gebruiken? En gewoon de nieuwe hardeschijf in je 1e computer zetten? Lijkt me veel economischer. __________________ Per undas adversas (tegen de stroom in)

21-03-2003, 01:44
aap777	ik heb een 300W voeding, dat zou toch moeten trekken?

24-03-2003, 15:42
General Fault	waarom is het dan een fileserver? omdat er een 40gb hd in zit? __________________ Buenos dias, bonito prometida!

24-03-2003, 17:53
Enlightenment	Tja wat staat dáár nou allemaal op. Aaibare dingetjes @General Fault: En een fileserver geeft enkel zijn functie aan: het beschikbaar stellen van bestanden aan andere computers. Een dedicated fileserver betekent dat de computer verder niet wordt gebruikt, enkel om als fileserver te dienen, vaak onder Linux of UNIX met Samba. __________________ Per undas adversas (tegen de stroom in)

Advertentie