Advertentie | |
|
![]() |
|
![]() |
vervang in mijn geval systeem maar door ouders en vrienden.
samenleving is tuurlijk van invloed maar de kleine samenleving zeg maar van vrienden en ouders is meer van invloed op mij. Voor zover mogelijk natuurlijk, een gedeelte van je karakter enz. ligt vast...volgens mij (khoop dat ik het goed heb begrepen.) |
![]() |
|
. Met het beginbericht ben ik het zeker wel eens je wordt gevormd door het systeem met als basis jouw karakter eigenschappen. Maar als je je eigen afkeerd van het systeem dus de normen en waarde van dit sys. dan creeer je je eigen systeem waardoor je wel kunt zeggen van fuck the systeem dus de normen en waarden tevens je toch bent gevormd door het systeem dus toch weer een product bent dus jouw systeem gevormd door het huidige systeem waar jij van vind dat niet correct is. Of lul ik nou gigantisch uit mn nek?
En ik denk wel dat we het sys nodig hebben om te overleven dus vooral voor onze eigen bescherming ( in ieder geval een poging tot ) , de zwakkeren van de samenleving en het proberen te beperken van escalatie van onmenselijkheid ( bescherming dus voor/tegen onszelf) ![]()
__________________
Je voudrais une carte postale
|
![]() |
|
Verwijderd
|
Een mens is een zog. imitator. We leren spreken omdat we anderen horen praten. We leren te reageren op dingen, zoals anderen het voordoen. Alles wat jij bent, komt van de omgeving.
De Hitler Jugend is hier een prima voorbeeld van. Wat eerst doodgewone kindertjes waren, werden regelrechte moordmachines die anderen in koelen bloede vermoorden. Ze hadden niet eens een beetje spijt van hun daden en waren helemaal niet bang voor hun vaderland te sterven. Als je je dan bedenkt dat het ook maar gewone kinderen waren.. (conditionering noemen ze dat, correct me if i'm wrong) |
![]() |
|
Volgens mij zijn er heel erg veel invalshoeken om naar het leven te kijken.
Als je uitgaat van een systeem dan kan je de mens zien als een deel van dat systeem. Bijvoorbeeld een evolutiesysteem. Of een systeem van het ordenen van de chaos. Een samenhang van spelingen van de natuur. Maar als je meer globaal kijkt naar andere volken zoals bijvoorbeeld indianen (natives), of minder bedeelden of hele rijke mensen of verstandelijk gehandicapten en noem maar op en je sluit de dieren niet uit vindt ik het moeilijk om er een systeem in te zien. Ieder mens heeft denk ik wel een referentiekader. Een raamwerk en een kijkvenster op de wereld dat gevormd wordt door de omgeving en omstandigheden waarin je opgroeit. We zien de dingen niet ZOALS ze zijn maar we zien ze zoals WIJ zijn. Wel denk ik dat we volgens een programma leven. Neem bijvoorbeeld tijd; probeer je eens voor te stellen dat je leeft zonder tijd… Dat zou kunnen betekenen dat je “tegelijkertijd (oops kan niet) “ hier čn daar kunt zijn. Dat je niet leeft en niet dood bent…. Mmm super vaag weer….
__________________
"We don't see the things as they are, we see them as we are"
|
Advertentie |
|
![]() |
|
|
![]() |
||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Europese Parlementsverkiezingen Lorelei | 488 | 19-07-2009 11:58 | |
Lifestyle |
Wereldverbeteraar(s?) lifestyle Larry Flint | 276 | 03-02-2007 01:00 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Rariteiten in het Communisme - Ook in het Kapitalisme? hhendrikxx | 52 | 16-03-2005 13:01 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Een keerpunt in de geschiedenis. De val van het atheďsme... BiL@L | 62 | 17-09-2003 04:17 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Nieuw 'politiek' systeem,wereldorde, levensbeschouwing. Cooperatieve Anarchie. Isa | 28 | 13-06-2003 20:47 | |
Muziek |
De Wetten van De Haan en Dekker [voor beginnende bands!] Verwijderd | 12 | 01-04-2003 08:40 |