pap-test (cervical cytology) inwendig onderzoek ofzo

HOe het nou ook weer in het nederlands heet weet ik niet meer.
K, ik wil dus aan de pil, en ben dus zover dat ik uit heb gevist dat als ik buiten de verzekering omga ik het mijn ouders niet hoef te vertellen.. zit nu dus nog met het probleem dat ik niet weet waar mijn doc zit (en telefoonboek hielp ook niet ) maar goed. NU lees ik dus online dat een pap-test gedaan wordt bij mensen die al aan de pil zijn, e.d. en voor baarmoederhals kanker... maar nergens lees ik dat je voor het verkrijgen van de pil dus zo'n test MOET ondergaan. Mjah... dus eh... waarom doen ze dat zo, of kan ik dit gewoon weigeren of zijn ze hier gewoon van jottum?


pap test

ohja... enm als dat dus buiten de verzekering omgaat... hoeveel gaat zo'n dingestest wel niet kosten

[Somebody Special]

Paptest? Nog nooit van gehoord! (En heb geen zin om het te lezen).
Ik heb nog nooit gehoord dat je een weet ik wat vor test moet ondergaan als je aan de Pil gaat.
Ik zou dus gewoon naar je huisarts gaan als ik jou was en niet bang zijn voor zo'n test..
Maar waarom mogen je ouders het niet weten? Ik bedoel, waarom zou je het zelf gaan betalen als de verzekering dit doet?

[Qamra]

Ik ben in 1,5 jaar pilgebruik nog nooit getest

Alleen bloeddruk en gewicht meten en verder vertellen waar je last van hebt..

[edit]trouwens op onze leeftijd is de kans op baarmoederkanker volgens mij even groot als de kans op borstkanker (practisch nul volgens mij), dus zo nodig zal het nog niet zijn..[/edit]

In België en een aantal andere landen doen ze idd een test (weet niet welke precies) voordat mensen aan de pil gaan, volgens mij (staat een hele topic over op L&G ergens). In Nederland is dat niet de gewoonte. Waarom vertel je het niet gewoon aan je ouders, is een stuk makkelijker (wat als ze btw de pil ergens zien liggen oid en je moeder is ook een vrouw als het goed is, dus vast ook een keer aan de pil gegaan, ze hebben ook vast liever dat jij er over nadenkt en er verstandig mee omgaat, enz.)? Kun je ook meteen vragen waar je dokter zit ed.

[Nieni]

@sweetsterretje:
Jij zit toch in Canada? Ehhm...hoe het daar allemaal zit, weet ik niet. Misschien kun je het vragen aan een vriendin van je ofzo...

[Qimm]

PAP-test of eigenlijk PAP smear is gewoon een uitstrijkje. Het idee komt van een zekere meneer Pap(nogwattus, griekse naam)
cervical cytology In nederlands cervicale cytologie. De cervix is da naarmoedermond en cytologie is cellenleer. Ze halen dus cellen van je baarmoedermond en onderzoeken die.

[mathfreak]

Qimm schreef op 01-08-2003 @ 10:18:
PAP-test of eigenlijk PAP smear is gewoon een uitstrijkje. Het idee komt van een zekere meneer Pap(nogwattus, griekse naam).

Het is een test die door de Grieks-Amerikaanse patholoog G. Papanicolaou is ontwikkeld en naar hem is genoemd. Het gaat om een kleurmethode van uitstrijkpreparaten om op die manier kanker vast te stellen. Men onderscheidt bij een uitstrijkje van de baarmoedermond de volgende vijf klassen:
- Pap I: de cellen zien er normaal uit
- Pap II: er zijn geringe, maar niet ernstige afwijkingen die meestal door een vaginale infectie worden veroorzaakt
- Pap III: er zijn sterke celafwijkingen zonder dat daarbij meteen aan kanker wordt gedacht
- Pap IV en V: er zijn celafwijkingen die op kanker wijzen en dus snel nader onderzoek vereisen.
Bij Pap II wordt er na de behandeling van de vaginale ontsteking opnieuw een uitstrijkje gemaakt, bij Pap III wordt een uitstrijkje meteen overgedaan.

Ja en ik vraag me dus af wat dat in hemelsnaam te maken heeft met de pil (en ik weet dat er een ander topic is maar ik wist niet of dit nu hetzelfde was) Maar goed, nee mijn ouders gaat het niets aan, ze zal het zeker niet zien liggen want in mijn kamer komt ze niet (mijn slaapkamer zit in een appartement boven ons huis ) want mijn moeder is tegen sex voor het huwelijk vandaar, voorlopig gaat het haar dus nog even niet aan. Ik weet dat ze zelf ook aan de pil is geweest, en ik weet waar de condooms liggen hier dus het is niet zo dat het niet bespreekbaar is; ik voel mij er alleen zeer ongemakkelijk bij, dus ik laat het nog even rusten. (ik ben vrij gesloten over dingen zoals dit)
Ik vond een site die mij vertelde dat een dokter meestal eerst een 3-maand prescribtion geeft voor de pil en dat ze je dan terug laten komen voor zo'n uitstrijkje en ze je dan een 12-maand prescribtion geven. Maar weet iemand nu waarom? Want dat lees ik nergens...

ps: En ook heel aardig dat je reageerd zonder het te lezen..... heeft heel veel nut enzo.
En ik woon dus idd in een land waar ze die uitstrijkjes dus laten doen (vanaf je 18de een keer in de twee jaar) nu vraag ik niet of jullie weten hoe het hier gaat, vroeg me alleen af of een of andere wijsneus hier mischien weet waarom.

Bij vrouwen die de pil gebruiken, wordt heel ietsje vaker baarmoederhalskanker en borstkanker geconstateerd. Het is niet zeker of dit komt door de pil, of doordat vrouwen die de pil gebruiken er beter op letten en het dus gauwer ontdekken. Veel overheden nemen het zekere voor het onzekere en gaan uit van het eerste, en onderzoeken dus regelmatig meisjes die de pil gebruiknen. Vandaar

sweetsterretje schreef op 01-08-2003 @ 12:21:
ps: En ook heel aardig dat je reageerd zonder het te lezen..... heeft heel veel nut enzo.
En ik woon dus idd in een land waar ze die uitstrijkjes dus laten doen (vanaf je 18de een keer in de twee jaar) nu vraag ik niet of jullie weten hoe het hier gaat, vroeg me alleen af of een of andere wijsneus hier mischien weet waarom.

Ik weet niet tegen wie je het hebt, maar iets vriendelijk kan ook wel. Mensen nemen de moeite om te reageren, wees blij. Mocht je het tegen mij hebben: het eerste deel van m'n post was niet aan jouw gericht, ik legde iets aan degene die als eerste poste. Maar volgende keer reageer ik wel niet, misschien wordt je daar gelukkiger van (was vorige keer ook al dat je zo chagerijnig en geirriteeerd reageerde, meen ik).

[Qimm]

mathfreak schreef op 01-08-2003 @ 11:17:
Het is een test die door de Grieks-Amerikaanse patholoog G. Papanicolaou is ontwikkeld en naar hem is genoemd. Het gaat om een kleurmethode van uitstrijkpreparaten om op die manier kanker vast te stellen. Men onderscheidt bij een uitstrijkje van de baarmoedermond de volgende vijf klassen:
- Pap I: de cellen zien er normaal uit
- Pap II: er zijn geringe, maar niet ernstige afwijkingen die meestal door een vaginale infectie worden veroorzaakt
- Pap III: er zijn sterke celafwijkingen zonder dat daarbij meteen aan kanker wordt gedacht
- Pap IV en V: er zijn celafwijkingen die op kanker wijzen en dus snel nader onderzoek vereisen.
Bij Pap II wordt er na de behandeling van de vaginale ontsteking opnieuw een uitstrijkje gemaakt, bij Pap III wordt een uitstrijkje meteen overgedaan.

voeg toe:
PAP 0, niet voldoende cellen gevonden, nieuw uitstrijke over 6 maanden.

@ Mathfreak: jij weet ook echt alles he?

[Qamra]

Leonoor schreef op 01-08-2003 @ 13:10:
Ik weet niet tegen wie je het hebt, maar iets vriendelijk kan ook wel. Mensen nemen de moeite om te reageren, wees blij. Mocht je het tegen mij hebben: het eerste deel van m'n post was niet aan jouw gericht, ik legde iets aan degene die als eerste poste. Maar volgende keer reageer ik wel niet, misschien wordt je daar gelukkiger van (was vorige keer ook al dat je zo chagerijnig en geirriteeerd reageerde, meen ik).

Zal wel over mij gaan..

Kan je btw niet tegen je moeder zeggen dat je het ooo zo handig vindt om je menstruatie te kunnen regelen? Voor vakanties en stuff...

Qamra schreef op 01-08-2003 @ 14:00:
Kan je btw niet tegen je moeder zeggen dat je het ooo zo handig vindt om je menstruatie te kunnen regelen? Voor vakanties en stuff...

En/of dat je dan regelmatig ongesteld bent (en je dan dus altijd weet wanneer je het (ongeveer) wordt) en/of dat het vaak minder erg is als je aan de pil bent...allemaal redenen dat het handig is.

[mathfreak]

Qimm schreef op 01-08-2003 @ 13:30:
@ Mathfreak: jij weet ook echt alles he?

Zoals ik in een ander topic op dit forum al eens opmerkte: het gaat er niet om dat je alles weet, maar dat je weet waar je bepaalde informatie kunt opzoeken.
*ach ja, waar heb je anders naslagwerken voor, nietwaar... *

[Rabbi Daniel]

sweetsterretje schreef op 01-08-2003 @ 01:09:
HOe het nou ook weer in het nederlands heet weet ik niet meer.
K, ik wil dus aan de pil, en ben dus zover dat ik uit heb gevist dat als ik buiten de verzekering omga ik het mijn ouders niet hoef te vertellen.. zit nu dus nog met het probleem dat ik niet weet waar mijn doc zit (en telefoonboek hielp ook niet ) maar goed. NU lees ik dus online dat een pap-test gedaan wordt bij mensen die al aan de pil zijn, e.d. en voor baarmoederhals kanker... maar nergens lees ik dat je voor het verkrijgen van de pil dus zo'n test MOET ondergaan. Mjah... dus eh... waarom doen ze dat zo, of kan ik dit gewoon weigeren of zijn ze hier gewoon van jottum?


pap test

ohja... enm als dat dus buiten de verzekering omgaat... hoeveel gaat zo'n dingestest wel niet kosten

Volgens mij is dat gewoon een uitstrijkje.

Dat word wel jaarlijks gedaan als je de pil gebruikt, want je loopt iets meer risico op baarmoederhalskanker.

Leonoor schreef op 01-08-2003 @ 13:10:
Ik weet niet tegen wie je het hebt, maar iets vriendelijk kan ook wel. Mensen nemen de moeite om te reageren, wees blij. Mocht je het tegen mij hebben: het eerste deel van m'n post was niet aan jouw gericht, ik legde iets aan degene die als eerste poste. Maar volgende keer reageer ik wel niet, misschien wordt je daar gelukkiger van (was vorige keer ook al dat je zo chagerijnig en geirriteeerd reageerde, meen ik).

quamra en leanoor: neeeeeeeeheeeeeeeee, dat was niet tegen jou, dat was somebody special. En alleen de eerste zin, zij meldde dat zij geen zin had het te lezen, dus dan vat ik niet waarom ze nou postte dus ik meldde dat dat eigenlijk niet veel nut had. ( ) bluh en ik wil heus niet dat je voortaan niet gaat reageren, maar de vorige keer dat ik me aan jou richtte bedoelde ik het totaal niet verkeerd, en dingen op i-net kunnen heel anders klinken dan dat het zou doen als ik het jou zo vertellen. *zucht*het eerste zinnetje van mijn kleine lettertjes was dus niet aan jou gericht. En de rest was meer als nadruk op mijn vraag. sorry dat het verkeerd overkwam.

en heb verder nik stegen je hoo r ken je immers niet en je posts zijn ook niet provocerend ofzo dus waarom zou ik sjaggereinig reageren als je uberhaubt iemands humeur al kunt aflezen aan letters. (Als je dusgewoon normaal taalgebruik gebruikt)

en voor ik mezelf weer in een parket help met somebody special (ik blijf nog bezig) ik bedoelde het niet verkeerd ik vat j egewoon niet. shit happens.

Fleet Admiral schreef op 01-08-2003 @ 21:42:

Dat word wel jaarlijks gedaan als je de pil gebruikt, want je loopt iets meer risico op baarmoederhalskanker.

ohw okay, dat is dan weer heerlijk gerustellend, dat je dan meer risico loopt op enzo...
ohja en ik kan mijn cyclus vrij goed voorspellen, weet precies wanneer ik menstrueren moet dus mjah en het is dus ook totaal niet zwaar (2.5 dag) en dat weet mijn mams dus mjah die smoes gaat niet op. Maar nee ik was van plan, als het aan blijft met mijn vriend, het bespreekbaar te maken als ik 18 ben.

en mathfreak word natuurlijk weer bedank tvoor z'n post is wat ik las in het engels maar dan in het nederlands, wel handig

[Qamra]

sweetsterretje schreef op 02-08-2003 @ 00:08:
ohw okay, dat is dan weer heerlijk gerustellend, dat je dan meer risico loopt op enzo...
ohja en ik kan mijn cyclus vrij goed voorspellen, weet precies wanneer ik menstrueren moet dus mjah en het is dus ook totaal niet zwaar (2.5 dag) en dat weet mijn mams dus mjah die smoes gaat niet op. Maar nee ik was van plan, als het aan blijft met mijn vriend, het bespreekbaar te maken als ik 18 ben.

Dan gebruik je de "ja maar mam dan kan ik mijn menstruatie uitstellen hoor"smoes

En het is Qamra en Leonoor

Ow en Fleet Admiral; in Nederland krijg je volgens mij niet meer standaard elk jaar een uitstrijkje, alleen als je in de risicogroep zit..

[Qimm]

mathfreak schreef op 01-08-2003 @ 13:31:
Zoals ik in een ander topic op dit forum al eens opmerkte: het gaat er niet om dat je alles weet, maar dat je weet waar je bepaalde informatie kunt opzoeken.
*ach ja, waar heb je anders naslagwerken voor, nietwaar... *

Valsspeler Ik zoek nooit wat op voor een ander, dat kunnen ze zelf ook wel Maar als ik het weet vertel ik het

[Rabbi Daniel]

bloempjuh schreef op 01-08-2003 @ 23:15:
In Canada dan, in Nederland niet.

Uit de Merck Manual:
Several epidemiologic studies show that the incidence of cervical neoplasia, particularly adenocarcinoma of the cervix, is increased in OC users, particularly those who have used OCs for > 5 yr. A causal relationship has not been established, but OC users should have a Papanicolaou test at least annually.

http://www.merck.com/pubs/mmanual/se...er246/246b.htm

Fleet Admiral schreef op 02-08-2003 @ 12:06:
http://www.merck.com/pubs/mmanual/se...er246/246b.htm

Ik snap geen klap van je quote, maar in Nederland is het niet de gewoonte dat vrouwen die aan de pil willen zo'n onderzoek krijgen en ook niet dat je om de zoveel jaar een onderzoek krijgt. Vrouwen boven de 35 krijgen wel om de vijf jaar zo'n onderzoek. En als je om zo'n onderzoek vraagt, dan kan het natuurlijk ook. Maar gewoonte is het zeker niet.

[Qimm]

Merck manual is heel breed geschreven. In sommige landen krijgen vrouwen aan de pil ieder jaar een uitstrijkje. In Nederland is dat niet het geval.

[Rabbi Daniel]

Het zou wel veiliger zijn.

Als ik in die situatie zou zitten (niet dat dat ooit gebeurt, maarja ) zou ik jaarlijks zo'n test willen.

Fleet Admiral schreef op 02-08-2003 @ 12:42:
Het zou wel veiliger zijn.

Als ik in die situatie zou zitten (niet dat dat ooit gebeurt, maarja ) zou ik jaarlijks zo'n test willen.

Maar als je het verplicht maakt, durven veel jonge meisjes de pil niet te gaan gebruiken, dus dat is ook niet handig. Nederland heeft in verhouding nog altijd het minste aantal tienerzwangerschappen ter wereld (afgezien van het zwangerschapsloze vaticaan en het tienerarme monaco), al is dat aantal de laatste jaren opeens weer toegenomen, en dat komt onder andere door de toegankelijkheid van anticonceptie.

sarahbressers schreef op 02-08-2003 @ 13:01:
Maar als je het verplicht maakt, durven veel jonge meisjes de pil niet te gaan gebruiken, dus dat is ook niet handig. Nederland heeft in verhouding nog altijd het minste aantal tienerzwangerschappen ter wereld (afgezien van het zwangerschapsloze vaticaan en het tienerarme monaco), al is dat aantal de laatste jaren opeens weer toegenomen, en dat komt onder andere door de toegankelijkheid van anticonceptie.

Precies. Ik denk btw dat het niet alleen voor veel jonge meisjes geldt, dat ze dan de pil niet durven te gaan gebruiken.

[Rabbi Daniel]

sarahbressers schreef op 02-08-2003 @ 13:01:
Maar als je het verplicht maakt, durven veel jonge meisjes de pil niet te gaan gebruiken, dus dat is ook niet handig. Nederland heeft in verhouding nog altijd het minste aantal tienerzwangerschappen ter wereld (afgezien van het zwangerschapsloze vaticaan en het tienerarme monaco), al is dat aantal de laatste jaren opeens weer toegenomen, en dat komt onder andere door de toegankelijkheid van anticonceptie.

Uh juist, die toename komt door door de toegankelijkheid van anticonceptie? (Zo laat jij het klinken. )

Maar goed, ik zou het niet verplicht stellen, maar aanraden en mogelijk maken. En wijzen op de risico's van een cervical neoplasia die pas word ontdekt als 'ie vierde graads en uitgezaaid is...

toegestaan is het al hoor maar aangeraden wordt het niet nee, dat zou idd wel een goed idee zijn. En ik bedoel natuurlijk dat het lage aantal komt door de toegankelijkheid. De toename komt (volgens de Volkskrant) door de toename van meisjes die geen abortus willen laten plegen, en doordat mensen tegenwoordig niet meer zo bang voor AIDS zijn als tien jaar terug (wat vreemd is, want er zijn echt nog ongeveer even veel mensen met HIV als tien jaar terug) en dus onbeschermde sex hebben met methodes als terugtrekken of periodieke onthouding.

[Qamra]

Fleet Admiral schreef op 02-08-2003 @ 13:25:
Uh juist, die toename komt door door de toegankelijkheid van anticonceptie? (Zo laat jij het klinken. )

Maar goed, ik zou het niet verplicht stellen, maar aanraden en mogelijk maken. En wijzen op de risico's van een cervical neoplasia die pas word ontdekt als 'ie vierde graads en uitgezaaid is...

1. interpunctueel gezien is d'r zin correct en suggereert ze dus NIET dat het aantal tienerzwangerschappen toe neemt door de toegankelijkheid van anticonceptie
2. het is al mogelijk, al laat je elke week een uitstrijkje maken (al wordt je dokter er ws. een beetje kierewiet van).

[Qimm]

Fleet Admiral schreef op 02-08-2003 @ 12:25:
Uh juist, die toename komt door door de toegankelijkheid van anticonceptie? (Zo laat jij het klinken. )

Maar goed, ik zou het niet verplicht stellen, maar aanraden en mogelijk maken. En wijzen op de risico's van een cervical neoplasia die pas word ontdekt als 'ie vierde graads en uitgezaaid is...

Ik vind het vrij onzinnig. De kans dat het door pil gebruik komt is niet bewezen, als dat al zo is dan is het nog een laag risico anders had de helft van de pilgebruikers wel baarmoederhals kanker. Door voorgenoemde redenen zul je zelf het onderzoek moeten betalen.
Het wordt vergoed vanaf je 30e en dan 1x in de 5 jaar wordt je opnieuw opgeroepen voor het maken van een uitstrijkje.

Waarom vanaf 30 jaar?
Vanaf die leeftijd kom het zo dusdanig vaak voor dat het nuttig is om er onderzoek naar te doen.
Waarom 1x in de 5 jaar en niet ieder jaar?
Omdat een cervixcarcinoom 5 jaar nodig heeft om tot een schadelijk effect te komen. Dus het wordt gegarandeerd optijd ontdekt. D.w.z. Als je komt natuurlijk. Best veel vrouwen 'durven' niet en laten ze het maar liggen.

Ik zie er dus ook tegenop, vooral omdat ik die uitstrijkes dingessen met kanker associeer. En toch, maar jah, als het moet dan moet het want ik wil dus wel graag aan de pil.

En eh, ja ik kan niet spellen oops