Radardetector in de aanbieding deze week.Issie goed??

[langejongen]

Hallo,

Er is deze week een radardetector in de aanbieding voor 179 euro bij de Halfords. Het is een Quintess. Wie heeft eenzelfde apparaat en bevalt ie goed?? Ik hoorde van iemand dat Quintess geen goed merk is omdat ie niet alle flitsers " ziet". Is het verstandig om hem aan te schaffen of is het weggegooid geld?????

[Thomas]

Gewoon de maximale snelheidslimiet rijden, jongeman.

weggegooid geld.

[BBEM]

ik denk dat je beter naar www.tuftufclub.nl kunt gaan daar is meer specialisme aanwezig

[Dminor]

Weet ik niet eigenlijk.

[PV]

weggegooid geld.

[zwoesj]

Als je gewoon maximale snelheidslimiet blijft rijden, hoef geen boete te betalen, en niet zo'n ding.

[Miss Helena]

Zo'n radardetector werkt goed hoor, maar vanaf 1 januari worden ze verboden hoorde ik laatst. Lijkt me zonde om er nu nog eentje te kopen.

[Talon]

Miss Helena schreef op 12-10-2003 @ 10:34:
Zo'n radardetector werkt goed hoor, maar vanaf 1 januari worden ze verboden hoorde ik laatst. Lijkt me zonde om er nu nog eentje te kopen.

cd'tjes kopieren mag ook niet, en nogsteeds doet iedereen het..

en als je dat ding gewoon een beetje uit het zicht monteert, is er toch niks aan de hand?

[Miss Helena]

Talon schreef op 12-10-2003 @ 10:38:
cd'tjes kopieren mag ook niet, en nogsteeds doet iedereen het..

en als je dat ding gewoon een beetje uit het zicht monteert, is er toch niks aan de hand?

klopt, maar hij moet dan nog wel werken he...

[Tandpasta]

Wat voor auto heb je?

[Talon]

Tandpasta schreef op 12-10-2003 @ 11:27:
Wat voor auto heb je?

Ik gok.. een peugeot... 206

jamaar, 180 euro, das toch iets van 3 boetes?? (voor echt stevige overtredingen dan)

ik weet niet hoeveel mensen jij van plan bent in gevaar te brengen

maar het lijkt me echt weggegooid geld, ik zou m er niet eens uit halen

[Talon]

Minni schreef op 12-10-2003 @ 16:22:
jamaar, 180 euro, das toch iets van 3 boetes?? (voor echt stevige overtredingen dan)

ik weet niet hoeveel mensen jij van plan bent in gevaar te brengen

maar het lijkt me echt weggegooid geld, ik zou m er niet eens uit halen

ik zit er ook aan te denken om zo'n ding aan te schaffen, het is niet alleen om boetes te ontlopen, maar het rijdt ook fijner.
Als je niet zo'n ding hebt, dan zit je constant om je heen te kijken of je toevallig zo'n ding ziet hangen, en daarna kijk je vlug of je nog niet toevallig te snel rijdt.
Op die manier let je minder op het verkeer, en krijg je meer ongelukken.
De flitser heeft het verkeer er niet veiliger op gemaakt..
En met zo'n detector kan je meer aandacht aan het verkeer besteden

En jij zou hem er inderdaad niet eens uithalen, je bent pas 16 en mag nog niet eens in een auto rijden

[Bartje]

Talon schreef op 12-10-2003 @ 18:20:
ik zit er ook aan te denken om zo'n ding aan te schaffen, het is niet alleen om boetes te ontlopen, maar het rijdt ook fijner.
Als je niet zo'n ding hebt, dan zit je constant om je heen te kijken of je toevallig zo'n ding ziet hangen, en daarna kijk je vlug of je nog niet toevallig te snel rijdt.
Op die manier let je minder op het verkeer, en krijg je meer ongelukken.
De flitser heeft het verkeer er niet veiliger op gemaakt..
En met zo'n detector kan je meer aandacht aan het verkeer besteden

En jij zou hem er inderdaad niet eens uithalen, je bent pas 16 en mag nog niet eens in een auto rijden

Dit slaat echt helemaal nergens op. Als jij je gewoon aan de maximum snelheid houdt is er niks aan de hand.

Maar als jij zo een ding koopt dan ga je veiliger rijden?
onzin, je gaat dan juist nog sneller rijden omdat je weet dat ze niet controleren en dat maakt het juist nog gevaarlijker..

als zo`n ding autorijden veilig maakte was ie wel verplicht in de auto gemonteerd, maar om er een te kopen omdat je dan "veiliger" gaat rijden is grote onzin.

gewoon de maximumsnelheid rijden. dan is er niks aan de hand, zou het ook eens stuk veiliger op de weg zijn.

[hi]

bartje1112 schreef op 12-10-2003 @ 18:32:
Dit slaat echt helemaal nergens op. Als jij je gewoon aan de maximum snelheid houdt is er niks aan de hand.

Maar als jij zo een ding koopt dan ga je veiliger rijden?
onzin, je gaat dan juist nog sneller rijden omdat je weet dat ze niet controleren en dat maakt het juist nog gevaarlijker..

als zo`n ding autorijden veilig maakte was ie wel verplicht in de auto gemonteerd, maar om er een te kopen omdat je dan "veiliger" gaat rijden is grote onzin.

gewoon de maximumsnelheid rijden. dan is er niks aan de hand, zou het ook eens stuk veiliger op de weg zijn.

Ik wil ff offtopic op deze reactie reageren! Ik weet niet of jij een hele nette rijder bent maar als ik in een rij auto's rijdt en ik kom langs een flitspaal trapt toch 80 % op zijn rempedaal! Waarom doen ze dat? Of ze rijden te hard, of ze schrikken van die paal en gaan nog zachter rijden. Ik ben zelf nog steeds niet overtuigt van een flitspaal op bepaalde plekken. Dit zegt natuurlijk niet dat ik het goed vindt dat mensen hardrijden!

Ontopic: Als jij zo'n detector wil kopen omdat je dat voor je veiligheid wil doen moet je dat doen. Je moet het ook doen als je te veel boete's krijgt maar dan moet je ook bij jezelf te raadde gaan hoe je aan die boete's komt!

[Talon]

bartje1112 schreef op 12-10-2003 @ 18:32:
Dit slaat echt helemaal nergens op. Als jij je gewoon aan de maximum snelheid houdt is er niks aan de hand.

Maar als jij zo een ding koopt dan ga je veiliger rijden?
onzin, je gaat dan juist nog sneller rijden omdat je weet dat ze niet controleren en dat maakt het juist nog gevaarlijker..

als zo`n ding autorijden veilig maakte was ie wel verplicht in de auto gemonteerd, maar om er een te kopen omdat je dan "veiliger" gaat rijden is grote onzin.

gewoon de maximumsnelheid rijden. dan is er niks aan de hand, zou het ook eens stuk veiliger op de weg zijn.

Ik hou mezelf altijd aan de maximum snelheid, soms betrap ik me erop dat ik 5km/uur te hard rijd ofzo, en dan neem ik gas terug. Maar je zult net zien, op het moment dat je iets te hard rijd word je geflitst... Daar zit ik niet echt op te wachten, dus het is handiger als je zo'n ding wel in de auto hebt.

Dan vind ik het wel veiliger als je niet op de flitsers hoeft te letten.
Vraag het maar na, 9 van de 10 automobilisten zullen zeggen dat ze veel te veel zitten letten op flitsers langs de weg.

En dat gelul over als het echt veilig zou zijn, dan zat het wel in de auto... dat slaat pas nergens op.
De enige reden waarom die flitsers er hangen is om geld te verdienen, niet vanwege de veilige maximumsnelheid.

Rij eerst zelf maar een paar jaar auto, en lees daarna dit topic nog maar eens na, want nu weet je overduidelijk nog niet waar je over praat.

[Bartje]

hi schreef op 12-10-2003 @ 18:40:
Ik wil ff offtopic op deze reactie reageren! Ik weet niet of jij een hele nette rijder bent maar als ik in een rij auto's rijdt en ik kom langs een flitspaal trapt toch 80 % op zijn rempedaal! Waarom doen ze dat? Of ze rijden te hard, of ze schrikken van die paal en gaan nog zachter rijden. Ik ben zelf nog steeds niet overtuigt van een flitspaal op bepaalde plekken. Dit zegt natuurlijk niet dat ik het goed vindt dat mensen hardrijden!

Je hebt gelijk dat mensen op hun rem trappen als ze een flitspaal zien, maar als jij een raderdetector hebt en dat ding gaat piepen, trap jij ook op je rem, en daar schrikken mensen nog meer van omdat zij nog lang geen flitspaal gezien hebben.
Dus: hetzelfde effect alleen iets erger nog.

[sexylexy]

je moet radardetectors kopen als er niet zo'n dingetje uit je dashboard steekt, en bij de goedkopere komt meestal zo'n dingetje uit het dashboard

[Talon]

hi schreef op 12-10-2003 @ 18:40:
Ik wil ff offtopic op deze reactie reageren! Ik weet niet of jij een hele nette rijder bent maar als ik in een rij auto's rijdt en ik kom langs een flitspaal trapt toch 80 % op zijn rempedaal! Waarom doen ze dat? Of ze rijden te hard, of ze schrikken van die paal en gaan nog zachter rijden. Ik ben zelf nog steeds niet overtuigt van een flitspaal op bepaalde plekken. Dit zegt natuurlijk niet dat ik het goed vindt dat mensen hardrijden!

precies.. eindelijk iemand die het snapt

[Talon]

sexylexy schreef op 12-10-2003 @ 18:47:
je moet radardetectors kopen als er niet zo'n dingetje uit je dashboard steekt, en bij de goedkopere komt meestal zo'n dingetje uit het dashboard

kan je daar niet iets overheen leggen? Bv petje van je favo voetbalclub ofzo?

[Talon]

bartje1112 schreef op 12-10-2003 @ 18:46:
Je hebt gelijk dat mensen op hun rem trappen als ze een flitspaal zien, maar als jij een raderdetector hebt en dat ding gaat piepen, trap jij ook op je rem, en daar schrikken mensen nog meer van omdat zij nog lang geen flitspaal gezien hebben.
Dus: hetzelfde effect alleen iets erger nog.

nee, want jij weet eerder dat er een flitser is dan een ander, en kan dus gelijkmatiger remmen.

[Bartje]

Talon schreef op 12-10-2003 @ 18:45:
Ik hou mezelf altijd aan de maximum snelheid, soms betrap ik me erop dat ik 5km/uur te hard rijd ofzo, en dan neem ik gas terug. Maar je zult net zien, op het moment dat je iets te hard rijd word je geflitst... Daar zit ik niet echt op te wachten, dus het is handiger als je zo'n ding wel in de auto hebt.

Dan vind ik het wel veiliger als je niet op de flitsers hoeft te letten.
Vraag het maar na, 9 van de 10 automobilisten zullen zeggen dat ze veel te veel zitten letten op flitsers langs de weg.

En dat gelul over als het echt veilig zou zijn, dan zat het wel in de auto... dat slaat pas nergens op.
De enige reden waarom die flitsers er hangen is om geld te verdienen, niet vanwege de veilige maximumsnelheid.

Rij eerst zelf maar een paar jaar auto, en lees daarna dit topic nog maar eens na, want nu weet je overduidelijk nog niet waar je over praat.

betekent dat ik geen mening mag hebben omdat ik nog niet zolang mijn rijbewijs heb

bij 5 km per uur krijg jij geen boete. dus als jij altijd minder dan 5 km/h te hard rijd hoef jij niet zo een apparaat te kopen.
Na correctie gaat er namelijk ongeveer 6 km vanaf..

als er geen flitspalen zouden zijn, hou jij je dan nog aan de maximum snelheid, vraag dat eens aan jezelf en geef dan eerlijk antwoord.
Zo ja, dan ben je 1 van de weinigen, die palen zijn er wel degelijk om de verkeersveiligheid te vergroten.

[de communiceerbeer]

Dminor schreef op 11-10-2003 @ 23:56:
Weet ik niet eigenlijk.

Ik ook niet.

[langejongen]

Talon schreef op 12-10-2003 @ 13:31:
Ik gok.. een peugeot... 206

306.

[Talon]

langejongen schreef op 13-10-2003 @ 10:08:
306.

heb ik ook

[sexylexy]

Talon schreef op 12-10-2003 @ 18:48:
kan je daar niet iets overheen leggen? Bv petje van je favo voetbalclub ofzo?

goed idee! maar als TS naar frankrijk o.i.d rijd dan halen ze eerder het petje ervan af dat ze je hele auto gaan doorzoeken.

[Dminor]

de communiceerbeer schreef op 13-10-2003 @ 02:02:
Ik ook niet.

[Deurknop :o]

Dminor schreef op 13-10-2003 @ 14:15:

[SisterOfMercy]

Talon schreef op 12-10-2003 @ 18:45:
Vraag het maar na, 9 van de 10 automobilisten zullen zeggen dat ze veel te veel zitten letten op flitsers langs de weg.

9 van de 10 automobilisten zijn debielen, dus zegt ook nog niks.

[langejongen]

Talon schreef op 12-10-2003 @ 18:45:
Vraag het maar na, 9 van de 10 automobilisten zullen zeggen dat ze veel te veel zitten letten op flitsers langs de weg.

Ik zit inderdaad ook altijd naar de berm te kijken of op viaducten en achter elke pijler van een brug. Dat heeft me al 2 boetes gescheeld.

[BBEM]

bartje1112 schreef op 12-10-2003 @ 18:54:


bij 5 km per uur krijg jij geen boete. dus als jij altijd minder dan 5 km/h te hard rijd hoef jij niet zo een apparaat te kopen.
Na correctie gaat er namelijk ongeveer 6 km vanaf..

met een beetje auto zonder cruise control zit je zo als je 120 mag rijden er weer eventje op 130 en dan weer op 110.
en trouwens ik rij vaak genoeg 's ochtends rond een uur of 5 op de snelweg en dan is erg geen kip te bekennen en moet je 100 gaan rijden op sommige stukken terwijl je daar makkelijk 200 zou kunnen.
120 was 10 jaar terug al de max snelheid maar nu met nieuwe techniek zijn de auto's veiliger geworden en dus zou er ook wel harder gereden kunnen worden.