advocaat= 'heilig' beroep

[Lyra]

voor de mensen die economie gedaan hebben..

Hoe heet het als je een beroep hebt waar je enkel dat beroep mag uitoefenen, geen andere 'bijberoep'?

zoals, advocaten, dokters etc..

dank..

Vrije beroepen?

[Gothic]

Lyra schreef op 19-10-2003 @ 13:17:
voor de mensen die economie gedaan hebben..

Hoe heet het als je een beroep hebt waar je enkel dat beroep mag uitoefenen, geen andere 'bijberoep'?

zoals, advocaten, dokters etc..

dank..

wrom zou je niet leraar en advocaat mogen zijn? Of rechter en politicus?

[Goede Fee]

Euhm... hoe heet dat ook weer? *graaft in geheugen...*
Het mág volgens mij wel, als je het maar aangeeft. Niet dat je veel extra beroepen erbij uitoefent.


*kan niet op de naam komen...*

Gothic schreef op 19-10-2003 @ 13:59:
wrom zou je niet leraar en advocaat mogen zijn?

Mijn hoogleraar strafrecht is advocaat

Dat je niet rechter en politicus mag zijn lijkt me logisch, gezien de scheiding der machten.

[Pinksterhaas]

Bedoel je beroepsgeheim?

[Thomas]

Je hebt natuurlijk wel scheidingen, maar over het algemeen mag men heus wel meerdere beroepen uitoefenen.

[light fighter]

bedoel je beschermde beroepen misschien??????

Bestaat bij mijn weten niet... Veel docenten zijn ook dokter/advocaat/boekhouder/whatever

[Methuselah]

Vrije beroepen.

Zij vragen dan ook geen loon, maar een ereloon, een honorarium.

[de communiceerbeer]

Methuselah schreef op 19-10-2003 @ 15:42:
Vrije beroepen.

Zij vragen dan ook geen loon, maar een ereloon, een honorarium.

[Rabbi Daniel]

Che Guevara schreef op 19-10-2003 @ 14:32:
Mijn hoogleraar strafrecht is advocaat

Dat je niet rechter en politicus mag zijn lijkt me logisch, gezien de scheiding der machten.

Juist. Een rechter kan nooit politicus zijn. Militairen trouwens ook niet.

Is dat wel zo? Een rechter kan niet tegelijkertijd advocaat of officier van justitie zijn, dat moge duidelijk zijn. Ik vraag me echter af of een rechter niet tegelijkertijd lid mag zijn van de Staten-Generaal. Aangezien de Staten-Generaal het gehele Nederlandse volk vertegenwoordigen, zou het nogal opmerkelijk zijn als rechters daar geen lid van zouden mogen zijn. Ik heb even gezocht en kwam toen dit artikel tegen in de Wet rechtspositie rechterlijke ambtenaren:

'Artikel 45.

Aan een rechterlijk ambtenaar of rechterlijk ambtenaar in opleiding die is benoemd of verkozen in een functie in een publiekrechtelijk college wordt, tenzij het belang van een goede taakvervulling zich daartegen verzet, door de functionele autoriteit gelegenheid gegeven tot het bijwonen van vergaderingen en zittingen van dat college en voor het verrichten van daaruit voortvloeiende werkzaamheden ten behoeve van dat college.'

Hieruit maak ik op dat een rechterlijk ambtenaar wel lid kan zijn van (o.a.) de Staten-Generaal, dat is immers een publiekrechtelijk college. Als er iemand is die uitsluitsel weet te geven over de vraag of een rechter lid mag zijn van de Staten-Generaal, graag!

Overigens moet nog wel even worden opgemerkt dat het begrip 'vrije beroepen' eigenlijk niet meer relevant is in de huidige samenleving. Vroeger, in de tijd van de gilden, werden eisen gesteld aan het uitoefenen van een bepaald beroep op een bepaalde plaats, werden eisen gesteld aan de vestigingsvrijheid enz. Dat ziet men nu in Duitsland ook nog. In Nederland kennen we dit systeem niet meer.

Ten slotte weet ik niet precies of er een woord is voor 'beschermde' beroepen. Vrije beroepen in ieder geval zeker niet, want het beroep van arts, advocaat of notaris is juist een beroep waar zeer strenge eisen aan gesteld worden m.b.t. opleiding en onafhankelijkheid. Het woord 'vrij' is dus niet echt op zijn plaats.

[Rabbi Daniel]

Hoe zit het hier in Nederland met militairen?

In Amerika mag een actief dienend militair geen eigen politieke mening uiten, en ook niet actief zijn in de politiek.

In Nederland is ook wel zoiets: zo mochten de commandanten van de door de bezuinigingen getroffen bases geen commentaar geven.

Fleet Admiral schreef op 19-10-2003 @ 17:41:
Hoe zit het hier in Nederland met militairen?

In Amerika mag een actief dienend militair geen eigen politieke mening uiten, en ook niet actief zijn in de politiek.

In Nederland is ook wel zoiets: zo mochten de commandanten van de door de bezuinigingen getroffen bases geen commentaar geven.

Bij mijn weten is er geen onverenigbaarheid van het beroep van militair met de functie van kamerlid of minister. Er is wel een aantal onverenigbaarheden op staatsniveau, maar dan gaat het vooral om combinaties van de functies van minister, kamerlid, lid van de Raad van State, staatssecretaris, lid van de Algemene Rekenkamer enz.enz.

Wat is de reden ervoor, weet je dat ook nog? Lijkt me namelijk typisch Amerikaanse paranoia: gewoon de soldaten lekker dom houden, lekker buiten de politiek houden, gewoon hersenloze killing-machines van maken.

Ambtenaren dienen zich iig niet uit te laten over het politieke beleid.

[Gothic]

Che Guevara schreef op 19-10-2003 @ 14:32:
Mijn hoogleraar strafrecht is advocaat

Dat je niet rechter en politicus mag zijn lijkt me logisch, gezien de scheiding der machten.

Boris Ditrich, D66

[Rabbi Daniel]

Gothic schreef op 19-10-2003 @ 19:04:
Boris Ditrich, D66

Wel verdraaid.

Is die nog actief werkend rechter? Heeft hij niet (tijdelijk) al zijn functies neergelegd?

[light fighter]

Ik vraag me af of ik het ook juist had met mijn beschermde beroepen. want mijn ma is pedicure en dat is een beschermd beroep.

Maar dat kan natuurlijk door al die eisen van den haag komen. en volgens mij mag mijn ma ook gewoon een ander beroep uitoefenen als ze dat wil

Fleet Admiral schreef op 19-10-2003 @ 19:28:
Wel verdraaid.

Is die nog actief werkend rechter? Heeft hij niet (tijdelijk) al zijn functies neergelegd?

Ja, maar dat heeft hij gedaan omdat het gewoon heel moeilijk is om (full-time) fractievoorzitter en Kamerlid te zijn én (full-time) rechter. Fred Teeven is na het fiasco met Leefbaar Nederland ook gewoon weer als officier aan de slag gegaan (waarna hij overigens prompt in opspraak raakte door de Orion-drugszaak )

Maar de aard van de functies is prima te combineren.

skatboard schreef:
Ik vraag me af of ik het ook juist had met mijn beschermde beroepen. want mijn ma is pedicure en dat is een beschermd beroep.

Wat versta jij onder een 'beschermd beroep'? Een beroep waarvoor je een bepaalde opleiding moet hebben? Dan is eigenlijk elk beroep beschermd, maar ik snap wat je bedoelt. Natuurlijk mag jouw ma er gewoon mee stoppen en iets anders gaan doen. Zou anders een behoorlijke inbreuk zijn op de beroepsvrijheid he

Een van de weinige 'echt' beschermde beroepen is rechter. Rechters kunnen niet ontslagen worden, tenzij het gaat om zeer ernstig wangedrag. Dat is zo gedaan om hun onafhankelijkheid te waarborgen. Ze moeten niet achteraf het risico lopen, ontslagen te worden omdat ze een uitspraak doen die het bestuur niet welgevallig is.

Beroepen met een geheimhoudingsplicht zijn advocaten, rechters/raadsheren/raadsheren-plaatsvervangers, notarissen, artsen en geestelijken.

[Lyra]

een beschermd beroep is een beroep waarbij je een diploma nodig hebt. Psygotherapeut is op weg naar een beschermdberoep. Totnu toe mocht iedereen zich psygotherapeut noemen...

DANK jullie wel!!
volgens mij zijn het vrije beroepen...

zoen