[enquete] Opsporingsmethodes

voor profielwerkstuk, de vraag is: hoe wordt er onder de bevolking gedacht over opsporingsmethodes?

Het Gerechtelijk Laboratorium gaat nu een databank opzetten waarin alle DNA-gegevens die gevonden zijn bij misdrijven waarvoor nog niemand gearresteerd is worden opgeslagen. Op deze manier kun je, als je ooit een DNA-test doet, al dan niet vrijwillig, meteen ‘gelinkt’ worden aan allerlei andere gegevens. (Eind juni is op deze manier voor het eerst iemand, verdacht van het verkrachten van een vrouw in Etten-Leur, aangehouden.)

1. Zou jij het erg vinden om DNA af te geven voor het opsporen van criminelen? Waarom wel, waarom niet, wat is het bezwaar?

2. Vind je dat iedereen verplicht kan worden gesteld om mee te doen aan een DNA onderzoek?

3. Onder welke omstandigheden vind jij dat men verplicht moet zijn om DNA af te geven?

4. Iemand die niet mee werk aan een DNA onderzoek, is die gene dan verdacht? Niet verdacht, of juist meer verdacht?

5. Vind je dat het DNA van elke dader bewaard mag worden voor als hij weer een misdrijf pleegt? (bijv wanneer een verdachte wordt vrijgesproken; DNA bewaart, gewist?

6. In hoerverre mogen DNA gegevens bewaard worden zodat deze in toekomst gebruikt kunnen worden?

7. Zie jij toekomst in het DNA databank?

8. Wat vind jij op het gebied van opsporingsmethodes te ver gaan?

[Multilot]

1. Zou jij het erg vinden om DNA af te geven voor het opsporen van criminelen? Waarom wel, waarom niet, wat is het bezwaar? Niet om dat als preventiemiddel te gebruiken. Als het bij een specifiek onderzoek is zou ik geen moeite hebben

2. Vind je dat iedereen verplicht kan worden gesteld om mee te doen aan een DNA onderzoek? ja, dat kan ook met vingerafdrukken (toch??)

3. Onder welke omstandigheden vind jij dat men verplicht moet zijn om DNA af te geven? Als de politie sterke vermoedens heeft dat iemand de dader is en er door middel van DNA achter kan komen of dat ook het geval is.

4. Iemand die niet mee werk aan een DNA onderzoek, is die gene dan verdacht? Niet verdacht, of juist meer verdacht? Je zou kunnen zeggen meer verdacht. Hoewel het ook uitgelegd kan worden als privacy..

5. Vind je dat het DNA van elke dader bewaard mag worden voor als hij weer een misdrijf pleegt? (bijv wanneer een verdachte wordt vrijgesproken; DNA bewaart, gewist? Dat mag bewaart worden.

6. In hoerverre mogen DNA gegevens bewaard worden zodat deze in toekomst gebruikt kunnen worden? als degene van wie het DNA is afgenomen onschuldig is, mag het niet bewaart worden, tenzij diegene dat goed vindt.

7. Zie jij toekomst in het DNA databank? opzich wel ja.

8. Wat vind jij op het gebied van opsporingsmethodes te ver gaan? Privacyschending. Vooral als dit geheel ten onrechte gebeurt.

[marlies]

1. Zou jij het erg vinden om DNA af te geven voor het opsporen van criminelen? Waarom wel, waarom niet, wat is het bezwaar?
Nee, ik zou bang zijn dat ze mijn DNA gaan uitlekken, en dat het terecht komt bij de verkeerden

2. Vind je dat iedereen verplicht kan worden gesteld om mee te doen aan een DNA onderzoek?
Nee

3. Onder welke omstandigheden vind jij dat men verplicht moet zijn om DNA af te geven?
nooit

4. Iemand die niet mee werk aan een DNA onderzoek, is die gene dan verdacht? Niet verdacht, of juist meer verdacht?
niet verdacht, want ik zou het ook niet doen

5. Vind je dat het DNA van elke dader bewaard mag worden voor als hij weer een misdrijf pleegt? (bijv wanneer een verdachte wordt vrijgesproken; DNA bewaart, gewist?
nee

6. In hoerverre mogen DNA gegevens bewaard worden zodat deze in toekomst gebruikt kunnen worden?
niet dus

7. Zie jij toekomst in het DNA databank?
Nee, behalve als het echt niet zou kunnen uitlekken, maar daar geloof ik dus niet in.

8. Wat vind jij op het gebied van opsporingsmethodes te ver gaan?
dit dus, want het kan echt verkeerd gebruikt worden, is het niet nu dan wel in de toekomst

[Thomas]

1. Zou jij het erg vinden om DNA af te geven voor het opsporen van criminelen? Waarom wel, waarom niet, wat is het bezwaar?
Nee, want ik ben best bereid om een beetje privacy op te geven wanneer er op deze manier meer criminelen worden opgepakt.

2. Vind je dat iedereen verplicht kan worden gesteld om mee te doen aan een DNA onderzoek?
Wanneer men verdacht is, wel. Anders niet.

3. Onder welke omstandigheden vind jij dat men verplicht moet zijn om DNA af te geven?
Als men verdacht is van een misdrijf.

4. Iemand die niet mee werk aan een DNA onderzoek, is die gene dan verdacht? Niet verdacht, of juist meer verdacht?
Verdacht, alleen wanneer men iets te verbergen heeft zal men dat onderzoek weigeren.

5. Vind je dat het DNA van elke dader bewaard mag worden voor als hij weer een misdrijf pleegt? (bijv wanneer een verdachte wordt vrijgesproken; DNA bewaart, gewist?
DNA moet altijd beschikbaar blijven, ook van mensen die niet verdacht zijn (geweest) van een misdrijf/overtreding.

6. In hoerverre mogen DNA gegevens bewaard worden zodat deze in toekomst gebruikt kunnen worden?
Die gegevens moeten altijd beschikbaar zijn.

7. Zie jij toekomst in het DNA databank?
Jazeker, het zal een goede nieuwe opsporingsmethode zijn.

8. Wat vind jij op het gebied van opsporingsmethodes te ver gaan?
Dat is natuurlijk moeilijk aan te geven, want dat verschilt per geval.

[PV]

1. Zou jij het erg vinden om DNA af te geven voor het opsporen van criminelen? Waarom wel, waarom niet, wat is het bezwaar?

Nee, lijkt me een goed doel.

2. Vind je dat iedereen verplicht kan worden gesteld om mee te doen aan een DNA onderzoek?

Ja, als iemand niks te verbergen heeft zie ik geen reden waarom ie niet mee zou kunnen doen.

3. Onder welke omstandigheden vind jij dat men verplicht moet zijn om DNA af te geven?

Bij moordzaken.

4. Iemand die niet mee werk aan een DNA onderzoek, is die gene dan verdacht? Niet verdacht, of juist meer verdacht?

Ja, zie vraag 2. Als je niks te verbergen hebt...

5. Vind je dat het DNA van elke dader bewaard mag worden voor als hij weer een misdrijf pleegt? (bijv wanneer een verdachte wordt vrijgesproken; DNA bewaart, gewist?

Lijkt me handig als het bewaard wordt ja. Natuurlijk wel op een manier dat er verder niemand bij kan komen.

6. In hoerverre mogen DNA gegevens bewaard worden zodat deze in toekomst gebruikt kunnen worden?

Als het om moordzaken enzo gaat, mogen gegevens van mij bewaard worden.

7. Zie jij toekomst in het DNA databank?

Ja.

8. Wat vind jij op het gebied van opsporingsmethodes te ver gaan?

Mensen onder druk zetten om zo een (valse) bekentenis te verkrijgen. Kweet alleen niet of dat echt een 'opsporings'methode is.

[wissie]

1. Zou jij het erg vinden om DNA af te geven voor het opsporen van criminelen? Waarom wel, waarom niet, wat is het bezwaar?

Nee, ik zou dat geen bezwaar vinden. Ik ben zelf geen crimineel, en heb ook geen plannen in die richting dus waarom niet.

2. Vind je dat iedereen verplicht kan worden gesteld om mee te doen aan een DNA onderzoek?

Nee

3. Onder welke omstandigheden vind jij dat men verplicht moet zijn om DNA af te geven?

Als verdachte van een ernstig misdrijf


4. Iemand die niet mee werk aan een DNA onderzoek, is die gene dan verdacht? Niet verdacht, of juist meer verdacht?

Meer verdacht, omdat diegene blijkbaar iets te verbergen heeft.

5. Vind je dat het DNA van elke dader bewaard mag worden voor als hij weer een misdrijf pleegt? (bijv wanneer een verdachte wordt vrijgesproken; DNA bewaart, gewist?

Het DNA van de dader mag bewaard worden, maar als iemand onschuldig blijkt te zijn moet het niet worden bewaard.

6. In hoerverre mogen DNA gegevens bewaard worden zodat deze in toekomst gebruikt kunnen worden?

Alleen van schuldig bevonden personen

7. Zie jij toekomst in het DNA databank?

Nee, want ik denk dat veel mensen het niet prettig zouden vinden dat hun DNA in zo'n databank zit. Zelf zou ik het prima vinden.

8. Wat vind jij op het gebied van opsporingsmethodes te ver gaan?

Als er geen reden is iemand te verdenken, diegene toch dwingen DNA af te geven.

[Queen Klazina Wok]

1. Zou jij het erg vinden om DNA af te geven voor het opsporen van criminelen? Waarom wel, waarom niet, wat is het bezwaar?

nee, prima.. ik ben toch niet van plan zware delicten te plegen.. het wordt wat anders als er misbruik van gemaakt kan worden, bijvoorbeeld dat verzekeringen kunnen kijken of ik erfelijke ziektes heb ofzo, maar dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk.. maar voor een enkel onderzoek zeker..

2. Vind je dat iedereen verplicht kan worden gesteld om mee te doen aan een DNA onderzoek?

mensen kunnen nu toch niet verplicht gesteld worden? en ik vind eigenlijk ook niet dat je mensen dat kan verplichten, maar ik zou niet inzien waarom mensen niet zouden meewerken, afgezien van de dader..

3. Onder welke omstandigheden vind jij dat men verplicht moet zijn om DNA af te geven?

nou nooit dus eigenlijk

4. Iemand die niet mee werk aan een DNA onderzoek, is die gene dan verdacht? Niet verdacht, of juist meer verdacht?

ja, diegene is dan verdacht, lijkt me.. ik kan geen andere goeie reden bedenken om het niet te doen..

5. Vind je dat het DNA van elke dader bewaard mag worden voor als hij weer een misdrijf pleegt? (bijv wanneer een verdachte wordt vrijgesproken; DNA bewaart, gewist?

dat mag eigenlijk ook niet dan he.. maar het zou zeker practisch zijn om een database te hebben met dna van mensen die eerder delicten gepleegd hebben, dus ik ben voor, maar dan alleen voor mensen met een strafblad oid..

6. In hoeverre mogen DNA gegevens bewaard worden zodat deze in toekomst gebruikt kunnen worden?

hmm alleen voor mensen met strafblad dus maar dan

7. Zie jij toekomst in het DNA databank?

alleen als men kan garanderen dat het alleen gebruikt wordt om misdrijven of te lossen.. maar ik krijg er eigenlijk een soort big-brother gevoel bij alle info van iedereen in een database liever niet dus

8. Wat vind jij op het gebied van opsporingsmethodes te ver gaan?

stiekem dna afnemen van mensen

[Jordi]

1. Zou jij het erg vinden om DNA af te geven voor het opsporen van criminelen? Waarom wel, waarom niet, wat is het bezwaar?
Niet echt erg, maar ik zou het denk ik wel irritant vinden als ik ineens zomaar DNA af moet geven als ik niets gedaan heb. Maar ik zou het opzich wel een goede zaak vinden als er een enorme DNA-databank zou komen (meteen DNA halen bij de geboorte ofzo), dat kan veel misdaden goed oplossen denk ik.

2. Vind je dat iedereen verplicht kan worden gesteld om mee te doen aan een DNA onderzoek?
Alleen als iemand echt verdacht is van iets. Anders vind ik dat het de keuze is van de persoon zelf. Of als we ineens landelijk van iedereen DNA willen hebben voor een databank, dan mag het van mij ook wel.

3. Onder welke omstandigheden vind jij dat men verplicht moet zijn om DNA af te geven?
Als je echt serieus verdacht bent van een misdrijf dat opgelost kan worden door jouw DNA.

4. Iemand die niet mee werk aan een DNA onderzoek, is die gene dan verdacht? Niet verdacht, of juist meer verdacht?
Als iemand echt heel hardnekkig vol blijft houden dat hij niet mee wil werken, heeft hij lijkt me in ieder geval iets te verbergen. Dat hoeft niet per se het misdrijf te zijn (kan ook zijn dat hij een ziekte heeft ofzo waarvoor hij zich schaamt of whatever). Ik denk dat het je wel verdachter maakt, omdat zo'n DNA-onderzoek je ook vrij kan spreken als je onschuldig bent.

5. Vind je dat het DNA van elke dader bewaard mag worden voor als hij weer een misdrijf pleegt? (bijv wanneer een verdachte wordt vrijgesproken; DNA bewaart, gewist?
Ja, ik zie niet in waarom niet. Er moet alleen wel vertrouwelijk mee worden omgegaan natuurlijk.

6. In hoerverre mogen DNA gegevens bewaard worden zodat deze in toekomst gebruikt kunnen worden?
Van mij mag alles bewaard blijven. Er moet alleen wel vertrouwelijk met de gegevens omgesprongen worden. Ik geloof dat er een paar jaar geleden bij maatschappijleer bij ons een situatie werd geschetst waarin bedrijven toekomstige werknemers gingen selecteren op hoe goed DNA ze hadden. Dat moet natuurlijk niet gebeuren, maar verder lijkt het me prima om die gegevens te bewaren.

7. Zie jij toekomst in het DNA databank?
Ja.

8. Wat vind jij op het gebied van opsporingsmethodes te ver gaan?
Het hangt een beetje af van de misdaad, maar in principe vind ik iemand spioneren of afluisteren niet echt kunnen. Als de misdaad echter heel zwaar is en de persoon is wel heeel erg verdacht, dan moet dat ook wel kunnen.

[da leentjuh]

1. Zou jij het erg vinden om DNA af te geven voor het opsporen van criminelen? Waarom wel, waarom niet, wat is het bezwaar? nee, waarom zou? Ze zijn echt wel zorgvuldig met die info en ik heb niks te verbergen.

2. Vind je dat iedereen verplicht kan worden gesteld om mee te doen aan een DNA onderzoek? Ja, als je iets te verbergen hebt ga je meestal niet uit jezelf DNA afstaan, dat zou heel dom zijn en bovendien zijn je gegevens echt wel vertrouwelijk.

3. Onder welke omstandigheden vind jij dat men verplicht moet zijn om DNA af te geven? Bij alle ernstigere zaken, zoals ontvoering, verkrachting of moord

4. Iemand die niet mee werk aan een DNA onderzoek, is die gene dan verdacht? Niet verdacht, of juist meer verdacht? juist meer, als je niks te verbergen hebt kun je gewoon wat afstaan

5. Vind je dat het DNA van elke dader bewaard mag worden voor als hij weer een misdrijf pleegt? (bijv wanneer een verdachte wordt vrijgesproken; DNA bewaart, gewist?) asl hij wordt vrijgesproken wel wissen, als hij schuldig is bewaren

6. In hoerverre mogen DNA gegevens bewaard worden zodat deze in toekomst gebruikt kunnen worden? zie vraag 5

7. Zie jij toekomst in het DNA databank? ja, die databank van de vingerafdrukken werkt ook perfect

8. Wat vind jij op het gebied van opsporingsmethodes te ver gaan? stiekem dna afnemen of martelen ofzo

[Sweet Revenge]

1. Zou jij het erg vinden om DNA af te geven voor het opsporen van criminelen? Waarom wel, waarom niet, wat is het bezwaar?nee, als daarmee de opsporingen makkelijker gaan en de kans op het pakken van misdadigers vergroot wordt dan vind ik het geen probleem.

2. Vind je dat iedereen verplicht kan worden gesteld om mee te doen aan een DNA onderzoek?ja, maar alleen als er een duidelijke aanwijzing in de goede richting is dat jij er iets mee te maken kunt hebben.

3. Onder welke omstandigheden vind jij dat men verplicht moet zijn om DNA af te geven?zie ook al hierboven, als er vooraf al behoorlijk veel aanwijzingen in jouw richting komen

4. Iemand die niet mee werk aan een DNA onderzoek, is die gene dan verdacht? Niet verdacht, of juist meer verdacht?ligt natuurlijk aan de manier waarop de persoon weigert. je zou zeggen dat deze persoon meer verdacht wordt. maar hier kan onmogelijk op afgegaan worden bij de veroordeling. maar dat vind ik ook vrij logisch

5. Vind je dat het DNA van elke dader bewaard mag worden voor als hij weer een misdrijf pleegt? (bijv wanneer een verdachte wordt vrijgesproken; DNA bewaart, gewist?van veroordeelden mag het wel bewaard worden vind ik, van vrijgesproken verdachten niet.

6. In hoerverre mogen DNA gegevens bewaard worden zodat deze in toekomst gebruikt kunnen worden?volgens mij is dit ongeveer dezelfde vraag als de vorige, ik kan hier geen ander antwoord op geven

7. Zie jij toekomst in het DNA databank?nee, DNA is erg belangrijk bij het opsporen van misdadigers maar een DNA databank gaat me te ver.

8. Wat vind jij op het gebied van opsporingsmethodes te ver gaan? opsporingsmethodes waarbij duidelijk de privacy van de verdachten wordt geschaad. Er moet wel respect blijven voor de personen

1. nee
2.ja
3.moord,verkrachtingszaak
4.in mijn ogen wel verdacht,als je niks te verbergen hebt werk je mee om zo uit te sluiten dat je t niet bent, dan kan er geroepen worden en de privacy dan? die gaat helemaal weg als je een verdachte wordt.
5.ja
6.gewoon altijd,t beste zou zijn als iedereen dna afgeeft.
7.t liefste wel ja
8.

[slaapkop]

1. Zou jij het erg vinden om DNA af te geven voor het opsporen van criminelen? Waarom wel, waarom niet, wat is het bezwaar?
Nee, zolang het niet voor andere doeleinden wordt gebruikt tenminste.

2. Vind je dat iedereen verplicht kan worden gesteld om mee te doen aan een DNA onderzoek?
Ja, als de privacy gewaarborgd blijft kan niemand er bezwaar tegen hebben.

3. Onder welke omstandigheden vind jij dat men verplicht moet zijn om DNA af te geven?
Bij ernstige zaken, niet bij kleine zaken.

4. Iemand die niet mee werk aan een DNA onderzoek, is die gene dan verdacht? Niet verdacht, of juist meer verdacht?
Het kan natuurlijk verdacht zijn. Maar wanneer deze persoon duidelijk aangeeft dat er een andere reden is dan is het een andere zaak natuurlijk.

5. Vind je dat het DNA van elke dader bewaard mag worden voor als hij weer een misdrijf pleegt? (bijv wanneer een verdachte wordt vrijgesproken; DNA bewaart, gewist?
Van veroordeelden wel, van vrijgesproken mensen moet het gewist worden.

6. In hoerverre mogen DNA gegevens bewaard worden zodat deze in toekomst gebruikt kunnen worden?
Van veroordeelden.

7. Zie jij toekomst in het DNA databank?
ja , als iedereen DNA moet afgeven dan moet er natuurlijk ook een databank komen.

8. Wat vind jij op het gebied van opsporingsmethodes te ver gaan?
Opsporingsmethodes waarbij de privacy van mensen wordt geschaad.

[arP-socialist]

1. Zou jij het erg vinden om DNA af te geven voor het opsporen van criminelen? Waarom wel, waarom niet, wat is het bezwaar?
-nee, omdat ik weet dat ik niet heb gedaan/zal doen


2. Vind je dat iedereen verplicht kan worden gesteld om mee te doen aan een DNA onderzoek?
-nee


3. Onder welke omstandigheden vind jij dat men verplicht moet zijn om DNA af te geven?
-geen


4. Iemand die niet mee werk aan een DNA onderzoek, is die gene dan verdacht? Niet verdacht, of juist meer verdacht?
-dat is dan iemand die uit principe dat niet wilt en daar moet je dan ook respect voor hebben


5. Vind je dat het DNA van elke dader bewaard mag worden voor als hij weer een misdrijf pleegt? (bijv wanneer een verdachte wordt vrijgesproken; DNA bewaart, gewist?
-bewaart

6. In hoerverre mogen DNA gegevens bewaard worden zodat deze in toekomst gebruikt kunnen worden?
-zover als mensen dat op vrijwillige basis willen toelaten

7. Zie jij toekomst in het DNA databank?
-ja

8. Wat vind jij op het gebied van opsporingsmethodes te ver gaan?
-niets, vind veiligheid belangrijker dan privacy, voorwaarde wel vrijwillig anders niet