vasten

[zuurstokjuh]

(sorry als dit topic er als eens eerder is geweest, ik ben nog maar een dag lid!) wie heeft er allemaal wel eens gevast? bv, ramadan of Jom Kipoer? zo ja, waarom vasten jullie ( ik doe zelf mee aan de ramadan maar ben wel eens benieuwd), wat zijn de voordelen er van? merk je ook een verschil in je spirituele belevenis? en gedraag je je dan ook anders?

[Rakshasa]

Dat over die topics: bovenin staat 'zoeken'

[lollipop]

Rakshasa schreef op 12-11-2003 @ 20:29:
Dat over die topics: bovenin staat 'zoeken'

sorry ik zal er volgende keer op letten

[Grooveline]

Sommige moslims bij op school doen niet aan vasten, alleen als het hun uitkomt. Zo neemt een gast vandaag doodleuk de halve dag vrij omdat hij niet kan concentreren door het gebruik van eten in zn maag.

[Greenpeacegirl]

Ik vast alle joodse feestdagen.
Het geeft wel een bepaalde sfeer, welk hangt ook wel af van de vastendag.
meestal zijn het treurdagen, tja dan is het sowieso al niet zo vrolijk enzo, dan is het dus ook niet de bedoeling dat je vrolijk gaat eten, je wil je concentreren op het gene wat er gebeurt is.
Op yom kipoer is het ook weer anders, dat is een dag waarop je op een engel wilt lijken, en engelen hebben geen aardse zaken als eten nodig, en het versterkt je concentratie op je gebed ook.
tja, het geeft je wel een speciaal gevoel om te vasten. ik weet niet precies hoe ik dat uit moet leggen

[Careless]

Ik heb een keer meegedaan aan een Zip Your Lip actie, waarbij je je laat sponsoren om 24 uur lang niets te eten. Niet om religieuze redenen dus.
Maar ik voelde me na zo'n 18 uur wel slap worden. Ik heb volgehouden hoor.

[Yggdrasil]

Ik vast nooit. Waarom zou je gaan vasten voor een geloofsovertuiging. Ik ben liever mezelf en geloof in mezelf. In plaats van dat ik me bezig houd met van die rare fratsen zoals vasten, of de ramadan

[JaZzmiN]

zuurstokjuh schreef op 12-11-2003 @ 20:25:
(sorry als dit topic er als eens eerder is geweest, ik ben nog maar een dag lid!) wie heeft er allemaal wel eens gevast? bv, ramadan of Jom Kipoer? zo ja, waarom vasten jullie ( ik doe zelf mee aan de ramadan maar ben wel eens benieuwd), wat zijn de voordelen er van? merk je ook een verschil in je spirituele belevenis? en gedraag je je dan ook anders?

Ja, ik vast ook..This weer ramadan he.. Tijdens Ramadan sta meer stil bij bep dingen, liegen doe je niet zo snel meer, meesten lezen koran, want koran verscheen in de maand ramadan, je bent steeds meer bezig met je geloof en je staat stil bij dingen waar je normaal niet eens aan denkt ..

Beetje onduidelijk getypt hè...?

[Project1406]

Yggdrasil schreef op 19-11-2003 @ 09:14:
Ik vast nooit. Waarom zou je gaan vasten voor een geloofsovertuiging. Ik ben liever mezelf en geloof in mezelf. In plaats van dat ik me bezig houd met van die rare fratsen zoals vasten, of de ramadan

Vasten is bijbels*. Zelf heb ik nog nooit gevast (omdat dat in onze kerken niet gedaan wordt, maar het wordt ook niet afgewezen ofzo), maar ik zou het best eens willen doen.

* Zie bijvoorbeeld Ezra 8, vers 21.
*"Vasten" in de Bijbel.

Voila

kwestie van de zoekfunctie gebruiken

*vraagt om mooi koperen hangslot*

[JaZzmiN]

*begrijpt niet waarom mensen der echt altijd negatief over doen...* Is het zo een grote probleem..Neem aan dat jij het ook eens een keertje moest leren!!!

Ook ik vast. Ik doe mee aan de Ramadan.

Als je niet wilt vasten, hoeft het niet hoor Yggdrasil ..!!
En als je alleen in jezelf gelooft moet je dat vooral blijven doen.

[<<~TüRKLaDy~>>]

ik vast zelf mee aan de vastenmaand Ramadan.. dat doe ik omdat je dan een beter beeld krijgt over wat arme mensen meemaken, maar het is ook goed om een maandje mee te doen omdat het je maag reinigt .. het lukt me wel goed om het vol te houden en ik kijk al uit naar het suikerfeest

wie gaat er nou vrijwillig hongeren, sorry, maar daar kan ik niet bij. Gelukig is het niet verplicht voor ouderen en zieken

[Mindfields]

Moet dit topic niet naar de kantine?
Ik doe elk jaar mee met Zip your lip. Kan me voorstellen dat het niet echt goed voor je is.

[e r t a njunior]

Gauloises schreef op 22-11-2003 @ 20:24:
wie gaat er nou vrijwillig hongeren, sorry, maar daar kan ik niet bij. Gelukig is het niet verplicht voor ouderen en zieken

En ook niet voor de goddeloze communisten.

e r t a njunior schreef op 22-11-2003 @ 20:30:
En ook niet voor de goddeloze communisten.

Gelukkig niet nee

[Machiavelli]

e r t a njunior schreef op 22-11-2003 @ 20:30:
En ook niet voor de goddeloze communisten.

Zij hebben wel een God alleen heet die Lenin in plaats van God.

Machiavelli schreef op 22-11-2003 @ 20:49:
Zij hebben wel een God alleen heet die Lenin in plaats van God.

Marx heet hij, lenin is maar een onder god

[Sweet_Hadar]

Gauloises schreef op 22-11-2003 @ 21:05:
Marx heet hij, lenin is maar een onder god

de gast die onder de Grote Terreur miljoenen mensen liet vermoorden, zie jij als god?

SimShalom schreef op 22-11-2003 @ 21:26:
de gast die onder de Grote Terreur miljoenen mensen liet vermoorden, zie jij als god?

Jep, en jou god was ook niet erg zachtzinnig

[MickeyV]

Gauloises schreef op 22-11-2003 @ 21:30:
Jep, en jouw god was ook niet erg zachtzinnig

Touché, mijn roomkaasje.

MickeyV schreef op 22-11-2003 @ 21:38:
Touché, mijn roomkaasje.

Zeker, mijn knoflookteentje

[MickeyV]

Gauloises schreef op 22-11-2003 @ 22:00:
Zeker, mijn knoflookteentje

Dat kon niet missen, mijn lavendelinterieurverfrissertje.

SimShalom schreef op 22-11-2003 @ 21:26:
de gast die onder de Grote Terreur miljoenen mensen liet vermoorden, zie jij als god?

Grote Terreur? Dat was onder Stalin.

MickeyV schreef op 22-11-2003 @ 22:50:
Dat kon niet missen, mijn lavendelinterieurverfrissertje.

[Brutus]

SimShalom schreef op 22-11-2003 @ 21:26:
de gast die onder de Grote Terreur miljoenen mensen liet vermoorden, zie jij als god?

Je bedoelt volgens mij Stalin?

[Machiavelli]

Le Socialiste schreef op 22-11-2003 @ 22:55:
Grote Terreur? Dat was onder Stalin.

Lenin was ook allesbehalve een lieverdje hoor.

Gauloises schreef op 22-11-2003 @ 21:30:
Jep, en jouw god was ook niet erg zachtzinnig

Er zit een verschil tussen een niet erg zachtzinnige rechtvaardige God en een eng paranoide mannetje dat driekwart van zijn uitstekende legertop uitmoorde.

[JaJ]

onder lenin en stalin zijn misschien heel wat mensen gestorven, maar onder de "god" zijn alle mensen gestorven, duh. had ie zich in moeten houden bij de zondeval, om het maar eens bot te zeggen.

[Machiavelli]

JaJ schreef op 24-11-2003 @ 11:51:
onder lenin en stalin zijn misschien heel wat mensen gestorven, maar onder de "god" zijn alle mensen gestorven, duh. had ie zich in moeten houden bij de zondeval, om het maar eens bot te zeggen.

Wij hebben er zelf voor gekozen en al die mensen in de CCCP niet.

[JaJ]

Machiavelli schreef op 24-11-2003 @ 11:55:
Wij hebben er zelf voor gekozen en al die mensen in de CCCP niet.

owja, nouw, op zich lijkt onsterfelijkheid me het ergste wat iemand kan overkomen, maar ik heb nergens voor gekozen, en eva sprak niet namens mij toen ze die appel pakte.

JaJ schreef op 24-11-2003 @ 11:51:
onder lenin en stalin zijn misschien heel wat mensen gestorven, maar onder de "god" zijn alle mensen gestorven, duh. had ie zich in moeten houden bij de zondeval, om het maar eens bot te zeggen.

Lenin en Stalin gelijk stellen met God is wel wat veel eer, m.n. voor Stalin.

Dwalen jullie niet een heeeeeel klein beetje van het onderwerp af.... ...sorry jongens, als ik de spelbederfster ben..

[Machiavelli]

Le Socialiste schreef op 24-11-2003 @ 12:26:
Lenin en Stalin gelijk stellen met God is wel wat veel eer, m.n. voor Stalin.

Je bedoelt met name voor Lenin.

Machiavelli schreef op 24-11-2003 @ 12:33:
Je bedoelt met name voor Lenin.

Stalin was een grotere moordenaar. Ik wijs je in dit verband ook maar even op het aantal slachtoffers dat de Witten in de Russische burgeroorlog hebben gemaakt.

[Machiavelli]

Le Socialiste schreef op 24-11-2003 @ 12:36:
Stalin was een grotere moordenaar. Ik wijs je in dit verband ook maar even op het aantal slachtoffers dat de Witten in de Russische burgeroorlog hebben gemaakt.

Maar Lenin was ook een gewetenloze moordenaar die de weg vrijmaakte voor Stalin die tenminste nog het excuus van waanzin en paranoide had.

Machiavelli schreef op 24-11-2003 @ 12:37:
Maar Lenin was ook een gewetenloze moordenaar die de weg vrijmaakte voor Stalin die tenminste nog het excuus van waanzin en paranoide had.

Jij rukt ook alles uit z'n verband hè. Het was toen oorlog, beide partijen moordden elkaar uit. En als jij waanzin en paranoia als excuus ziet voor het plegen van massamoorden, begrijp ik jouw anti-Hitlerhouding niet.

[Machiavelli]

Le Socialiste schreef op 24-11-2003 @ 12:39:
Jij rukt ook alles uit z'n verband hè. Het was toen oorlog, beide partijen moordden elkaar uit. En als jij waanzin en paranoia als excuus ziet voor het plegen van massamoorden, begrijp ik jouw anti-Hitlerhouding niet.

En Lenin was zo'n lieverdje na de oorlog? En daarbij veroordeel jij de USA ook fel voor alles wat er in een oorlog misgaat. En ik veroordeel Stalin en Hitler ongeacht welk excuus zeer fel.

Machiavelli schreef op 24-11-2003 @ 12:41:
En Lenin was zo'n lieverdje na de oorlog? En daarbij veroordeel jij de USA ook fel voor alles wat er in een oorlog misgaat. En ik veroordeel Stalin en Hitler ongeacht welk excuus zeer fel.

Na de oorlog is Lenin maar kort aan de macht geweest, toen ging ie dood. Je vergeet dat vóór WOII hele andere ideeën leefden over oorlog voeren.
Na WOII is dat veranderd, en het zijn de VS die zich het minst van het aldus gevormde internationaal recht aangetrokken hebben. Indirect dan wel direct zijn ook zij verantwoordelijk voor massamoorden.
Ik praat Lenins' daden niet goed, maar hem op één lijn stellen met Stalin gaat te ver.

[JaJ]

Le Socialiste schreef op 24-11-2003 @ 12:46:
Na de oorlog is Lenin maar kort aan de macht geweest, toen ging ie dood. Je vergeet dat vóór WOII hele andere ideeën leefden over oorlog voeren.
Na WOII is dat veranderd, en het zijn de VS die zich het minst van het aldus gevormde internationaal recht aangetrokken hebben. Indirect dan wel direct zijn ook zij verantwoordelijk voor massamoorden.
Ik praat Lenins' daden niet goed, maar hem op één lijn stellen met Stalin gaat te ver.

ruuhhstig, ik wilde niemand met god gelijkstellen, dus niet ruzieeen

zuurstokjuh schreef op 12-11-2003 @ 20:25:
(sorry als dit topic er als eens eerder is geweest, ik ben nog maar een dag lid!) wie heeft er allemaal wel eens gevast? bv, ramadan of Jom Kipoer? zo ja, waarom vasten jullie ( ik doe zelf mee aan de ramadan maar ben wel eens benieuwd), wat zijn de voordelen er van? merk je ook een verschil in je spirituele belevenis? en gedraag je je dan ook anders?

ik heb van alles gevast: vrijwillige massale vastendagen, bijvoorbeeld ivm Israel, de 6 vaste joodse vastendagen elk jaar + de extra dag voor eerstgeborene jongens en ik heb net de Ramadan afgevast. Er zit ten eerste verschil in binnen de vastendagen, aangezien de lengte van 12 uur kan oplopen tot 27 uur niet eten of drinken. Soms voel je je heel helder en zuiver, maar eigenlijk voel of gedraag ik me niet echt anders. Behalve dan dat ik niet eet