Lord of the Rings: The Return of the King

[Divina Flor]

Wie heeft hem al gezien en wat vonden jullie ervan?

[Divina Flor]

Ik heb hem nog niet gezien, ben van plan er in de kerstvakantie heen te gaan. Heb wel gehoord dat hij vrij langdradig is maar ook erg spannend.

[Junkfood Junkie]

Ik ga morgenavond, 7 uur! Heb er zin an!!

Waarschijnlijk ga ik donderdag, met een paar studie-genoten Ben echt heel erg benieuwd

[Screaming Slave]

alleen mensen van de pers kunnen hem gezien hebben, dus niemand hier zal hem gezien hebben. ik zie hem vandaag rond middernacht, nou ja, morgen dus feitelijk.

[Breg]

ik ga er zaterdag heen.

[Divina Flor]

Screaming Slave schreef op 16-12-2003 @ 14:59:
alleen mensen van de pers kunnen hem gezien hebben, dus niemand hier zal hem gezien hebben. ik zie hem vandaag rond middernacht, nou ja, morgen dus feitelijk.

ohja, het is vandaag dinsdag

[Remqo]

Ik ben van plan om dit weekend te gaan. Ik kijk er naar uit

[hasseltboy]

Remqo schreef op 16-12-2003 @ 15:17:
Ik ben van plan om dit weekend te gaan. Ik kijk er naar uit

Nog even kijken wanneer, waarschijnlijk in de vakantie, maar het gaat TOF worden...

[Blitzkrieg Bop]

Divina Flor schreef op 16-12-2003 @ 14:34:
Wie heeft hem al gezien en wat vonden jullie ervan?

Hij gaat morgen pas in premiere....

vanmiddag/vanavond/vannacht de Marathon!!!!!!

[blacky]

het wordt vandaag...lotr marathon. Heb er zin in.

[Manus J. van Alles]

Ik ga er binnen een week heen

[niña]

vanavond naar de marathon
whoepi!`

[Divina Flor]

Hoe lang duurt die marathon wel niet?
9 uur?
Krijg je ook alle delen te zien?

[hasseltboy]

Divina Flor schreef op 16-12-2003 @ 15:59:

Krijg je ook alle delen te zien?

tuurlijk.............

[Anonymous John]

Divina Flor schreef op 16-12-2003 @ 09:59:
Hoe lang duurt die marathon wel niet?

Krijg je ook alle delen te zien?

[vosje16]

Ik ga hem morgen bekijken om 14.30u

[Divina Flor]

hasseltboy schreef op 16-12-2003 @ 16:06:
tuurlijk.............

ja leek mij ook wel logisch, maar dat duurt zo lang, ik vind LotR een hele gave film, maar na 5 uur zal ik toch echt in slaap vallen.. En dan te bedenken dat je 9 uur zou moeten zitten (volgens vrienden was het vorig jaar al wat vermoeiend).

[LangBaard]

Ik ga morgenavond 19.45, heb er zeker zin in.
Vanavond en/of morgenmiddag misschien nogmaals deel 1 en 2 checken.

Divina Flor schreef op 16-12-2003 @ 17:27:
ja leek mij ook wel logisch, maar dat duurt zo lang, ik vind LotR een hele gave film, maar na 5 uur zal ik toch echt in slaap vallen.. En dan te bedenken dat je 9 uur zou moeten zitten (volgens vrienden was het vorig jaar al wat vermoeiend).

Ik heb een keer 8 films achter elkaar gezien, dat was onwijs goed te doen, dus 3 films lijkt me ook geen probleem.

[nickèsz]

Screaming Slave schreef op 16-12-2003 @ 14:59:
alleen mensen van de pers kunnen hem gezien hebben, dus niemand hier zal hem gezien hebben. ik zie hem vandaag rond middernacht, nou ja, morgen dus feitelijk.

iemand uit mijn klas is naar de premiere geweest dat was gister

Ik ga zondag en ben heel benieuwd

[Martijn]

Ik ga misschien vrijdag (zal wel neit doorgaan) en maandag ook
Wou ook naar de marathon maar ja, ouders...

[Divina Flor]

Andijvie schreef op 16-12-2003 @ 17:37:
Ik heb een keer 8 films achter elkaar gezien, dat was onwijs goed te doen, dus 3 films lijkt me ook geen probleem.

mijn complimenten, ik val normaal gesproken al om 11 uur uit mezelf in slaap, laat staan dat ik tot 3 uur films zou kunnen kijken

[morlock]

Ik heb hem zojuist gezien in de LoTR marathon... (ben ik dan nu de eerste hier? )
en ook nog zo gek om op dit tijdstip te reageren

Voor alle mensen die hem nog gaan kijken... zeker doen, maar ik raad jullie aan jullie verwachtingen van de film iets omlaag te gooien.
Al met al heeft Peter Jackson een kei van een trilogie neergezet.

[edit] Ik zal overigens morgen eens even een posten wat ik goede en minder goede punten van de film vond.... dat word een spoilertag-feest .
Welterusten
[/edit]

[Martian]

Ik heb hem ook al gezien... in 1 woord fantastisch.

Zijn wat minpuntjes natuurlijk, maar over het geheel genomen een ontzettend goede afsluiting van de trilogie.

Gimli: "well, that still counts as just one!"

[Shade]

ik ga in januari pas....

zo'n mooie film...

[Rollo Tomasi]

Screaming Slave schreef op 16-12-2003 @ 14:59:
alleen mensen van de pers kunnen hem gezien hebben, dus niemand hier zal hem gezien hebben.

*kuch*

[Amisha]

hij lijkt me echt leuk, ga 1e kerstdag

[Manus J. van Alles]

Overigens gaat volgens een interview van een Deense krant met Peter Jackson de EE van RotK bijna 5 uur lang worden

http://www.warofthering.net/forums/v...?threadid=6062

[morlock]

ahhh... goeie morgen mensen...

Nou ja.... zoals beloofd enkele dingetjes die mij als 'Tolkien-purist' enigzins dwars zaten

Spoiler

Als eerste en ergste was wel het leger spookjes dat aragorn meenam van de paths of the dead... iets totaal overbodigs en een totale anticlimax, want het hele prachtige slachtwerk was direkt voorbij.... voor etherische spookjes konden ze veel te veel schade aanrichten

Spoiler

Ook superirritant waren weer de 'geweldige' truukjes die Legolas even uit zijn binnenzak trok... vooral de actie met de olifaunt, waar hij als een acrobaat langs de boten van het beest zwaait, een compleet cohort southrons afslacht, de olifaunt zelf molt en dan dodleuk weer naar beneden komt glijden was erg vergezocht en schoot bij mij het verkeerde keelgat in

Spoiler

En wat dachten jullie van de slag bij de morannon? Ik kon geen halfelfen, dunedain, of uberhaupt een enigzins zinnig legermacht bekennen bij de good guys. Het waren er 500 ofzo, mischien 1000.... erg mager in vergelijking met de slag om minas tirith

Oh ... en Sauron is wel het meest loserige oogje dat ik ooit heb gezien... alhoewel hij wel goed fungeert als nachtlampje

Maar verder een mooie film met heel veel prachtig uitgewerkte actie, geweldige muziek en op de meeste momenten zeer overtuigend. Peter jackson heeft de actie scenes nog grootser kunnen maken dan ze zich in mijn hoofd afspeelden tijdens het lezen van het boek!

Kortom als je het boek nooit echt gelezen hebt... Smullen! Als je een LOTRofiel bent.... ook nog steeds best goed

[kiek]

Ik wil morgen maar ik heb nog neit gereserveerd...ik ben erg benieuwd, alweer een tijdje geleden dat ik het boek las

[niña]

ik vond het zo gaaf dat

Spoiler

ze smeagol in het begin deden. echt goed uitgedacht. en dat met die olifaunts..juist wel stoer en dat aragorn de hobbits eert en dat frodo weggaat(ik jankde er weer eens om) en gimli en ..oke de dooien waren niet zo indrukwekkend. minas tiril wel

[DaDude]

Ik ben gisteren naar de marathon geweest *gaap* nog steeds moe, maar wel fantastische ervaring...
Tja wat kan ik zeggen over de derde film, ik heb het boek gelezen....

Spoiler

Ten eerste vond ik sommige dingen die anders waren dan het boek wel goed uitgedacht, zoals smeagol die frodo tegen sam opzette, heel mooi gedaan, zo zie je ook aan het eind dat sam altijd voor frodo klaarstond. Sauron viel me heel erg tegen, hij is toch geen schijnwerper ???, sauron ziet alles maar alleen als hij daar op schijnt ?, dat vond ik wel tegenvallen. De doden die kwamen helpen vond ik veel te krachtig, toen de mark van rohan ging aanvallen dacht ik echt van "wow dit hebben ze mooi gedaan", je zag de orks gewoon geslashed worden, en het bondgenootschap een worden. Maar bij de doden had ik ook niet het gevoel dat daar gewonden vielen, die gingen als een vlaag over de orks heen en gedaan was de oorlog, heel vreemd. En dan heb je ook nog faramir die zich de dood inrent om osgiliath in te nemen , Ok dat vond ik wat minpuntjes maar de film was gewoon prachtig, de spanning droop er gewoon vanaf, dat stukje op het einde in de gouw hebben ze helemaal weggelaten, wat wel jammer is, maarja dit is dan exclusief voor de boeklezers , ik heb nu wel last van mijn kont van 10 uur lang zitten maar het was het allemaal waard.....

Spoiler

Gimli wordt nog steeds een beetje neergezet als de pipo van de film, en legolas de acrobaat, soort bassie en adriaan , ik blijf erbij de geesten of doden in de film die aragorn heeft meegenomen via de path of death, vond ik slap gemaakt en te krachtig, ze kwamen en gedaan was het met de oorlog.......

[DaDude]

Manus J. van Alles schreef op 17-12-2003 @ 10:59:
Overigens gaat volgens een interview van een Deense krant met Peter Jackson de EE van RotK bijna 5 uur lang worden

http://www.warofthering.net/forums/v...?threadid=6062

dat moet ook wel want ze hebben een heel deel weggelaten in de film....

[Rimmer_Dall]

Spoiler

Dat met de army of the death en de slag bij de Morannon ben ik het helemaal mee eens. Vooral het laatste had niet de grootsheid die ik me erbij had voorgesteld. Aan Legolas had ik me daarentegen totaal niet geërgerd. Het is niet van dat hij in zijn eentje tegen een bemande Oliphaunt moet opnemen, aangezien Legolas de meesten totaal wist te verrassen, omdat die ergens anders mee bezig waren. Het toonde juist mooi de kwetsbaarheid van een Mumakil aan, namelijk zijn logheid. Verder vond ik mijn hoogverwachte gevecht van Eowyn veel suffer dan ik gedacht had, en dat na zo'n mooie introductie van de Witch-King. Als het precies volgens het boek gegaan was weet ik zeker dat het er ook op film veel mooier had uitgezien. Verder kon ik niet geloven dat de kroning, het huilen en de woede van Eomer er niet inzaten, evenals de Houses of Healing, de Mouth of Sauron en het duel tussen de Witch-King en Gandalf. Waarschijnlijk moeten we daar weer 10 maanden op wachten.

Maar de lichte minpunten mogen de pret absoluut niet drukken. De rest vond ik geniaal. De Frodo, Sam en Gollem verhaallijn overtrof al mijn hoop, de veldslagen van dit formaat zijn nog nooit vertoond, de sfeer altijd passend en het einde hartverscheurend. Dit waren de snelste drie en een half uur van mijn leven.

[Vork]

et blijft toch ook verschrikkelijk hoe mensen opgaan in hun vergelijking met et boek (op zich logisch dat je et doet, maar MEER logisch dat je weet dat dat gewoon NIET kan om zulk boek compleet te verfilmen)

et pipo gehalte van Gimli viel in deel 3 reuze mee, Legolas scene met de olifaunt was gewoon een goed in beeld gebrachte actiemoment, en zoals iemand al zei gaf dat mooi aan dat die olifaunt gewoon op z'n zwakke plek verslagen werd: logheid

nouja kheb iig flink genoten, duister en spannend, en de Frodo/Sam/Gollem reis was perfect in beeld gebracht

[DaDude]

Maar het is een verfilming van een boek, waarom zou je dan geen vergelijking mogen maken ???, opzich is het heel goed gedaan, kleine dingetjes weggelaten en bijgebracht, maar dit is om het voor de kijker spannend te maken, alleen zonde op het einde, daar is een heel deel weggelaten..

Spoiler

De gouw was dan corrupt, en helemaal veranderd

maar deze film is dik geslaagd, en ik zeg niet dat gimli geen pipo moet zijn, beetje humor mag kunnen, en van zo'n dwerg verwacht je natuurlijk iets komisch

[Martijn]

Jammer van die irritante trucjes van Legolas die ik net gelezen heb, past absoluut niet in dit soort films

[ekki]

morlock schreef op 17-12-2003 @ 03:46:
Ik heb hem zojuist gezien in de LoTR marathon... (ben ik dan nu de eerste hier? )
en ook nog zo gek om op dit tijdstip te reageren

Voor alle mensen die hem nog gaan kijken... zeker doen, maar ik raad jullie aan jullie verwachtingen van de film iets omlaag te gooien.
Al met al heeft Peter Jackson een kei van een trilogie neergezet.

[edit] Ik zal overigens morgen eens even een posten wat ik goede en minder goede punten van de film vond.... dat word een spoilertag-feest .
Welterusten
[/edit]

Om kwart voor vier was bij ons de marathon pas afgelopen eigenlijk.

Spoiler

Ik vond het einde erg jammer. Echt zo'n uitgekauwd en vaag einde, dat hadden ze van mij wel eerder mogen kappen. Dan zie je nog net even dat Sam 2 kinderen heeft en dat Gandalf enzo afscheid nemen. Echt te zoetsappig en veel te langdradig. Erg jammer eigenlijk, maar goed, blijkbaar wilden ze het af maken.
Verder goeie film, lekker om ze alledrie achter elkaar te zien, ik vond de scene met Frodo op de berg en dergelijke erg goed. Wel raar dat ze steeds ineens heel veel energie hebben en dan weer niet, maar goed. Dat zal wel door die ring komen . Gollem vond ik wederom erg tof, hoewel het anders ging dan in het boek. Leuk inderdaad dat hij ervoor zorgde dat Frodo Sam niet meer mee wilde hebben. Dat paste op zich wel bij hem. Ook ontzettend gaaf dat beeld dat Gollum in de vulkaan valt met een heel blij gezicht omdat ie de ring heeft. Echt heel stoer vond ik dat beeld.

Ik heb erg genoten van die hele film, wat ik al zei tof om ze alledrie achter elkaar te zien. Ik heb de hele nacht de muziek en de beelden in m'n hoofd gehad (moet eigenlijk ook wel als je 9 uur en 20 minuten film hebt gezien eigenlijk ) en ik ga zeker thuis ook een keer dezelfde marathon organiseren voor mensen die dat willen . En anders alleen voor mijn vriend en mezelf.

Nou, ik ga wat doen vandaag, moet nog veel doen, en nog ff in mezelf nagenieten van al het moois.

Als je deel 1 en 2 hebt gezien moet je zeker 3 gaan zien. Alleen ik vond deel 1 het beste eigenlijk.

Overigens vind ik Sam ontzettend goed spelen. Echt zijn gezichtsuitdrukkingen, hoe hij kan huilen en daardoorheen lachen, vond ik errug goed! Viel me ineens op, maar ook de anderen zijn goede spelers uiteraard. Hoewel sommigen gewoon niet goed kunnen huilen.

ik ga hem over 2 weken kijken, en ik ga dus de spoilers nog niet lezen. maar wat ik wel humor vind, zijn de smilies tussen de spoilers door

[kaboutertje#1]

dit weekend!!!!!

Vannacht gezien, hij is super

[morlock]

ekki schreef op 17-12-2003 @ 13:44:
Om kwart voor vier was bij ons de marathon pas afgelopen eigenlijk.

Klopt, maar ik woon praktisch naast de bioscoop (lees: 100 meter lopen )

[Toet0r]

jawoor..k ben ook naar de marathon geweest..
en om ROTK maar even in 1 woord samen te vatten: Ge-Wel-Dig!

Ik vond het juist wel beter dat ze niet het einde van het boek gebruikten..aangezien ik dat een zuur einde vind.

Een complimentje voor Billy Boyd (Pippin dus)..hij (en de andere hobbits trouwens ook) speelde geweldig! In FOTR is hij een beetje 'de clown' van de fellowship en in ROTK is hij heel serieus en heeft die rol heel goed neergezet vind ik.

Gimli vond ik op den duur lichtelijk irritant worden met steeds zn grapjes, maar die waren toch ook wel grappig.. maar om daar nou mee bezig te blijven...

Ze hebben ROTK perfect verfilmd (vind ik)..
meer heb ik nu even niet meer te melden

[Martian]

Ik vond Gimli juist een stuk minder irritant dan in TTT. Daar werd hij veel 'dommer' neergezet vond ik.

[actionhank]

Martijn schreef op 17-12-2003 @ 13:37:
Jammer van die irritante trucjes van Legolas die ik net gelezen heb, past absoluut niet in dit soort films

nee want het is namelijk een romantische komedie

[Toet0r]

Martian schreef op 17-12-2003 @ 14:19:
Ik vond Gimli juist een stuk minder irritant dan in TTT. Daar werd hij veel 'dommer' neergezet vond ik.

da's waar..alleen hier maakte hij meer grappige opmerkingen..en daardoor werd het wat minder..

[Toet0r]

heeft iemand misschien het script op inet gezien?

[Chimera]

*~ Toeter ~* schreef op 17-12-2003 @ 14:46:
heeft iemand misschien het script op inet gezien?

Je kunt ook gewoon het boek lezen natuurlijk