valhalla

jah de vikingen die geloofde in het valhalla, als je knokkend doodging met de vijand dan kwam je daar, in valhalla dan, dan was er elke dag bier met je maten , bier awt nooit op was en er was eeuwig varkensvllees, wnat als de varken op was dan kwam er weer een nieuwe,

so wil ik eigenlijk levne, ik ga nu elk weekend met me maten de straat op en dan knokken we hard, die adrenaline stroomt dan door me aderuh en ik voel me helemaal toppie. niemand kans onse grouppa aan en we voelen ons helemaal goed. Ik heb ook sgijt als ik doodga ofso... Ik denk dat ik in een soort valhalla kom, of als er niks is dan kan het me niet schelen, maar geloven jullie in valhalla ?

[Yggdrasil]

Ik zelf ben erg geintereseerd in het heidendom en de germaanse cultuur. Ik heb er veel over gelezen, en ik vind het een fascinerende leefwijze.

Maar wat je nou zegt over wanneer je in het Walhalla komt, dat je een trotse strijder moet zijn, maar s'avond lopen knokken op straat heeft daar weinig mee te maken. Mij spreekt het heidendom juist zoveel aan, omdat het naar mijn mening een heel eerlijke leefwijze is.

Als ik jou was zou ik eerst maar eens een stuk of wat boeken gaan lezen. Want wat je hierboven verkondigt heeft weining tot niets met het heidendom te maken.

[Machiavelli]

Ik geloof niet in die barbaarse onzin.

[Yggdrasil]

Machiavelli schreef op 23-12-2003 @ 10:33:
Ik geloof niet in die barbaarse onzin.

Dit is lekker onderbouwd, vertel mij nou maar eens waarom het onzin is.

[Machiavelli]

Yggdrasil schreef op 23-12-2003 @ 10:49:
Dit is lekker onderbouwd, vertel mij nou maar eens waarom het onzin is.

Omdat ik weet dat er maar een God is en dat die niet in het Valhalla woont.

[Yggdrasil]

Machiavelli schreef op 23-12-2003 @ 11:10:
Omdat ik weet dat er maar een God is en dat die niet in het Valhalla woont.

Maar dat wil nog niet zo zeggen dat het heidendom onzin is, als ik denk wat ik denk wat jij geloofd dan kan ik ook nog wel even beginnen over een grote hoop onzin.

[Machiavelli]

Yggdrasil schreef op 23-12-2003 @ 11:14:
Maar dat wil nog niet zo zeggen dat het heidendom onzin is, als ik denk wat ik denk wat jij geloofd dan kan ik ook nog wel even beginnen over een grote hoop onzin.

Dat wil het voor mij wel zeggen.

[Yggdrasil]

Altijd dat gezeik over dat het is barbaarse onzin! Ik begin het een beetje spuugzat te worden.
Wie zijn hier nou verdomme de barbaren, hypocriet figuur dat je er rond loopt, je hebt het niet gezegd maar ik kan het al wel raden, je bent zo'n christelijke moraal ridder die preekt voor liefde en vrede, maar dat geloof van jou vermoordt wel mensen, en houden er ook nog pedofiele neigingen op na.

[Machiavelli]

Yggdrasil schreef op 23-12-2003 @ 11:22:
Altijd dat gezeik over dat het is barbaarse onzin! Ik begin het een beetje spuugzat te worden.
Wie zijn hier nou verdomme de barbaren, hypocriet figuur dat je er rond loopt, je hebt het niet gezegd maar ik kan het al wel raden, je bent zo'n christelijke moraal ridder die preekt voor liefde en vrede, maar dat geloof van jou vermoordt wel mensen, en houden er ook nog pedofiele neigingen op na.

Dat een aantal priesters van de R.K. kerk er pedofiele neigingen op nahoudt wil niet zeggen dat dominees en priesters van de protestantse en Orthodoxe kerk er diezelfde neigingen op nahoudt en wanneer vermoord de kerk mensen

[Yggdrasil]

Machiavelli schreef op 23-12-2003 @ 11:30:
Dat een aantal priesters van de R.K. kerk er pedofiele neigingen op nahoudt wil niet zeggen dat dominees en priesters van de protestantse en Orthodoxe kerk er diezelfde neigingen op nahoudt en wanneer vermoord de kerk mensen

nee natuurlijk niet, de kerk waar jij bij zit doet zoiets niet. Het maakt niet uit of je nou Protestants Ortodox bent of weet ik veel wat, in principe geloven jullie in 1 het zelfde ding. En als je kijkt in de middeleeuwen, toen was het christelijke geloof nog niet opgesplitst in verschillende takken. Men heeft het germaanse volk uitgeroeid, de zogenaamde heksen verbrand! of je het nou wil geloven of niet. Er is niks vredelievends aan het geloof dat jij aanhangt. En dan maar zeggen dat het Heidendom barbaars is. Jonge jonge

[Machiavelli]

Yggdrasil schreef op 23-12-2003 @ 11:36:
nee natuurlijk niet, de kerk waar jij bij zit doet zoiets niet. Het maakt niet uit of je nou Protestants Ortodox bent of weet ik veel wat, in principe geloven jullie in 1 het zelfde ding.

Klopt maar dan moet je mij niet de schuld gaan geven van het beleid van een andere kerk.

Yggdrasil schreef op 23-12-2003 @ 11:36:
En als je kijkt in de middeleeuwen, toen was het christelijke geloof nog niet opgesplitst in verschillende takken.
Men heeft het germaanse volk uitgeroeid, de zogenaamde heksen verbrand! of je het nou wil geloven of niet. Er is niks vredelievends aan het geloof dat jij aanhangt. En dan maar zeggen dat het Heidendom barbaars is. Jonge jonge

1. In de middeleeuwen was er ook geen eenheid in de kerk
2. Het Germaanse (als dat al bestond) is gewoon opgegaan in alle andere volken in Europa en hebben zich bekeerd.
3. De Heksen zijn vooral verbrand in de late Renaissance en de verlichting, tijdperken waarin de christelijke invloed op de cultuur begon af te namen. En waar christenen de verdachten probeerden te beschermen gaven antichristelijke figuren als Hobbes en Bodin hun steun aan vervolging en terechtstelling van zogenaamde heksen.
4. Er is juist een heleboel vredelievends aan mijn geloof. 'Heb uw naatse lief als uzelf"

Yggdrasil schreef op 23-12-2003 @ 10:49:
Dit is lekker onderbouwd, vertel mij nou maar eens waarom het onzin is.

Ik vind het ook barbaars en ik zal je zeggen waarom ik het onzin vind. Vechten is een toestand die in de natuur zoveel mogelijk vermeden wordt, althans dient te worden. Ervan uitgaande dat alle levensvormen streven naar overleving, is vechten dus slecht, want vechten vermindert de kans op overleving, behalve in situaties waarin het echt niet anders kan. En ook in die gevallen is er geen enkele reden om geweld en vechten te verheerlijken, dus noem ik een hemel waar je komt om je vechtkwaliteiten barbaars.

Eigenlijk ben ik wel maf dat ik er nog serieus op inga - ik geloof er überhaupt niet in, en mag leien dat mensen die het leuk vinden over straat te rennen en te vechten inderdaad gepakt worden of doodgaan.

[Yggdrasil]

nare man schreef op 23-12-2003 @ 11:49:

Eigenlijk ben ik wel maf dat ik er nog serieus op inga - ik geloof er überhaupt niet in, en mag leien dat mensen die het leuk vinden over straat te rennen en te vechten inderdaad gepakt worden of doodgaan.

Daar heb je gelijk in, ik heb de topicstarter ook duidelijk gemaakt dat dit onzin is. Het heidendom is meer dan alleen knokken, zoals ik al zei tegen de topicstarter lees eens wat boeken.

Yggdrasil schreef op 23-12-2003 @ 11:52:
Daar heb je gelijk in, ik heb de topicstarter ook duidelijk gemaakt dat dit onzin is. Het heidendom is meer dan alleen knokken, zoals ik al zei tegen de topicstarter lees eens wat boeken.

Verheerlijking van geweld in mythologie kan ik wel enigszins begrijpen, vooral in het licht van de tijdsgeest, maar op het moment dat je tegenwoordig nog denkt dat het stoer is om je als straattuig te gedragen zit er wel een steekje bij je los.

[Yggdrasil]

Machiavelli schreef op 23-12-2003 @ 11:47:

Het Germaanse (als dat al bestond) is gewoon opgegaan in alle andere volken in Europa en hebben zich bekeerd.

Laten we even terug gaan naar het jaar 1000, toen de christenen probeerden Scandinavie te bekeren. Het staat in verschillende geschiedenis boeken van mensen met verschillende meningen en opvattingen. Als ik jou was zou ik dat maar eens gaan lezen, en dat wil ik wel eens weten of je die zin wie hier boven staat nog een keer herhaald.

[Machiavelli]

Yggdrasil schreef op 23-12-2003 @ 11:55:
Laten we even terug gaan naar het jaar 1000, toen de christenen probeerden Scandinavie te bekeren. Het staat in verschillende geschiedenis boeken van mensen met verschillende meningen en opvattingen. Als ik jou was zou ik dat maar eens gaan lezen, en dat wil ik wel eens weten of je die zin wie hier boven staat nog een keer herhaald.

Germanen leefden bij mijn weten niet in Scandinavie. En dat het daar met het nodige geweld is gebeurd ligt meer aan dat ze het de Franken te lastig maakten dan daadwerkelijk met bekering..

[Upke]

Het is geen Valhalla maar Walhalla...

[Yggdrasil]

nare man schreef op 23-12-2003 @ 11:53:
Verheerlijking van geweld in mythologie kan ik wel enigszins begrijpen, vooral in het licht van de tijdsgeest, maar op het moment dat je tegenwoordig nog denkt dat het stoer is om je als straattuig te gedragen zit er wel een steekje bij je los.

Maar dat heb ik toch ook geprobeerd duidelijk te maken. Zoals ik al zei het heidendom heeft daar niks mee te maken. Zoals ik al zei het Heidendom is meer denk hierbij aan: Spiritualiteit, zelfontplooing, maar ook oude tradities, gewoonten en rituelen.

[Machiavelli]

Upke schreef op 23-12-2003 @ 11:57:
Het is geen Valhalla maar Walhalla...

Dat ligt maar net aan hoe je het wil vertalen. Sommigen typen ook Vodka ipv Wodka.

[Yggdrasil]

Machiavelli schreef op 23-12-2003 @ 11:56:
Germanen leefden bij mijn weten niet in Scandinavie. En dat het daar met het nodige geweld is gebeurd ligt meer aan dat ze het de Franken te lastig maakten dan daadwerkelijk met bekering..

Germanen is een algemeen woord vooraksen, Angelsaksen, kelten, Noren enz. En dat het onderling wel eens knokken was geef ik ook wel toe. Maar het bekeren van Noord en Midden Europa is niet zonder kleer scheuren verlopen. Ikzelf heb veel gelezen wat dit onderwerp betreft, en vooral in Skandinavie is het toch het Christendom die daar jaren dood en verderf hebben gezaaid.

[Machiavelli]

Yggdrasil schreef op 23-12-2003 @ 12:02:
Germanen is een algemeen woord vooraksen, Angelsaksen, kelten, Noren enz. En dat het onderling wel eens knokken was geef ik ook wel toe. Maar het bekeren van Noord en Midden Europa is niet zonder kleer scheuren verlopen. Ikzelf heb veel gelezen wat dit onderwerp betreft, en vooral in Skandinavie is het toch het Christendom die daar jaren dood en verderf hebben gezaaid.

De kleerscheuren hadden er meer mee te maken dat het voor een heerser makkelijker was om zijn macht te bevestigen als iedereen een geloof had. En voor die macht is er zoveel terreur gezaaid.

P.S Ga je nog in op mijn ander punten?

[Isa]

dmtdmt schreef op 23-12-2003 @ 04:03:
jah de vikingen die geloofde in het valhalla, als je knokkend doodging met de vijand dan kwam je daar, in valhalla dan, dan was er elke dag bier met je maten , bier awt nooit op was en er was eeuwig varkensvllees, wnat als de varken op was dan kwam er weer een nieuwe,

so wil ik eigenlijk levne, ik ga nu elk weekend met me maten de straat op en dan knokken we hard, die adrenaline stroomt dan door me aderuh en ik voel me helemaal toppie. niemand kans onse grouppa aan en we voelen ons helemaal goed. Ik heb ook sgijt als ik doodga ofso... Ik denk dat ik in een soort valhalla kom, of als er niks is dan kan het me niet schelen, maar geloven jullie in valhalla ?

Laten bier en varkensvlees nou net 2 dingen zijn die haram zijn in de Islam.

[Upke]

Machiavelli schreef op 23-12-2003 @ 11:58:
Dat ligt maar net aan hoe je het wil vertalen. Sommigen typen ook Vodka ipv Wodka.

Het is Wodka.

[Yggdrasil]

Machiavelli schreef op 23-12-2003 @ 11:47:
Klopt maar dan moet je mij niet de schuld gaan geven van het beleid van een andere kerk.



1. In de middeleeuwen was er ook geen eenheid in de kerk
2. Het Germaanse (als dat al bestond) is gewoon opgegaan in alle andere volken in Europa en hebben zich bekeerd.
3. De Heksen zijn vooral verbrand in de late Renaissance en de verlichting, tijdperken waarin de christelijke invloed op de cultuur begon af te namen. En waar christenen de verdachten probeerden te beschermen gaven antichristelijke figuren als Hobbes en Bodin hun steun aan vervolging en terechtstelling van zogenaamde heksen.
4. Er is juist een heleboel vredelievends aan mijn geloof. 'Heb uw naatse lief als uzelf"

Ik zal ze punt voor punt even behandelen

1)Of de kerk nu een eenheid was ofniet, heeft niets te maken met de wandaden van de kerk. het Christendom bestaat ruim 2000 jaar, dus dit is geen excuus

2) heb ik het over gehad.

3)In de tijd van de Heksenverbranding was heerschte het Christendom over Europa. Het is best mogelijk dat ze minder invloed hadden, maar zoals je ziet het christendom heeft nog steeds invloed, ook in deze moderne dagen. En als je zegt dat er een aantal christenen de "heksen" probeerde te redden, dat zou best kunnen, maar het grootste gedeelte heeft dat niet gedaan. met z'n alleen een vrouw vastbinden en dan in het water gooien, en als ze een heks was dan zou ze zich wel laten drijven (wat een helden)

4)Heb uw naaste lief als uzelf. Mag ik jou vragen dan waarom deze regel nauwelijks wordt na geleefd. Ik kan me herrinneren dat er een aantal jaar geleden in Oost Timor, Christenen en Moslims elkaar op grote schaall afmaakten.
Of in Noord Ierland waar al vele jaren wordt gevochten door Rooms Katholieken en Protestanten.

[Machiavelli]

Yggdrasil schreef op 23-12-2003 @ 12:18:
Ik zal ze punt voor punt even behandelen

1)Of de kerk nu een eenheid was ofniet, heeft niets te maken met de wandaden van de kerk. het Christendom bestaat ruim 2000 jaar, dus dit is geen excuus

2) heb ik het over gehad.

3)In de tijd van de Heksenverbranding was heerschte het Christendom over Europa. Het is best mogelijk dat ze minder invloed hadden, maar zoals je ziet het christendom heeft nog steeds invloed, ook in deze moderne dagen. En als je zegt dat er een aantal christenen de "heksen" probeerde te redden, dat zou best kunnen, maar het grootste gedeelte heeft dat niet gedaan. met z'n alleen een vrouw vastbinden en dan in het water gooien, en als ze een heks was dan zou ze zich wel laten drijven (wat een helden)

4)Heb uw naaste lief als uzelf. Mag ik jou vragen dan waarom deze regel nauwelijks wordt na geleefd. Ik kan me herrinneren dat er een aantal jaar geleden in Oost Timor, Christenen en Moslims elkaar op grote schaall afmaakten.

1. Het is geen excuus maar ook geen reden om kerkverbanden die verder niks te doen met de R.K Kerk schuld te geven voor misstanden waar zij niks mee te doen hadden.

2. De meeste heksen waren mannen. En het waren juist de christenen die de heksen hielpen en de 'verlichte' mensen die ze vervolgden. In Spanje waar de Inquisitie het grootst en machtigst was zijn de minste heksen vervolgd. Ze hebben zelfs een aantal heksenaanklagers vervolgd.

4. Helaas zijn Christenen ook mensen en laten zij zich ook gaan maar in hoeverre was de strijd in OT een godsdienstige strijd? Was godsdienst niet een soort excuus om een andere bevolkingsgroep straffeloos te kunnen pakken. Ik wil je ook wijzen op de vele christenen die naar armere landen gaan om daar medische hulp te geven.

[Yggdrasil]

Je moet wel begrijpen dat ik jou niet persoonlijk aanval hoor. Ik geloof in andere dingen als jij, en daar doe je niks aan. Het enige wat je krijgt is een welles/nietes discussie, waar we verder ook niks mee opschieten.

Ik ga eten

Gegroet.

[Screaming Slave]

Upke schreef op 23-12-2003 @ 12:14:
Het is Wodka.

zucht, kneusje, shaddap.

Als ik bij falhalla ben dan loop ik idd door de straten met me maten te stoeien en andere grouppas uit te dagen om te knokken, altijd dronken van eeuwig bier

[kever]

Ej jouw grouppa lijkt me top gap, ik vroeg me af of ik met me maten kon joinen, je weet toch dan gaan we samen lekker knokken tegen de buurdorpen op het dorplein onder de kerk eh, en na afloop dan gaan we gewoon met hun lekker aan het varkensvlees en het heilige bier.

[Upke]

Screaming Slave schreef op 23-12-2003 @ 14:33:
zucht, kneusje, shaddap.

Het is Shut up! inplaats van shaddap.

[ShoarmaSchaap]

Isa schreef op 23-12-2003 @ 12:13:
Laten bier en varkensvlees nou net 2 dingen zijn die haram zijn in de Islam.

eerst lekker mals varkensvlees en daarna veel bier drinken met je maten, dat is pas leven

[Weylyn]

nare man schreef op 23-12-2003 @ 11:49:
Ik vind het ook barbaars en ik zal je zeggen waarom ik het onzin vind. Vechten is een toestand die in de natuur zoveel mogelijk vermeden wordt, althans dient te worden. Ervan uitgaande dat alle levensvormen streven naar overleving, is vechten dus slecht, want vechten vermindert de kans op overleving, behalve in situaties waarin het echt niet anders kan. En ook in die gevallen is er geen enkele reden om geweld en vechten te verheerlijken, dus noem ik een hemel waar je komt om je vechtkwaliteiten barbaars.

Eigenlijk ben ik wel maf dat ik er nog serieus op inga - ik geloof er überhaupt niet in, en mag leien dat mensen die het leuk vinden over straat te rennen en te vechten inderdaad gepakt worden of doodgaan.

idd de natuur is ingericht op overleven.

Het geloof in Valhalla leefde vooral onder de Vikingen. Deze mensen konden van hun eigen land alleen niet leven en moesten dus andere gebieden/grondstoffen veroveren om te overleven.
Daarom werd de vechtkunst dus verheerlijkt, het was de sleutel tot overleven.

[hasseltboy]

Als je weet dat als je vechtend dood gaat in het Valhalla komt zou ik ook gaan vechten totdat ik er dood bij neerviel...

[Yggdrasil]

dmtdmt schreef op 23-12-2003 @ 14:37:
Als ik bij falhalla ben dan loop ik idd door de straten met me maten te stoeien en andere grouppas uit te dagen om te knokken, altijd dronken van eeuwig bier

Mongool

Ik geloof in de metafoor van het verhaal. Iemand blijft op drie manieren bestaan na zijn dood;
-Een spirituele manier (Zijn/haar geest zal blijven bestaan op de een of andere manier. Niet sterven tot op bepaalde hoogtes)
-Herinnering (Zolang men herrinert wordt is men niet dood)
-Erfgoed (Een juist eervol, trots en moedig persoon laat daden na die verandering zullen betekenen. Op deze manier zal hij/zij voortleven)

Op jouw manier kan ik niet zien waarom jij in het (volgens de Edda) hiernamaals zou kunnen of moeten komen. Jouw anti-sociale manieren van leven maken jou trots, eervol noch moedig. Bovendien duidt jouw alcoholgebruik op een zekere afbreuk aan jouw volk en geen bijdrage daaraan wat een van de grootste factoren was om aan af te meten of iemand het Valhalla waardig is of niet.

[Weylyn]

Ulfheidin schreef op 23-12-2003 @ 19:33:
Ik geloof in de metafoor van het verhaal. Iemand blijft op drie manieren bestaan na zijn dood;
-Een spirituele manier (Zijn/haar geest zal blijven bestaan op de een of andere manier. Niet sterven tot op bepaalde hoogtes)
-Herinnering (Zolang men herrinert wordt is men niet dood)
-Erfgoed (Een juist eervol, trots en moedig persoon laat daden na die verandering zullen betekenen. Op deze manier zal hij/zij voortleven)

Op jouw manier kan ik niet zien waarom jij in het (volgens de Edda) hiernamaals zou kunnen of moeten komen. Jouw anti-sociale manieren van leven maken jou trots, eervol noch moedig. Bovendien duidt jouw alcoholgebruik op een zekere afbreuk aan jouw volk en geen bijdrage daaraan wat een van de grootste factoren was om aan af te meten of iemand het Valhalla waardig is of niet.

Een voorwaarde voor het Valhalla was volgens mij dat de krijger in de strijd stierf. Strijd duidt echter op een gevecht tegen een waardige tegenstander, en een gevecht in naam van een waardig doel.

Een voorwaarde was dus dat de krijger een eervolle dood stierf.

1. Ik zie jou niet echt als een krijger.
2. De hooligan uithangen is niet eervol.

Weylyn schreef op 23-12-2003 @ 20:25:


Een voorwaarde voor het Valhalla was volgens mij dat de krijger in de strijd stierf. Strijd duidt echter op een gevecht tegen een waardige tegenstander, en een gevecht in naam van een waardig doel.

Een voorwaarde was dus dat de krijger een eervolle dood stierf.

1. Ik zie jou niet echt als een krijger.
2. De hooligan uithangen is niet eervol.

je moet gewoon je gore muil houwe, ik ben wel ene krijger, een krijger voor me cluppie ja, en ik strijd elkl weekend met mn kammeraden , dus ik zou maar opassen want volgende keer als ik je sie dan ben je nog lang niet jarig meneertje

[Weylyn]

dmtdmt schreef op 23-12-2003 @ 20:30:
je moet gewoon je gore muil houwe, ik ben wel ene krijger, een krijger voor me cluppie ja, en ik strijd elkl weekend met mn kammeraden , dus ik zou maar opassen want volgende keer als ik je sie dan ben je nog lang niet jarig meneertje

Nu ben ik bang meneertje

Jij hebt duidelijk geen flauw benul wat een krijger is. Waarschijnlijk net zo min als dat je enige waarde hecht aan het woord eer, maar dat is toch datgene waar een ware krijger naar streeft. Eer en glorie.

De oude krijgerscode kent slechts één regel: Death before Dishonor

Weylyn schreef op 23-12-2003 @ 20:37:
Nu ben ik bang meneertje

Jij hebt duidelijk geen flauw benul wat een krijger is. Waarschijnlijk net zo min als dat je enige waarde hecht aan het woord eer, maar dat is toch datgene waar een ware krijger naar streeft. Eer en glorie.

De oude krijgerscode kent slechts één regel: Death before Dishonor

kolere lijer nu ga je echt te ver, zullen we eens knokke ? ja ? Ik ram je muil helemaal aan gort en ik breek je kaak doormidden huuhuhuhuh sukkel

[Isa]

Lol

[Weylyn]

dmtdmt schreef op 23-12-2003 @ 21:33:
kolere lijer nu ga je echt te ver, zullen we eens knokke ? ja ? Ik ram je muil helemaal aan gort en ik breek je kaak doormidden huuhuhuhuh sukkel

Vast.

Ik ga hier niet mer op in. Ik ga mijzelf niet verlagen tot het niveau van orinaire en ongegronde bedreigingen.

Mijn standpunt is duidelijk.

[Yggdrasil]

dmtdmt schreef op 23-12-2003 @ 21:33:
kolere lijer nu ga je echt te ver, zullen we eens knokke ? ja ? Ik ram je muil helemaal aan gort en ik breek je kaak doormidden huuhuhuhuh sukkel

Ik moet zeggen, je gedraagt je niet echt als een moedige krijger. Jij bent typisch een voorbeeld van hoe het niet moet.

Yggdrasil schreef op 24-12-2003 @ 10:02:
Ik moet zeggen, je gedraagt je niet echt als een moedige krijger. Jij bent typisch een voorbeeld van hoe het niet moet.

NU MAAK JE ME HE:LEMAAL PARRA IN ME KOPPIE KOM NAAR AMSTERDAM CENTRAAL JE GAAT ZIEN IK TREK JE OGEN ERUIT EN IK SPUUG IN JE GEZICHT KKMEGOOL IK TRAP JE TANDEN NAAR DE MAAN EN DAARNA DJOEK IK JE IN JE RIBBEN IK BEN EEN ECHTE KRIJGER WACHT MAAR

Zullen we 'm opzoeken?

[ShoarmaSchaap]

Ik seg je 1 ding éh, als je met mn gappie dmtdmt ruzie hebt, heb je ook met me eige ruzie!

MN KAMERADEN IS HET BLOED DAT DOOR ME ADERUH STROOMT

ShoarmaSchaap schreef op 24-12-2003 @ 14:13:
Ik seg je 1 ding éh, als je met mn gappie dmtdmt ruzie hebt, heb je ook met me eige ruzie!

MN KAMERADEN IS HET BLOED DAT DOOR ME ADERUH STROOMT

Was dat niet Hazes?

Als dit een grapje is btw, dan is het wel een verdomd slechte. Ik heb geen gezichtsspier vertrokken bij het lezen van z'n posts. Zelfs niet als ik het probeer te relativeren aan een poging tot humor.

[Isa]

Weylyn schreef op 23-12-2003 @ 23:01:
Vast.

Ik ga hier niet mer op in. Ik ga mijzelf niet verlagen tot het niveau van orinaire en ongegronde bedreigingen.

Mijn standpunt is duidelijk.

WHAHAHA en dan zo'n intellectuele fatsoensnorm reply whahah

[Yggdrasil]

ShoarmaSchaap schreef op 24-12-2003 @ 14:13:
Ik seg je 1 ding éh, als je met mn gappie dmtdmt ruzie hebt, heb je ook met me eige ruzie!

MN KAMERADEN IS HET BLOED DAT DOOR ME ADERUH STROOMT

Kun je misschien eerst eens fatsoenlijk Nederlands typen, ik snap niet wat je bedoeld, met die wartaal van je.

[JaJ]

dmtdmt schreef op 24-12-2003 @ 14:02:
NU MAAK JE ME HE:LEMAAL PARRA IN ME KOPPIE KOM NAAR AMSTERDAM CENTRAAL JE GAAT ZIEN IK TREK JE OGEN ERUIT EN IK SPUUG IN JE GEZICHT KKMEGOOL IK TRAP JE TANDEN NAAR DE MAAN EN DAARNA DJOEK IK JE IN JE RIBBEN IK BEN EEN ECHTE KRIJGER WACHT MAAR

de dishonor neemt toe krijger. tijd om te springen...