23-01-2004, 18:33
|
|
|
Ik ben erg benieuwt, op welke gronden mensen hun digitale camera aanschaffen?
Welke functies voor hun belangrijk is? Kortom, welke camera heb jij? aquafemme
__________________
Live your Life like you prefer it........
|
| Advertentie | |
|
|
|
|
23-01-2004, 18:37
|
|
|
|
Wij hebben een spiegel reflex camera van 2,3 mega pixels, niet zo veel nee. Maar onze spiegel reflex is wel veel chiller dan de 3,2 mega pixels van mijn zus, haar fotos zijn altijd maar plat en statisch. Net als het apperaat.
|
|
23-01-2004, 18:40
|
|
Verwijderd
|
canon powershot G1
omdat me moeder em gekocht heeft  en ik toch alleen maar foto's van vrienden en kerstdagen maak
|
|
23-01-2004, 18:40
|
|
|
|
Kodak DX 4330, 3,1 megapixels.
Waarom? Leek me gewoon een leuke digicam 
__________________
© Ndimension
|
|
23-01-2004, 18:44
|
|
|
Canon Powershot A80. Omdat ik op dat moment niet genoeg geld had voor een G5.
__________________
Bij het denken aan de liefde heb ik de liefde lief en 't is de liefde tot u, geliefde die mij tot die liefde hief
|
|
23-01-2004, 19:04
|
|
Verwijderd
|
sony dsc p-72 3,2 megapixels.
Heel veel opties, fantastische foto's mits je alle opties onder de knie hebt (hhehe). En hij had op internet uitstekende reviews, kon geen enkele negatieve vinden.
|
|
23-01-2004, 19:11
|
|
|
canon powershot s45
waarom? kheb em voor mn verjaardag gekregen. Kan je redelijk goed mee experimenteren met sluitertijd en diafragma, etc.
__________________
- Gum is perfection. - "Ja maar stel nou dat de vraag niet hypothetisch is."
|
|
23-01-2004, 19:14
|
|
|
Fujifilm - Finepix A203
 Omdat het leek me wel een fijne makkelijke camera en dat is het ook !
__________________
<3
|
|
23-01-2004, 19:32
|
|
|
Canon Powershot A70, omdat ik hem mooi vond, handig met gebruiken en omdat ie redelijk tot m'n buget paste. (alleen issie nu al weer zo'n 100 euro in prijs verlaagt...
 )
|
|
23-01-2004, 21:17
|
|
Verwijderd
|
Canon Powershot G3 - omdat ik geld over had
omdat hij enorm lovende recensies kreeg en omdat mijn kodak DC215 een beetje oud begon te worden
|
|
23-01-2004, 21:21
|
|
|
ik zeg; spiegelreflex.
 canon 10d
__________________
met melk meer mans
|
|
23-01-2004, 21:24
|
|
|
|
Ricoh Rnogwat Cheap edition.
voor weinig wel veel pixXxels en je kan er nog foto's mee maken ook. meestal. als het kaartje werkt. want die is ook vrij cheap. onder het motto van veel embees voor je geld zegmaar.
__________________
Godallejezus, wat een gek1
|
|
23-01-2004, 21:45
|
|
Verwijderd
|
medion 5mp
omdat cheap, en niet slecht
|
|
23-01-2004, 22:01
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
van de aldi! 
|
|
|
23-01-2004, 22:01
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
ik heb nog weinig foto's ermee gemaakt maar dit zijn wel redelijken http://www.screamy.net/medion/bluescreen1.jpg http://www.screamy.net/medion/bluescreen2.jpg http://www.screamy.net/medion/crash.jpg [macro] http://www.screamy.net/medion/eotu1.jpg http://www.screamy.net/medion/eotu2.jpg http://www.screamy.net/medion/eotu3.jpg http://www.screamy.net/medion/mess1.jpg http://www.screamy.net/medion/station1.jpg http://www.screamy.net/medion/station2.jpg http://www.screamy.net/medion/weegschaal1.jpg [macro] http://www.screamy.net/medion/weegschaal2.jpg [macro] de macro functie maakt wel goede foto's maar heeft nog een zeer grote minimum afstand (15cm?). mijn pa heeft ook een cheap ass 5mp die op 5cm ofzo kan. maar ach
Laatst gewijzigd op 23-01-2004 om 22:10.
|
|
|
23-01-2004, 22:46
|
|
|
ik heb een sony - DSC - V1, 5mp
ik wilde een cameratje dat makkelijk te versjouwen was maar wat toch veel openliet aan handmatige instellingen, verder wilde ik een ding waar ik komende jaren wel vooruit mee kan. Een dat geschikt was voor zowel fotografie als simpelweg vastleggen.
|
|
23-01-2004, 22:52
|
|
|
Canon powershot s45
4megapixel, meer dan genoeg voor foto's goed bewerken veel handmatige opties (sluitertijd/diafragma/witbalans/intervalfoto's/etc) stevige behuizing goede kwalitieit foto's en toch compact kan bijna niet meer eisen
__________________
Ik ben Erik en als ik post dan signeer ik.
Sluit de mond meer en de ogen minder.
|
|
24-01-2004, 01:21
|
|
|
Trust 710 LCD Powerc@m Zoom ... kreeg ik ergens gratis bij, weet niet meer wat ...
__________________
"Obey the Salami!"
|
|
24-01-2004, 01:28
|
|
|
|
ik heb de Fujifilm FinePix A210, beste van die prijs groep toen (half jaar geleden).
warom ik hem heb? omdat ik jarig was
|
|
24-01-2004, 01:56
|
|
|
|
Nikon Coolpix 2000.
Toen ik 'm anderhalf jaar geleden kocht een van de beste modellen voor onder de 300 Euro. Het is absoluut niet professioneel bedoelt, daarom heb ik nooit de intentie gehad er meer dan 300 Euro aan de besteden. Ik moet wel zeggen dat hij de laatste tijd qua beeldkwaliteit wat moet inboeten tov. de nieuwere modellen die ik her en der zie.
|
|
24-01-2004, 02:09
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
 Geen. Maar heb de sony dscp 8 (whutevah) van m'n zusje wel eens in bruikleen. Fijn aparaatje wel. Wil zelf wie weet als ik weer wat geld heb een canon a70 kopen.
|
|
|
24-01-2004, 08:18
|
||
|
|
Citaat:
Die camera kan echt alles. Hij is ontzettend duur, 1500 euro ofzo (was 2100), maar ik wil hem zeker dit jaar aan gaan schaffen. Ik heb al lensen ervoor dus dat scheelt.
__________________
met melk meer mans
|
|
|
24-01-2004, 10:07
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
24-01-2004, 10:36
|
|
|
|
300 d is van slechter materiaal en heeft minder mogelijkheden qua handmatig fotograferen. dus de 10d is een stuk professioneler.
__________________
met melk meer mans
|
|
24-01-2004, 10:53
|
|
Verwijderd
|
Een Rollei d23com, 2.3 megapixels.
De reden dat ik deze heb is dat deze in verhouding goedkoop was en toch redelijk goede foto's kan maken (mits de persoon die de camera hanteert dat ook kan natuurlijk (en dat kan ik dus niet  )). Ik wilde gewoon foto's kunnen maken met een digitale camera ipv een normale.
|
| Advertentie |
|
|
|
24-01-2004, 10:58
|
||
|
|
Citaat:
__________________
- Gum is perfection. - "Ja maar stel nou dat de vraag niet hypothetisch is."
|
|
|
24-01-2004, 11:01
|
|
|
Fuji S602 zoom (allround toestel, kreeg toendertijd lovende recenties)
Binnenkort stap ik over op de 10D, al wacht ik nog wel af wat de Nikon F70 gaat bieden Maar ik zweer wel bij analoog middenformaat 6*6 of 6*7
|
|
24-01-2004, 11:20
|
|
|
ik heb de canon powershot a60. toevallig net eergisteren gekocht!
hij is: -goedkoop (€200) -klein, mooi -3x zoom -manuele instellingen (denk aan sluiterstijd etc.) ik wou hem kopen voor snowboarden, toen heb ik op snowboard fora gevraagt welke het best is, deze kwam het beste uit de peiling. vooral omdat ie zo klein is (past in je binnenzakje) en hij heeft redelijk snelle sluiterstijd
__________________
hoempapa
|
|
24-01-2004, 11:28
|
||
|
|
Citaat:
daar is een duidelijke vergelijking en ik dacht dat er niet al te veel verschil tussen zat maar shit zeg, eos 300d kent geeneens een second curtain? dat kan mijn s45 zelfs. En g3/g5 ook geloof ik en de burst mode/continuous drive, vind ik ook wel een vrij belangrijk verschil maar verder... ziet er uit als weinig boeiends verschil lijkt me
__________________
Ik ben Erik en als ik post dan signeer ik.
Sluit de mond meer en de ogen minder.
|
|
|
24-01-2004, 11:48
|
|
|
|
Oh ja dat verschil in de maximale ISO waarde is ook een minpunt. En de Canon 10d heeft veel betere en meer aansluitingen voor studio gebruik.
__________________
met melk meer mans
|
|
24-01-2004, 12:14
|
|
|
ik heb een fuji finepix 1300 hoi hoi
|
|
24-01-2004, 12:18
|
||
|
|
Citaat:
__________________
met melk meer mans
|
|
|
24-01-2004, 12:28
|
|
|
canon powershot a60
niet te duur, makkelijk in gebruik, ook handmatig dingen in te stellen naast de volautomatische functie en ik vind 2.0 mp zat. ben er nog steeds erg blij mee.
__________________
http://fleur.madtech.cx
|
|
24-01-2004, 12:52
|
|
Verwijderd
|
Ik heb een trust 732AV LCD power video met 3.3 megapixel met (toen ik hem kocht) 32 MB op de memorycard en hij was 200 euro
Ik wilde gewoon graag een digitale camera, om veel foto's mee te kunnen maken en deze was niet zo duur en heel handig voor op vakantie etc en ook als je ze laat afdrukken bij een fotograaf zijn ze van  kwaliteit
|
|
24-01-2004, 14:01
|
|
|
Sony Cybershot 3.2 mp...waarom? als je er gelijk een sony handycam bijkocht was je goedkoper uit.
__________________
They came...from...behind!
|
|
24-01-2004, 22:57
|
|
|
Ik heb de Canon G3. Waarom? Omdat hij in mn bugget paste en een goede camera mee is om eens echt serieus mee te beginnen. Wil later opgraden naar een spiegelreflex.
Maar het maakt echt geen flikker uit welke cam je hebt. Ik heb mensen gezien (eigenlijk de foto's maar ja) die met een simpel cameratje zoals de canon a70 of zo (om maar wat te noemen) de meest prachtige foto's maken terwijl iemand met een Canon 10D of Canon 300D foto's maken van veel mindere kwaliteit. Ik zeg altijd maar... "The weapon doesn't make the man"
|
|
24-01-2004, 23:25
|
|
|
|
haha!
|
|
24-01-2004, 23:26
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
26-01-2004, 12:40
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
26-01-2004, 13:09
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
26-01-2004, 14:02
|
|
Verwijderd
|
canon pro 90 is met 10 keer optische zoom, waarom ik die heb aangeschaft? Ik wilde een digitale spiegelreflex camera, die ver kon in en uit zoomen en ik wilde een tweedehandse, dat is altijd goedkoper. En deze was op internet aangeboden en voldeed aan mijn eisen.
|
|
26-01-2004, 14:07
|
||
|
Citaat:
Ik heb dus ook een A60. Het enige wat ik jammer vind is dat ie maar 3x optische zoom heeft. Verder is ie makkelijk uit te breiden met o.a. Macrolens Telelens Enz. Verder vond ik dat het een klein handig cameratje is, en dat ie goede kleuren weergeeft op de foto's. Het liefst zou ik ook zo,n canon digitale spiegelreflex willen. Maar goed. Die prijs he
|
|
|
26-01-2004, 14:13
|
|
Verwijderd
|
ik wist niet eens dat er al spiegelreflex digitale camera's waren (voor een normalemensen prijs dan)
ik heb een fuji, geen idee welk merk. wie boeit dat dan ook
|
|
26-01-2004, 14:31
|
|
|
|
1300 euro is toch een redelijk "niet normale mens" prijs vind ik zelf
|
|
26-01-2004, 15:20
|
|
Verwijderd
|
ik heb net een gloednieuwe casio exlim 4 megapixel camera gekocht, even groot als een pinpas, maar evenveel functies en handmatige instelbare dingen als een "grotere" camera
en een enorm 2.0 inch beeldscherm, kwijl
|
|
26-01-2004, 16:12
|
|
|
|
Nikon Coolpix 2500
zo'n 2 jaar geleden gekocht omdat ik graag een digitale camera wilde, en deze wel goed en goedkoop genoeg was (toen 325 euri)
|
|
26-01-2004, 16:29
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
27-01-2004, 09:13
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
de andere pixels worden berekend
|
|
|
27-01-2004, 12:28
|
|
Verwijderd
|
fuji finepix 204 met 2 megapix
Mooie camera, lekker licht en makkelijk in gebruik, lekker handig om te gebruiken bij concerten, om ff mee te nemen enzo... Ik ben er erg tevreden over wel, mooie pics
|
|
27-01-2004, 12:34
|
|
|
Ik weiger nogsteeds halstarrig om zo'n digitaal onding aan te schaffen. , ik vind analoog iets hebben, ik vinfd het veel artistieker oen meer een uitdaging om met analoog mooie foto's te maken. met digitaal kan elke lompe mogool lelijke plaatjes schieten en ze daarna oleuken met photoshop. neej... geef mij maar analoog.
bovendien heb ik een prachtige spiegelreflex uit 1963 waarmee het nog een grotere uitdaging is om mooi te fotograferen.
__________________
B-Z de muggenterrorist, een gevreesde held in strijd tegen de jeuk!
|
| Advertentie |
|
|
 |
«
Vorige topic
|
Volgende topic
»
|
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:21.
Adverteren