Tegenstander Irak-oorlog ontving smeergeld

[Brian]

Tegenstander Irak-oorlog ontving smeergeld
De Iraakse online krant Sotaliraq.com heeft een lijst met 270 namen van bedrijven, individuen en politieke partijen gepubliceerd die olie ontvingen als smeergeld voor hun steun aan het Baath-regime van Saddam Hoessein. Zij kregen olie in de vorm van 'coupons' die ze op de zwarte markt konden verkopen aan oliemaatschappijen. Deze bedrijven en of individuen zijn verspreid over 50 landen; 16 Arabische landen, 17 Europese landen, 9 Aziatische landen, en nog een paar landen uit Afrika en Latijns Amerika. De krant zegt over nog meer namen te beschikken van personen die smeergeld kregen van Saddam Hoessein, waaronder één Nederlander.

Op de lijst met namen komen we een opmerkelijke naam tegen: George Galloway. George Galloway, de ex-Labour parlementslid voor Glasgow Kelvin, werd vorig jaar uit de Labour Party gezet omwille van zijn standpunt tegen de oorlog van Bush en Blair in Irak. Na de beslissing door een nationaal comité van drie personen, zei Galloway: "Dit was een politiek gemotiveerd schijngerecht dat haar uitspraak al op voorhand had bepaald, in de beste traditie van politieke schijnprocessen. Het was een karikatuur van gerechtigheid".

George Galloway heeft eerder vorig jaar een reactie afgegeven op de lasteraars: "Ik heb nooit geld gevraagd of gekregen uit Irak voor onze campagne tegen de oorlog en sancties. Ik heb nooit een vat olie gezien of bezeten. Uit de manier waarop de documenten worden beschreven kan ik zeggen dat ze alle tekenen van vervalsing of 'bewerking' vertonen en bedoeld zijn om degenen die tegen de oorlog vochten in diskrediet te brengen. Ze maken deel uit van een lastercampagne tegen degenen die opkwamen tegen de illegale en bloedige oorlog tegen Irak en tegen de bezetting ervan door vreemde troepen. Het idee dat zulke documenten als op bestelling opdoken, een paar dagen na de grootschalige aanval op Bagdad, de plundering en verwoesting van haar ministeries en regeringsgebouwen, en de chaos in het land, moeten we beschouwen als uiterst verdacht."

De krant heeft inmiddels de volledige lijst met namen bij de Iraakse ministerie van Justitie afgegeven, die er onderzoek naar zal verrichten. Voor de volledige lijst met namen klik hier.
__________

Wat vinden jullie hiervan? Nu blijkt dat bepaalde mensen die tegen de oorlog waren smeergeld kregen van Saddam Hoessein? Ik raad jullie aan om de lijst eens te bekijken, daar kom je nog veel meer interessante namen tegen. (Sokarno? Megawati? Russische Orthodoxe kerk etc.)

[Martian]

En geen van die instanties/mensen was zeker eerlijk genoeg om er iets over naar buiten te brengen?

uhu....

Ik wacht eerst af, eerst wil ik wat meer info dan alleen van een of ander iraakse online krant. Gezien de situatie daar is het heel ongeloofwaardig dat ze daar dikke online kranten hebben. Ik heb daar twijfels over.

Verder kun je bij vele namen ze helemaal niet in verband brengen met actieve oorlogstegenstanders

[Joostje]

Vage bron

[Brian]

Joostje schreef op 07-02-2004 @ 20:19:
Vage bron

Ehm, ik denk het niet want als je de Engelse versie leest dan zie je dat het artikel afkomstig is van de Al-Mada krant in Irak? En ze hebben de documenten al overgedragen aan justitie...

[Brian]

Martian schreef op 07-02-2004 @ 20:09:
En geen van die instanties/mensen was zeker eerlijk genoeg om er iets over naar buiten te brengen?

uhu....

Waarom zouden ze dat doen dan? Zij hebben nooit een seconde gedacht dat Saddam Hoessein zo op deze manier ten onder zou gaan. Die maakten zich dus helemaal geen zorgen. En nu moeten ze er voor boeten

[Brian]

Gauloises schreef op 07-02-2004 @ 20:14:
Gezien de situatie daar is het heel ongeloofwaardig dat ze daar dikke online kranten hebben. Ik heb daar twijfels over.

Welke situatie? Dikke online kranten? Wat is er nou zo moeilijk aan om een online krant op te richten. Een paar plaatsen in Irak hebben al toegang tot internet hoor, ik weet niet of je dat al wist?

Ik geloof er nog niets van, maar ik zou het niet verbazingwekkend vinden dat Saddam goede relaties onderhield met verschillende van deze landen, het is algemeen bekend dat een groot deel van de landen geen slechte band hadden met Irak.

Brian schreef op 07-02-2004 @ 20:33:
Welke situatie? Dikke online kranten? Wat is er nou zo moeilijk aan om een online krant op te richten. Een paar plaatsen in Irak hebben al toegang tot internet hoor, ik weet niet of je dat al wist?

Samen met de bezetters

[Brian]

Gauloises schreef op 07-02-2004 @ 20:39:
Samen met de bezetters

Je hebt wel gelijk over een ding: Ze hebben het inderdaad naar hun zin met de bezetters Het gaat alleen niet goed in de soennietische driehoek, voor de rest gaat het overal gewoon goed Ik heb gelezen dat de twee mannen die zich afgelopen week in Koerdistan hebben opgeblazen uit Yemen afkomstig waren. Moet je eens nagaan hoe boos die Arabieren zijn dat de sjieiten op dit moment groot kans maken op de Machtsovername.

Brian schreef op 07-02-2004 @ 20:45:
Ik heb gelezen dat de twee mannen die zich afgelopen week in Koerdistan hebben opgeblazen uit Yemen afkomstig waren. Moet je eens nagaan hoe boos die Arabieren zijn dat de sjieiten op dit moment groot kans maken op de Machtsovername.

Volgens mij zijn ze daar niet echt boos over

[Brian]

Gauloises schreef op 07-02-2004 @ 20:50:
Volgens mij zijn ze daar niet echt boos over

Volgens mij heb jij helemaal geen verstand van zaken. Je moet je eens verdiepen in het stof en dan pas met zo'n reactie komen aanzetten. Dat van mij was bedoeld als een doordenkertje, kan iemand het ff aub aan Gauloises uitleggen?

Brian schreef op 07-02-2004 @ 20:56:
Volgens mij heb jij helemaal geen verstand van zaken. Je moet je eens verdiepen in het stof en dan pas met zo'n reactie komen aanzetten. Dat van mij was bedoeld als een doordenkertje, kan iemand het ff aub aan Gauloises uitleggen?

Wtf, daar zou mee uitkijken met die bewering

Leg maar even uit wat ik zogenaamd niet snap, en waarom die andere landen er moeite mee zouden hebben, misschien zie ik iets over het hoofd, of misschien heb jij geen verstand van zaken ( )

Niks nieuws, Duitsland en Frankrijk waren om vergelijkbare redenen tegen oorlog. Het gaat om het geld, niet om de mensen, onthoud dat goed.

[Martian]

Brian schreef op 07-02-2004 @ 20:30:
Waarom zouden ze dat doen dan? Zij hebben nooit een seconde gedacht dat Saddam Hoessein zo op deze manier ten onder zou gaan. Die maakten zich dus helemaal geen zorgen. En nu moeten ze er voor boeten

Ik geloof nooit dat ze allemaal zoveel vertrouwen hadden in dat Iraakse prutlegertje, zeker niet degenen die het land enigzins kenden. En het lijkt me vrijwel onmogelijk om 270 mensen, bedrijven etc. om te kopen zonder dat dat via 1 van hen op de 1 of andere manier bekend raakt.

Le Socialiste schreef op 07-02-2004 @ 21:42:
Niks nieuws, Duitsland en Frankrijk waren om vergelijkbare redenen tegen oorlog. Het gaat om het geld, niet om de mensen, onthoud dat goed.

Dat is onzin, en pure speculatie. Duitsland heeft in mijn ogen het geluk dat ze een verstandige bondskanselier hebben, die geen noodzaak zag tot ingrijpen, zich niet laat chanteren door de VS, en vooral uit persoonlijke redenen een aversie heeft tegen oorlog(vergeet niet dat zijn vader is doodgeschoten in de 2e wo en hij hem daardoor nauwelijks heeft gekend).

Verder verkwisten ze al een kapitaal in Afghanistan, en daar komt er ook niet echt veel terecht.

Kom kom Gauloises, Duitsland en Frankrijk hadden aanmerkelijke belangen in Irak. In tegenstelling tot de VS stonden Duitsland en Frankrijk op redelijk goede voet met Irak. De persoonlijke beweegredenen van Schröder zullen best een rol gespeeld hebben, evenals de belangen.

[Joostje]

Iraq currently exports about 4% of the oil exported on world markets, amountingto about 1.7 million barrels a day in January 2003.

in de lijst staat in totaal meer dan 1000 milioen barrels. Te veel en totaal ongeloofwaardig.

[Blitzkrieg Bop]

Le Socialiste schreef op 07-02-2004 @ 22:00:
Kom kom Gauloises, Duitsland en Frankrijk hadden aanmerkelijke belangen in Irak. In tegenstelling tot de VS stonden Duitsland en Frankrijk op redelijk goede voet met Irak. De persoonlijke beweegredenen van Schröder zullen best een rol gespeeld hebben, evenals de belangen.

Tis zelfs nog sterker. De Iraakse regering heeft aan Franse en vooral Duitse bedrijven enorme olie-contracten en andere leuke voordeeltjes belooft als die landen zouden proberen een invasie te voorkomen.

Blitzkrieg Bop schreef op 08-02-2004 @ 02:08:
Tis zelfs nog sterker. De Iraakse regering heeft aan Franse en vooral Duitse bedrijven enorme olie-contracten en andere leuke voordeeltjes belooft als die landen zouden proberen een invasie te voorkomen.

Psst, dat waren de Russen
Duitsland is nooit iets beloofd in de vorm van geld of olie, maar het is wel zo dat Duitsland al tientallen jaren de benodigheden voor de olie installaties leverden en andere techniek, in feite kun je stellen dat grote delen van de olie gerelateerde techniek uit duitsland kwam, dus in dat opzicht hebben ze wel weer belang, maar wie niet, wie waren die olie bedrijven die de illegale olie export van Saddam opkochten, juist, bedrijven uit de VS en bedrijven uit Rusland.

Wat jij stelt is dat ze puur omgekocht zijn, en dat is iets wat absoluut niet op de waarheid berust

[Blitzkrieg Bop]

Gauloises schreef op 08-02-2004 @ 02:48:
Psst, dat waren de Russen
Duitsland is nooit iets beloofd in de vorm van geld of olie, maar het is wel zo dat Duitsland al tientallen jaren de benodigheden voor de olie installaties leverden en andere techniek, in feite kun je stellen dat grote delen van de olie gerelateerde techniek uit duitsland kwam, dus in dat opzicht hebben ze wel weer belang, maar wie niet, wie waren die olie bedrijven die de illegale olie export van Saddam opkochten, juist, bedrijven uit de VS en bedrijven uit Rusland.

Wat jij stelt is dat ze puur omgekocht zijn, en dat is iets wat absoluut niet op de waarheid berust

Nee dat waren wel degelijk Duitsland en Duitse bedrijven. Ik las het op nu.nl tijdens de irak crisis.

En ik beweer niet dat ze puur omgekocht zijn, er waren genoeg andere belangen om tegen de oorlog te zijn. Maar dit heeft zeker wel meegespeeld.

Blitzkrieg Bop schreef op 08-02-2004 @ 03:23:
Nee dat waren wel degelijk Duitsland en Duitse bedrijven. Ik las het op nu.nl tijdens de irak crisis.

En ik beweer niet dat ze puur omgekocht zijn, er waren genoeg andere belangen om tegen de oorlog te zijn. Maar dit heeft zeker wel meegespeeld.

Duitsland, my ass, om precies te zijn waren er 2 middelgrote duitse bedrijven om geheel precies te zijn. En duitsland is een land waar bedrijven absoluut niets te zeggen hebben op het egerings beleid, maar dat is een onderwerp waar we beter niet op kunnen ingaan. Bedrijven hebben in Duitsland geen macht, de vakbonden daarentegen gigantisch veel, bijna teveel in mijn ogen.

[Blitzkrieg Bop]

Gauloises schreef op 08-02-2004 @ 03:30:
Duitsland, my ass, om precies te zijn waren er 2 middelgrote duitse bedrijven om geheel precies te zijn. En duitsland is een land waar bedrijven absoluut niets te zeggen hebben op het egerings beleid, maar dat is een onderwerp waar we beter niet op kunnen ingaan. Bedrijven hebben in Duitsland geen macht, de vakbonden daarentegen gigantisch veel, bijna teveel in mijn ogen.

Hoe kom je erbij dat in Duitsland de macht van de grote bedrijven en de economie te verwaarlozen is? Duitsland is juist economisch gezien een van de meest internationaal georienteerde landen. Daarbij is het nogsteeds een van de grootste en sterkste economieen in Europa.

Jammer dat ik dat nieuwsbericht niet meer kan terug vinden.

Blitzkrieg Bop schreef op 08-02-2004 @ 03:35:
Hoe kom je erbij dat in Duitsland de macht van de grote bedrijven en de economie te verwaarlozen is? Duitsland is juist economisch gezien een van de meest internationaal georienteerde landen. Daarbij is het nogsteeds een van de grootste en sterkste economieen in Europa.

Jammer dat ik dat nieuwsbericht niet meer kan terug vinden.

Hoef je niet te zoeken hoor, ik hou wel bij wat er in mn moederland gebeurd

Duitsland is wel een grote economie, dat is zeker zo, het valt alleen niet te ontkennen dat de invloed van grote bedrijven op de overheid toch wel zeer beperkt is

[NN]

"Tegenstander Irak-oorlog ontving smeergeld"

Ik ga direct even kijken hoeveel Bush heeft gestort op m'n rekening.

NN schreef op 09-02-2004 @ 11:43:
"Tegenstander Irak-oorlog ontving smeergeld"

Ik ga direct even kijken hoeveel Bush heeft gestort op m'n rekening.

NN schreef op 09-02-2004 @ 11:43:
"Tegenstander Irak-oorlog ontving smeergeld"

Ik ga direct even kijken hoeveel Bush heeft gestort op m'n rekening.

Bah, 51 cent maar

Gauloises schreef op 09-02-2004 @ 17:11:
Bah, 51 cent maar

De economische crisis is ook merkbaar in het smeergeldwezen.

Le Socialiste schreef op 09-02-2004 @ 22:00:
De economische crisis is ook merkbaar in het smeergeldwezen.

En als je dan bedenkt dat de VS mij 53 cent geboden heeft om hun kant te kiezen, tsss

[NN]

Gauloises schreef op 09-02-2004 @ 17:11:
Bah, 51 cent maar

Moet je eens uitrekenen wat het de Amerikaanse gemeenschap kost om elke oorlogstegenstander 51 cent uit te keren.

NN schreef op 10-02-2004 @ 18:23:
Moet je eens uitrekenen wat het de Amerikaanse gemeenschap kost om elke oorlogstegenstander 51 cent uit te keren.