Eufemisme

[Flower_4_u]

Eufemisme



Want dat is
wat ik ben;
een Dromer

Ik leef niet
-ik zweef-
ik denk niet
-ik voel-
ik haat niet
-ik weet-

En toch,
dromers zijn vaak
geen idealisten
maar de grootste
realisten.
Daarom leef ik
verder in dit
Verraderlijk Eufemisme

[lovetear]

Sterk . Iedere regel heeft kracht, het loopt goed, je rijm maakt het echt af, en ik houd van gedichten over dromers. Alleen moet dromer nou perse met een hoofdletter? Dat vind ik niet zo goed bij de rest passen eigenlijk.

[Flower_4_u]

lovetear schreef op 09-02-2004 @ 19:54:
Sterk . Iedere regel heeft kracht, het loopt goed, je rijm maakt het echt af, en ik houd van gedichten over dromers. Alleen moet dromer nou perse met een hoofdletter? Dat vind ik niet zo goed bij de rest passen eigenlijk.

ik heb 'Verraderlijk Eufemisme' ook in hoofdletters gezet, en het is dus een synoniem voor die dromer, dus zette ik hem ook maar in hoofdletter
maar je doet me inderdaad twijfelen, als ik de hoofdletter van dromer weghaal, haal ik best die andere ook weg, niet?

[lovetear]

Ja, ik vind het mooier zonder de hofdletters .

[mariamne]

lovetear schreef op 09-02-2004 @ 20:11:
Ja, ik vind het mooier zonder de hofdletters .

Heb er eigenlijk geen problemen mee.

Leuk qua vorm, die korte zinnetjes!, maakt het hier sterk.
Ik houd ook van dromer-gedichten, al vind ik het niet dromerig geschreven en dat hoeft ook niet, vind dat je het inhoudelijk sterk naar voren hebt gebracht met weinig woorden veelzeggend, het zet mij tot nadenken...*droomt er over verder*

Groet,
Dreamerfly

ps: je bent goed bezig, ga door zo!

[Mary Jane]

Wow, egt super mooi.
Die korte zinnen maken het heel krachtig overkomen

[Flower_4_u]

dankje voor de reacties

hoofdletters of niet? wat wordt het? ik zie nog wel, het is geen levensbepalende keuze, nietwaar

[xineof]

Ik vind het knap dat je zo sterk in deze dichtvorm kunt schrijven; meestal houd ik niet zo van zinnen met een erg korte regellengte, in dit gedicht vind ik het juist prachtig; de boodschap komt er krachtig over op deze manier. Dit stukje vind ik geweldig:

Ik leef niet
-ik zweef-
ik denk niet
-ik voel-
ik haat niet
-ik weet-

Rakend, en in vele opzichten maar al te waar. Met dit stukje heb ik wat meer moeite:

dromers zijn vaak
geen idealisten
maar de grootste
realisten.

Ik ben vooral benieuwd naar de achterliggende gedachte; ik weet nu niet of ik me deze filosofie kan indenken of niet . Ik vraag me hoe jij dit deel ziet; zou je het me uit willen leggen ?

[Flower_4_u]

xineof schreef op 09-02-2004 @ 23:04:
Ik vind het knap dat je zo sterk in deze dichtvorm kunt schrijven; meestal houd ik niet zo van zinnen met een erg korte regellengte, in dit gedicht vind ik het juist prachtig; de boodschap komt er krachtig over op deze manier. Dit stukje vind ik geweldig:

Ik leef niet
-ik zweef-
ik denk niet
-ik voel-
ik haat niet
-ik weet-

Rakend, en in vele opzichten maar al te waar. Met dit stukje heb ik wat meer moeite:

dromers zijn vaak
geen idealisten
maar de grootste
realisten.

Ik ben vooral benieuwd naar de achterliggende gedachte; ik weet nu niet of ik me deze filosofie kan indenken of niet . Ik vraag me hoe jij dit deel ziet; zou je het me uit willen leggen ?

op dit zinnetje kwam ik toen ik in de douche stond (doet er eigenlijk niet toe)
het komt erop neer dat dromers een klare blik op alles hebben, ze weten wat er echt gebeurd in de wereld, en daarom vluchten ze in een droomwereld. dromers zijn dus geen wereldvreemde mensen, maar vaak mensen die weten hoe het anders kan, en het uiten in hun wereld... het zijn dus vaak geen echte idealisten maar de grootste realisten. ik hoop dat deze vage uitleg een beetje verstaanbaar is?

[Optima]

leuke boodschap/inhoud

slechte vorm