Bijna botsing met asteroide

[Saycheese]

Toen president Bush vorige maand zijn toespraak bij de NASA hield, waarin hij vertelde over de plannen om naar Mars te gaan, stonden astronomen op het punt hem te bellen met een mededeling die de toespraak een hele andere wending zou geven. Zij hadden namelijk een asteroide van 30 vierkante meter groot ontdekt die, volgens hen, een kans van één op vier had om binnen 36 uur in botsing te komen met de aarde. Ondanks de geringe grootte zou een inslag enorm veel mensenlevens gekost hebben. De atronomen konden niet zeggen waar de asteroide zou inslaan, specifieker dan 'op het noordelijk halfrond' konden ze niet zijn. Juist op het moment dat ze de speech van de president wilden onderbreken, kwam er nieuwe informatie binnen van notabene een amateur-astronoom. Deze kon met zijn telescoop bepalen dat de asteroide niet op ramkoers lag. De asteroide is de aarde uiteindelijk op een veilige afstand van 12 miljoen kilometer gepasseerd. Gelukkig maar, want de asteroide bleek geen 30 meter, maar 500 meter breed te zijn...

Critici vinden nu dat de astronomen veel te voorbarig zijn geweest. Er zouden nieuwe richtlijnen moeten komen.De astronomen zelf hebben heel lang getwijfeld of ze het nieuws, met zoveel onzekerheden openbaar moesten maken of niet.
Bron

Wat vinden jullie? Moeten astronomen zulke berichten openbaar maken en zo misschien onnodig paniek zaaien, of wachten tot ze meer zekerheid hebben, terwijl het dan misschien al te laat kan zijn?

Ikzelf vind dit wel een moeilijke keuze. Aan de ene kant wil ik dit soort dingen wel op tijd weten, maar er is een grote kans dat er dan massale paniek uitbreekt, en daar ben ik ook niet zo'n voorstander van.

[Manus J. van Alles]

De hoeveelste bijna-botsing van het afgelopen decennium was dit?

En nee, ik vind niet dat men ruchtbaarheid moet geven aan een eventuele mensheidbedreigende komeet. Als'ie raak is weet toch niemand dat je het hebt verzwegen

[little nemo]

wat is dat toch met mensen, dat ze voor irreele dingen bang zijn en geen aandacht besteden aan dingen die echt een bedreiging noemen...ik bedoel, kometen, alkaida, killer bees, de kans dat zoiets gebeurd is zo waanzinnig klein. terwijl de milieuvervuiling en ontbossing wel degelijk een groot probleem aan het vormen is, om nog maar te zwijgen over de toenemende armoede in de wereld...maarja, daar gebeurt nauwelijks iets aan omdat mensen het te druk hebben met bang zijn voor andere dingen

[Anonymous John]

Manus J. van Alles schreef op 26-02-2004 @ 15:12:
De hoeveelste bijna-botsing van het afgelopen decennium was dit?

Om de twee maanden wordt er wel een thread hierover gepost. Wordt een beetje vermoeiend, laten we het pas weer hierover hebben zodra er echt een asteroide tegen de aarde aan knalt.

[Gimme more beer]

tiswah...

[Skyrise]

We moeten ons er van bewust zijn dat het een gigantisch risico is DAT er een komeet op de aarde knalt...

maargoed, dat geld net zo hard voor de gehele nucleaire onderzeevloot van de Sovjets die aan de Noordelijke Ijszee weg ligt te rotten met allerlei terroristische wannahaves.

(om maar niet te spreken over de kofferbommen uit de koude oorlog waarvan er van de 150 30 zijn teruggevonden)

dus.

niet te veel zorgen maken, gewoon doorleven.

[Dr. Oetker]

Wisten jullie dat amerika allemaal speciale anti meteorieten brigades en raketten heeft en allemaal stoere acteurs die hun leven wagen voor hun vaderland en net op tijd de asteroide ontdekken en vervolgens zelf de raket bedienen of er zelfs in gaan zitten en dan precies op de metoor mikken terwijl het net op het laatste moment te laat dreigt te gaan en de president zijn waarschuwingsspeech al aan het houden is. en dan lukt het toch om de raket precies in het midden van de steen te mikken en BOEMBATSBAF en wordt de waarschuwingsspeech een huldiging en klapt en juicht iedereen voor de acteur.

[Anonymous John]

Dr. Oetker schreef op 27-02-2004 @ 16:48:
Wisten jullie dat amerika allemaal speciale anti meteorieten brigades en raketten heeft en allemaal stoere acteurs die hun leven wagen voor hun vaderland en net op tijd de asteroide ontdekken en vervolgens zelf de raket bedienen of er zelfs in gaan zitten en dan precies op de metoor mikken terwijl het net op het laatste moment te laat dreigt te gaan en de president zijn waarschuwingsspeech al aan het houden is. en dan lukt het toch om de raket precies in het midden van de steen te mikken en BOEMBATSBAF en wordt de waarschuwingsspeech een huldiging en klapt en juicht iedereen voor de acteur.

BRUCE WILLIS FOR PRESIDENT!

[MissCzechMeOut]

Skyrise schreef op 27-02-2004 @ 22:11:
We moeten ons er van bewust zijn dat het een gigantisch risico is DAT er een komeet op de aarde knalt...

Ja maar als je je er bewust van bent ga je je onnodig ongerust maken, als er eentje op de aarde afkomt kan je toch niks meer doen.

[Skyrise]

MissCzechMeOut schreef op 28-02-2004 @ 01:21:
Ja maar als je je er bewust van bent ga je je onnodig ongerust maken, als er eentje op de aarde afkomt kan je toch niks meer doen.

nou ik niet dus.

maargoed. het is imho beter om erop voorbereid te zijn dan om te zeggen: dat is zoo erg, daar denken we liever niet aan.

en ik ben echt geen promoter van het fear-for-terrorism propaganda programma van Bush, maar vind het niet gek om eens stil te staan bij dingen die zouden kunnen gebeuren.

[Manus J. van Alles]

Voor een grote komeet heeft voorbereid zijn geen enkel nut, maar voor kleintjes die net een continent kunnen uitroeien kan het nuttig zijn, hoewel ik betwijfel of je je daarop kunt voorbereiden. Als hij in het water valt is Nederland er sowieso geweest, tenzij we de dijken 20 meter ophogen

[Gimme more beer]

Skyrise schreef op 28-02-2004 @ 02:49:
maargoed. het is imho beter om erop voorbereid te zijn dan om te zeggen: dat is zoo erg, daar denken we liever niet aan.

Als het gebeurt, gebeurt het. Jammer dan. Er zijn mensen die ervoor opgeleid zijn om ze op te sporen en te vernietigen, maar laat ze het lekker voor zich houden. Je kunt je er niet op voorbereiden, dus zou ik me ook geen zorgen maken.