hubble constante

[boon]

volgens de hubble constante verwijderen stelsels die verderweg liggen zich sneller. Van waar. En waarom??

volges hem drijven stelsels uitelkaar maar hoe kan et heelal nou groter worden of onstaat er nieuwe materie om de ruimte te vullen en veranderd de groote nooit?maar waar gaan die wegdrivende stelsels dan heen

[boon]

zo kan k nooit slape

[Not for Sale]

Er ontstaat niks nieuws. Hetgeen er al is verspreid zich over een steeds grotere lege ruimte.

[Blitzkrieg Bop]

Probeer het te visualiseren door op een ballon stippen te tekenen. Als je de ballon opblaast wordt het oppervlak groter. Naar mate de stippen verder uit elkaar komen te liggen wordt de afstand ook steeds sneller groter. Er zijn nergens grenzen, er is geen middelpunt maar toch is het oppervlak niet oneindig

[Risce]

Het heelal wordt steeds groter, na de big bang is er een momentum (=constante) ontstaan en die zorgt er nu voor dat het steeds verder uitdijt... totdat de ballon knapt...

(dat is 1 theorie)

Zwarte materie had er toch ook iets mee te maken? Dat duwde het hele zooitje nog wat verder uit elkaar of zo.

[Earendil]

Blitzkrieg Bop schreef op 29-02-2004 @ 23:47:
Probeer het te visualiseren door op een ballon stippen te tekenen. Als je de ballon opblaast wordt het oppervlak groter. Naar mate de stippen verder uit elkaar komen te liggen wordt de afstand ook steeds sneller groter. Er zijn nergens grenzen, er is geen middelpunt maar toch is het oppervlak niet oneindig

maar op die manier worden de stippen ook groter... bovendien heb je het dan alleen over de oppervlakte van die ballon.
rozijnenbrood is logischer (niet zelf bedacht hoor zo slim ben ik niet )
Stel, je bakt een rozijnenbrood. Je verdeelt de rozijnen zó in het brood dat ze allemaal op 1 centimeter afstand zitten. Als dit rozijnenbrood gaat rijzen worden de onderlinge afstanden groter. Zo word, als je een specifieke rozijn ergens in dat brood neemt, de afstand tussen die rozijn en de rozijn ernaast twee keer zo groot, dus 2 centimeter. De rozijn daarnaast lijkt, ten opzichte van de eerste rozijn, 4 centimeter verder te zijn bewogen. Enzovoorts...
komt op zich wel op hetzelfde neer als die ballon ofzo, alleen nu worden de rozijnen zelf niet ook groter en zitten deze verspreid door het hele brood i.p.v. alleen de oppervlakte

Men veronderstelt dat de meeste massa van het universum bestaat uit donkere massa. Het bepalen van de aard van die donkere massa is bekend als 'het donkere materie probleem' of 'het probleem van de ontbrekende massa'. Het is één van de beangrijkste problemen van de moderne cosmologie.
Met de graviteittheorie en nieuwe computeranalyses hebben astronomen bepaald waar de donkere materie zich zou moeten bevinden. Er zou zeven maal zoveel donkere materie zijn als zichtbare materie. Dit is slechts een vierde van wat nodig is om de expansie van het universum te stoppen

wat dus eigenlijk inhoud dat de snelheid van de uitbreiding van het heelal juist minder wordt

Risce schreef:
Het heelal wordt steeds groter, na de big bang is er een momentum (=constante) ontstaan en die zorgt er nu voor dat het steeds verder uitdijt... totdat de ballon knapt...

hoe stel je je dat knappen voor dan?

Earendil schreef op 03-03-2004 @ 01:33:
maar op die manier worden de stippen ook groter... bovendien heb je het dan alleen over de oppervlakte van die ballon.
rozijnenbrood is logischer (niet zelf bedacht hoor zo slim ben ik niet )

Mieren op de ballon werken ook goed! Dan heb je ook nog de relatieve beweging van de stelsels en clusters verbeeld

[Blitzkrieg Bop]

Earendil schreef op 03-03-2004 @ 01:33:
maar op die manier worden de stippen ook groter... bovendien heb je het dan alleen over de oppervlakte van die ballon.
rozijnenbrood is logischer (niet zelf bedacht hoor zo slim ben ik niet )
Stel, je bakt een rozijnenbrood. Je verdeelt de rozijnen zó in het brood dat ze allemaal op 1 centimeter afstand zitten. Als dit rozijnenbrood gaat rijzen worden de onderlinge afstanden groter. Zo word, als je een specifieke rozijn ergens in dat brood neemt, de afstand tussen die rozijn en de rozijn ernaast twee keer zo groot, dus 2 centimeter. De rozijn daarnaast lijkt, ten opzichte van de eerste rozijn, 4 centimeter verder te zijn bewogen. Enzovoorts...
komt op zich wel op hetzelfde neer als die ballon ofzo, alleen nu worden de rozijnen zelf niet ook groter en zitten deze verspreid door het hele brood i.p.v. alleen de oppervlakte

Heel leuk bedacht hoor. Alleen het probleem met dit model is dat de vraag open blijft 'waarin' het brood/heelal groeit. Het groeit in 3d en er ontstaat ergens ruimte waar nog geen ruimte was. Met andere woorden, wat is er buiten het heelal? Door het heelal te vergelijken met een ballon (2d gekomd oppervlak, het enige verschil met een heelal is dat dat een 4d gekromd oppervlak is).
Het model met de mieren zoals E.T. dat beschrijftr is misschien nog wel beter. Voor de mieren wordt de oppervlakte steeds groter, wij mensen, die vanuit een hogere dimensie kijken (namelijk 3d) zien dat het heelal in díe dimensie groeit. Dit model kan je ook helpen een 'eindig maar onbegrensd' gekromd oppervlak voor te stellen. Wellicht is de ruimte-tijd dit ook en dat maakt de vraag naar de grenzen van het heelal niet meer relevant: er zijn namelijk geen grenzen. Is het heelal dan oneindig in de ruimte? Nee, dat ook niet

[Earendil]

Blitzkrieg Bop schreef op 05-03-2004 @ 20:17:
Het model met de mieren zoals E.T. dat beschrijftr is misschien nog wel beter. Voor de mieren wordt de oppervlakte steeds groter, wij mensen, die vanuit een hogere dimensie kijken (namelijk 3d) zien dat het heelal in díe dimensie groeit. Dit model kan je ook helpen een 'eindig maar onbegrensd' gekromd oppervlak voor te stellen. Wellicht is de ruimte-tijd dit ook en dat maakt de vraag naar de grenzen van het heelal niet meer relevant: er zijn namelijk geen grenzen. Is het heelal dan oneindig in de ruimte? Nee, dat ook niet

en dát zou ik nou nooit onder woorden kunnen brengen..

[Earendil]

maar ik snap wel wat je bedoelt