[Geheugen] DDR/400 draait op 266MHz

[SuperS]

Ik heb pc3200 400mhz ram, maar bij opstarten staat ram frequentie op 266mhz. Weet iemand hoe dit komt, en hoe ik hier de normale 400mhz van maken? ik heb zelf al in de bios gekeken, maar daar staat niets over ram frequenties.

[TIGEK]

Moederbord, wat is hier van de bus snelheid

[Screaming Slave]

meer.info.plz

hardware trouwens ?

Misschien kan je mobo het niet aan,
misschien kan je cpu het niet aan..
etcetc

Maar in alle gevallen --> Hardware

[SuperS]

ow, okee, hardware

ik heb een asus p4p800s mobo, en een pentium p4 3.0

[Enlightenment]

Heb je een P4 3.06GHz of 3.00GHz?

Eerstgenoemde heeft een FSB van 133MHz, laatstgenoemde heeft 200MHz FSB.

[SuperS]

Enlightenment schreef op 03-03-2004 @ 20:09:
Heb je een P4 3.06GHz of 3.00GHz?

Eerstgenoemde heeft een FSB van 133MHz, laatstgenoemde heeft 200MHz FSB.

3.00,met hyperthreading ofzoiets

[SuperS]

heb doos van mobo er ff bij gepakt, staat dit op:

800mhz fsb
ddr 400
intel 848 chipset

[TIGEK]

Enlightenment schreef op 03-03-2004 @ 20:09:
Heb je een P4 3.06GHz of 3.00GHz?

Eerstgenoemde heeft een FSB van 133MHz, laatstgenoemde heeft 200MHz FSB.

Offtopic: Dit hoort verplaatst te worden

[Enlightenment]

TIGEK schreef op 03-03-2004 @ 22:31:
Offtopic: Dit hoort verplaatst te worden

Vergeten.

Foute topictitel ook, een titel is bedoeld als indicatie over het onderwerp, het is niet zo dat je het als bericht moet gebruiken.

Anyways, check met programma AIDA32 of CPU-Z eens wat de FSB en memory clock is, in Windows.

[Tuinkabouter !!]

is het niet zo, dat het geheugen nu op 2*266 mhz draait, dwz ~530 mhz ?

[]{ing]

Ik heb een p4c800-e dlx mobo met bios versie 1015, standaard staat het geheugen op 266mhz ingesteld wat niet correct is als je ddr400 modules gebruikt. druk op delete bij het booten, zoek de instelling voor het geheugen op, daar staat ook ergens de keus tussen 266/333 of 400. Ik weet het niet uit mijn hoofd maar heb het zelf ook gedaan toen ik mijn pc voor de eerste keer startte.

Iemand een idee hoe het kan dat HD tach erg lage scores aangeeft voor mijn serial-ata schijf, die vrijwel onmogelijk zijn aangezien ik (tot nu toe) geen verschil in snelheid merk. onder mijn vorige installatie haalde ik nog zo'n 85 MB/ps. overigens doen twee andere harde schijven van hetzelfde type, maxtor 120gb 9plus het gewoon normaal (scoren beiden rond de 70 MB)

Zou het aan bepaalde drivers voor de chipset (i875p-e) liggen of moet ik de oorzaak ergens anders zoeken?

[]{ing]

Cmos clear had de juiste instelling weggevaagd, probleem is nu opgelost

[Enlightenment]

]{ing:

Als je processor een FSB van 133 ("533MHz") heeft, hoort je geheugen ook op 133MHz te draaien, dat is dus de frequentie waar DDR/266 op draait. Stel je hebt DDR/400, zal dit ook op 133MHz gaan draaien. Je kunt het in je BIOS wel op 200MHz (snelheid van DDR/400) instellen, maar dan draai je dus in asynchrone mode. Dat houdt in dat je geheugen sneller draait dan de FSB, wat nadelige invloed heeft op de performance van je systeem. 133/166 is namelijk veelal langzamer dan 133/133.

Over je hardeschijf probleem. 70MB/s haal je alleen bij buffered burst mode. Dat zegt absoluut niets en is *NIET* de snelheid van je hardeschijf, maar van je interface en cache geheugen. De werkelijke snelheid van je hardeschijf kun je vinden in de Sequential throughput snelheden (ongeveer 40MB/s bij moderne SATA schijven) en het aantal I/O's per seconde. Buffered burst is vrijwel onbelangrijk, maar alleen interessant om mogelijke problemen te lokaliseren.

70MB/s sequential kun je echter wel halen als je in een RAID0 (Striping) configuratie draait, als dat het geval is heb ik niets gezegd.

[]{ing]

Enlightenment schreef op 05-03-2004 @ 23:59:
]{ing:

Als je processor een FSB van 133 ("533MHz") heeft, hoort je geheugen ook op 133MHz te draaien, dat is dus de frequentie waar DDR/266 op draait. Stel je hebt DDR/400, zal dit ook op 133MHz gaan draaien. Je kunt het in je BIOS wel op 200MHz (snelheid van DDR/400) instellen, maar dan draai je dus in asynchrone mode. Dat houdt in dat je geheugen sneller draait dan de FSB, wat nadelige invloed heeft op de performance van je systeem. 133/166 is namelijk veelal langzamer dan 133/133.

Over je hardeschijf probleem. 70MB/s haal je alleen bij buffered burst mode. Dat zegt absoluut niets en is *NIET* de snelheid van je hardeschijf, maar van je interface en cache geheugen. De werkelijke snelheid van je hardeschijf kun je vinden in de Sequential throughput snelheden (ongeveer 40MB/s bij moderne SATA schijven) en het aantal I/O's per seconde. Buffered burst is vrijwel onbelangrijk, maar alleen interessant om mogelijke problemen te lokaliseren.

Spreek je jezelf nu tegen? Jij gaf aan dat een 3ghz p4 een fsb van 200mhz heeft. Hieruit zou ik afleiden dat in zijn geval het zich wel loont om de instelling in het bios te wijzigen, dus de optie 400 ipv 266. Het maakte me niet uit of het de buffered mode is ofzo, avarage is misschien reëler maar daar ging het niet om, toch leuk om de techniek erachter voor een gedeelte uitgelegd te krijgen.

Loont het aanschaffen van twee S-ATA naar P-ATA dongles zich?
Ik heb namelijk 1 S-ATA hdd en 2 P-ATA schijven, alle drie van hetzelfde type (de S-ata versie heeft andere interface en 8mb buffer) Ik kom niet wijs uit de IDE configuratie, ik moet in 'Enhanced Mode' draaien ter ondersteuning van het OS maar geen enkele vd instellingen lijkt goed te werken, zodra ik Native mode voor primaire S-ATA schijven selecteer weigeren de 2 IDE kanalen waarop mijn DVDrw/rom drives zijn geinstalleerd maar functioneert de S-ATA schijf net zoals de P-ATA schijven normaal.
Zet ik de instelling op native mode voor P-ATA en S-ATA zijn de laatste IDE kanalen weer terug maar is de S-ATA harddisk extreem traag.
Informatie die misschien van belang is;
Asus p4c800-e deluxe, 3x maxtor 9plus waarvan 1 s-ata schijf, win2k pro sp4 en bios revisie 1015. chipset is een i875p-e met ic5h, promise tx2 raid controller onboard (laatste is uitgeschakeld)

[Enlightenment]

]{ing schreef op 06-03-2004 @ 00:16:
Spreek je jezelf nu tegen? Jij gaf aan dat een 3ghz p4 een fsb van 200mhz heeft. Hieruit zou ik afleiden dat in zijn geval het zich wel loont om de instelling in het bios te wijzigen, dus de optie 400 ipv 266.

Geen enkele consumentenprocessor heeft een hogere FSB dan 200MHz. Wat Intel adverteert als 800MHz in in feite een 200MHz FSB quad-pumped. AMD adverteert 400MHz als Dual pumped en 600/800/1000MHz als HyperStreaming-bus. Dat laatste is wat ingewikkelder omdat er bij de AMD Athlon 64 en Opteron feitelijk geen FSB meer bestaat. Daar heb je geen 133/133 meer, maar alléén 133MHz. FSB en DRAM clock zijn samengevoegd, dankzij de direkte connectie tussen processor en geheugen.

DDR/400 draait op 200MHz. Als jij een P4 3.0GHz hebt met "800MHz" FSB dan zullen zowel FSB als DRAM op 200MHz lopen. Als jij een prcoessor hebt met 133MHz FSB, dan zal het geheugen op 133MHz lopen (DDR/266 snelheid), ongeacht of er DDR/400 in zit of niet. Als je dan in je BIOS instelt dat het geheugen op 166MHz moet lopen (DRAM clock) dan draai je dus op 133/166; asynchroon dus. Dat gaat je performance kosten en mogelijk is dit langzamer dan 133/133.

Loont het aanschaffen van twee S-ATA naar P-ATA dongles zich?

Poeh, ik vind je verhaal nogal vaag. SATA behoort namelijk geheel onafhankelijk van het conventionele (P)ATA te draaien. Ik denk dat je het beste kunt zoeken naar mensen met soortgelijke issues met jouw betreffende moederbord.

SATA biedt overigens weinig tot geen performancevoordeel boven PATA. Dit komt omdat legacy SATA controllers worden gebruikt, dat zijn gewone PATA controllers met een SATA bridge; Dat is zoiets als een chinees in een microfoon laten praten een computer die dat vertaalt naar Engels; daar zit een performance degrade in. Bovendien komt PCI niet verder dan 133MB/s.

Pas zodra échte SATA chipsets danwel controllers beschikbaar zijn, zal er voordeel zijn. Maar SATA/300 ligt ook al op de loer.

[SuperS]

]{ing schreef op 05-03-2004 @ 16:43:
Ik heb een p4c800-e dlx mobo met bios versie 1015, standaard staat het geheugen op 266mhz ingesteld wat niet correct is als je ddr400 modules gebruikt. druk op delete bij het booten, zoek de instelling voor het geheugen op, daar staat ook ergens de keus tussen 266/333 of 400. Ik weet het niet uit mijn hoofd maar heb het zelf ook gedaan toen ik mijn pc voor de eerste keer startte.

okee, ik ga dus in de bios kijken, maar ik kan dus helemaal nergens iets instellen van ram-frequentie, ik heb dus alle tabbladen doorgelopen en er staat niets. ik heb ook even gekeken en onder in de balk van de bios staat dat het versie 2.51 is, misschien dat het daar aan ligt ofzo

[Enlightenment]

Dan heb je een gaar BIOS en niet netjes een AMI BIOS. BIOSen hoor je te kunnen configgen, maar sommige OEM BIOSen kun je maar weinig meer dan de tijd instellen. f*ck die shit.

[SuperS]

okee, en wat doe ik daar aan?

[]{ing]

Zou het bios flashen. Met Asus liveupdate kan dat zonder bootdisk, gewoon terwijl Windows draait. Op de download site van asus.com staan de benodigde files en instructie.

[SuperS]

bios geflasht, geheugen draait nu op 400mhz, maar in de bios stond inneens m'n videokaartgeheugen op 64mb, dit heb ik op 128 mb gezet, kan dat kwaad?

en kan ik iets doen aan het lelijke plaatje dat ik nu krijg bij het opstarten, ik heb wel mylogo van asus, maar ik snap niet zo goed hoe dat werkt, want ik moet mijn original bios file aanwijzen, maar weet niet waar die staat.

[]{ing]

In het bios is ook een optie aanwezig om full screen logo uit te schakelen. Mylogo vind ik ook maar onzinnig

[SisterOfMercy]

SuperS schreef op 13-03-2004 @ 22:23:
bios geflasht, geheugen draait nu op 400mhz, maar in de bios stond inneens m'n videokaartgeheugen op 64mb, dit heb ik op 128 mb gezet, kan dat kwaad?

AGP aperture size bedoel je?

[SuperS]

SisterOfMercy schreef op 13-03-2004 @ 23:02:
AGP aperture size bedoel je?

ow juist die

[SisterOfMercy]

Dat is niet je videogeheugen, maar de grootte van wat direct naar de AGP bus gestuurd wordt. Als je videokaart 256MB ergens vandaan nodig heeft, en je AGP aperture size is 128MB dan zal hij de eerste 128MB meteen krijgen, over dat andere spul mag PCI meebeslissen ofzo.

Voor de instelling ervan worden vele mogelijkheden genoemd. 128 MB is een goede uitgangspositie, maar YMMV. (Er zijn enkele gevallen bekend waar deze instelling effect heeft op je framerate)

[SuperS]

okee, nou heb ik dus een 128mb videokaart, maar waar moet die agp dinges dan op staan? want ik begrijp het niet zo goed

[SisterOfMercy]

http://www.cybercpu.net/howto/basic/...re_2/index.asp

Het is toch iets anders als ik eerst beweerde. Maarja, het effect ervan is ongeveer hetzelfde.

[SuperS]

ok, ik begrijp dus uit dat artikel dat het het beste is om het zo hoog mogelijk te zetten, zolang je maar niet hoger, of gelijk aan je werkgeheugen komt.

ik heb dus 1024mb werkgeheugen, en kan die agp dinges max op 256 zetten.

maar wat dus ook blijkt uit de tests is dat het niet een wereld van verschil maakt.