EU-voorzitters: snel grondwet voor uitgebreide Unie

[ijscoman]

DUBLIN - De uitgebreide Europese Unie moet snel een grondwet krijgen waarin allerlei omslachtige procedures om besluiten te nemen, worden versimpeld. Deze boodschap brachten voorzitter Prodi van de Europese Commissie, voorzitter en Iers premier Ahern van de Europese top en voorzitter Cox van het Europees Parlement in een gezamenlijke persconferentie zaterdag, de dag waarop tien landen lid geworden zijn van de Unie.

Ahern polst tijdens het feestelijk diner zaterdag in Dublin, waar alle EU-regeringsleiders bijeen zijn, enkele premiers over de mogelijkheden. Komende week begint hij aan een rondreis langs de hoofdsteden om te kijken welke compromissen mogelijk zijn.

De ontwerptekst van de Europese grondwet ligt al bijna een jaar te wachten op goedkeuring door de EU-leiders. Die kunnen het echter niet eens worden over onder meer de machtsverhouding tussen de lidstaten. Verder eist Nederland dat er een rem komt op de afdrachten aan 'Brussel' en dat de afspraken rond de euro beter worden nageleefd.

Commissie-voorzitter Prodi wil zo snel mogelijk af van het vetorecht dat lidstaten op cruciale terreinen hebben. ,,De gevolgen van unanimiteit zijn dat er geen besluit wordt genomen'', meent hij. Overigens houden de EU-landen ook in de ontwerp-grondwet het laatste woord over bijvoorbeeld buitenlands beleid.

De bijeenkomst in Dublin zaterdag van de leiders van alle 25 EU-landen en van de kandidaat-landen Roemenië, Bulgarije en Turkije is echter feestelijk van aard. Er staan geen onderhandelingen op het programma. Toch zal EU-voorzitter Ahern de nieuwe Spaanse premier Zapatero afzonderlijk spreken. Spanje was tot nu toe een van de grootste dwarsliggers voor het bereiken van een akkoord, maar de nieuwe premier heeft beloofd pro-Europeser te zijn dan zijn voorganger.

In de wandelgangen zal zeker ook gesproken worden over de nieuwe voorzitter van de Europese Commissie. De termijn van Prodi loopt eind oktober af. Veel namen doen de ronde, onder wie die van de Belgische oud-premier Dehaene. Volgens de Financial Times van zaterdag is ook de Britse commissaris Patten kandidaat, ook al is hij lid van de Conservatieven en niet van de socialisten zoals de Britse premier Blair. Patten ontkende voor de BBC echter ambitie in die richting, al wil hij niets uitsluiten.

Bron

Tsja. Je kunt die procedures wel vereenvoudigen, maar er zal altijd een minimumniveau aan zeggenschap moeten blijven. Je kunt het systeem op supranationaal niveau niet zo maken, dat éen land totaal geen invloed meer heeft. Dat accepteert men niet, daarvoor is de EU niet geschikt, en dat is ook gewoon niet wenselijk.

[Levitating Nun]

nare man schreef op 01-05-2004 @ 18:18 :
Tsja. Je kunt die procedures wel vereenvoudigen, maar er zal altijd een minimumniveau aan zeggenschap moeten blijven. Je kunt het systeem op supranationaal niveau niet zo maken, dat éen land totaal geen invloed meer heeft. Dat accepteert men niet, daarvoor is de EU niet geschikt, en dat is ook gewoon niet wenselijk.

Één zin:
Verenigde Staten van Europa met een Federaal systeem.

MarKel schreef op 01-05-2004 @ 18:29 :
Één zin:
Verenigde Staten van Europa met een Federaal systeem.

Juh, kan. Maar dan ben ik weg.

[Levitating Nun]

nare man schreef op 01-05-2004 @ 18:30 :
Juh, kan. Maar dan ben ik weg.

eh?

[ijscoman]

Ik denk dat het ook beter is dat de Europese grondwet enkel uit richtlijnen zal gaan bestaan en niet de grondwetten van de lidstaten gaat veranderen. Nederland is een klein landje en zal daardoor weinig inspreek hebben wat grondwetten betreft.

MarKel schreef op 01-05-2004 @ 18:31 :
eh?

Ik wil niet teveel opgaan in Europa. Teveel zaken zijn cultureel bepaald om die om supranationaal niveau te regelen.

[Levitating Nun]

nare man schreef op 01-05-2004 @ 18:38 :
Ik wil niet teveel opgaan in Europa. Teveel zaken zijn cultureel bepaald om die om supranationaal niveau te regelen.

ah....denk je niet dat het lot van Europa is een geheel territorium te worden, zonder nationale staten? Dat is wel het beeld dat ik voor ogen zie.
Ik weet niet of ik dat positief moet vinden eigenlijk.

Ik weet dat dat is waar de regeringen het liefst naartoe zouden willen omdat dat economisch gezien het voordeligst is, maar ik vind het zelf nou niet echt een fijn idee.

[McCaine]

nare man schreef op 01-05-2004 @ 18:40 :
Ik weet dat dat is waar de regeringen het liefst naartoe zouden willen omdat dat economisch gezien het voordeligst is, maar ik vind het zelf nou niet echt een fijn idee.

Nee, ik ook niet. Ik vind een federaal systeem best, maar ik wil dat de Nederlandse wet boven de Europese gaat en dat Nederlandse rechtbanken boven de Europese staan.

[Sir_Cramlek]

McCaine schreef op 02-05-2004 @ 14:53 :
Nee, ik ook niet. Ik vind een federaal systeem best, maar ik wil dat de Nederlandse wet boven de Europese gaat en dat Nederlandse rechtbanken boven de Europese staan.

Dat is op dit moment al verleden tijd.

Als je het mij vraagt zal het of heel erg lang duren voordat Europa een hechte gemeenschap is of het zal nooit zover komen wat ik nu eerder vermoed. Het Europa is imo zo kunstmatig gecreëerd en daarom is het ook zo anders dan de VS. Daar trokken mensen immers heen vanuit alle windstreken om een nieuw leven te kunnen opbouwen. Ik vraag me af of je daarom ooit een echte Europese eenheid zal krijgen.
Hoe de ontwikkelingen omtrent de ontwerp grondwet gaan verlopen de komende tijd ben ik erg benieuwd naar.

[McCaine]

Sir_Cramlek schreef op 02-05-2004 @ 21:27 :
Dat is op dit moment al verleden tijd.

Klopt, daarom steun ik ook het Europa-programma van de SP, en ga ik tegen de EU Framework Treaty stemmen.

[Sir_Cramlek]

McCaine schreef op 02-05-2004 @ 21:38 :
Klopt, daarom steun ik ook het Europa-programma van de SP, en ga ik tegen de EU Framework Treaty stemmen.

Als de SP nu ook nog de slogan 'Stem tegen (Europa), stem SP' gaat gebruiken...