Ethiek!

[Mu]

Ok, om het om Kantine-niveau te houden, luchtig en simpel...

hoe vinden jullie dat we normen en waarden moeten bepalen? ieder mens vindt andere dingen "goed" en "slecht", ieder mens heeft een andere mening over dingen. Telt het recht van de sterkste? Telt de mening van de meesten? Moeten normen en waarden worden bepaald aan de hand van een geschrift, zoals de Bijbel of de Koran? Moeten er überhaupt normen, waarden en wetten zijn?

[Dark Psycho]

uh mjaaa zoiets wel ja..hehe..eh

[sn0w]

ik vind niet dat het bepaald moet worden door n soort bijbel of koran want daar word misbruik van gemaakt
ik vind gewoon dat iedereen aardig en lief voor elkaar moet zijn

[Silver rain]

"Doe wat je wilt, zolang je er niemand en niets kwaad mee doet". Hier zou eigenlijk alle wetten op gebaseerd moeten zijn. Wetten zijn wel nodig om de orde te bewaren.
Helaas telt het recht van de meesten en sterksten wel hier in de wereld. Zij bepalen de regels en wetten, hoe erg je er ook tegen bent.
Ik vind dus dat er wel wetten moeten zijn. Die moeten voor iedereen gelijk zijn en beoordeeld worden op welke wetten het beste zullen werken, en niet "omdat de meerderheid het wil, gebeurt het"

Normen en waarden zijn niet te bepalen. Het is een gevoelsmatige aanwezigheid.

Waarden zijn voor iedereen anders, dus daar valt niet over te discussiëren en ze zijn niet op te leggen, iedereen bepaalt zelf waar hij zijn waarden op baseert. Normen daarentegen worden in mijn ogen gevormd door de waarden van de meeste mensen.

Ik ben het eigenlijk helemaal met Kant eens. Als ik dus heel oppervlakkig iets zou moeten schetsen, zou ik voor de bijbel kiezen.

[Sponstanietje]

Normen en waarden zijn relatief.

[wissie]

Normen en waarden worden individueel bepaald, dus je kunt niet stellen dat ze voortaan op een bepaalde manier bepaald zullen moeten worden, dat gebeurd vanzelf en je hebt er geen controle over. Als er gezegd wordt dat men voortaan normen en waarden zou moeten hebben die in overeenstemming zijn met de bijbel, wil dat niet zeggen dat dit ook werkelijk zo zal zijn. Waarden zijn persoonlijke overtuigingen en normen de regels die daaruit voortvloeien, zo subjectief als het maar kan dus.

Oh ja, sommigen zeggen normen en waarden, anderen waarden en normen, dat schijnt ook nog wat uit te maken voor de mierenneukers onder ons

ik houd het nog steeds bij : Enorme Waarden

Wat zijn normen en waarden nou? Als er iets relatief is is het dat wel.

[Silver rain]

Mu schreef op 06-05-2004 @ 18:10 :

hoe vinden jullie dat we normen en waarden moeten bepalen?

oh, we hadden het over normen en waarden, niet over wetten dus

Silver rain schreef op 06-05-2004 @ 19:03 :
oh, we hadden het over normen en waarden, niet over wetten dus

Enorme Waarden

[Metallinos]

Het valt me op hoe veel mensen tegenwoordig over 'normen en waarden' praten en hoe weinig mensen ook weten wat deze twee begrippen inhouden. Vele mensen zien het zelfs als 1 begrip, terwijl er toch een duidelijk verschil is tussen een norm en een waarde. Perseus zei het al zo'n beetje.

Een norm wordt door de hele samenleving bepaald, een waarde is individueel. Een voorbeeld van een norm is bijvoorbeeld dat je niet door rood mag rijden. Een voorbeeld van een waarde is dat je vindt dat je door rood mag rijden als er geen verkeer aankomt. De normen zijn dan ook vaak in regels en wetten vastgelegd, de waarden niet.

Ik vind het ook zo stom als mensen zeggen dat er geen 'normen en waarden meer zijn.' Iedereen heeft waarden en een norm kan je niet 'hebben', die is er gewoon. Waarden bepaalt iedereen dus gewoon voor zichzelf. Hoe de normen bepaald moeten worden weet ik niet, dat vind ik een te lastig onderwerp. Als men gewoon simpel het laat afhangen van de waarden van de meeste mensen kan het een puinhoop worden. Als men het laat afhangen van een select groepje, dan krijg je dat de meerderheid er niet tevreden mee is..

[zwoesj]

perseus schreef op 06-05-2004 @ 18:19 :
Waarden zijn voor iedereen anders, dus daar valt niet over te discussiëren en ze zijn niet op te leggen, iedereen bepaalt zelf waar hij zijn waarden op baseert. Normen daarentegen worden in mijn ogen gevormd door de waarden van de meeste mensen.

Ik ben het eigenlijk helemaal met Kant eens. Als ik dus heel oppervlakkig iets zou moeten schetsen, zou ik voor de bijbel kiezen.

[El Kim]

Je lijkt J.P. Bak-Ellende wel

[meisje]

normen en waarden dat is zoooooooooooooo gisteren

[Kadaver]

perseus schreef op 06-05-2004 @ 18:19 :
Ik ben het eigenlijk helemaal met Kant eens

'Kritiek van de praktische rede' gelezen?

[Milos]

Tsja die zijn wel nodig, maar ik denk niet dat je ze vast kunt stellen. Wetten natuurlijk wel, maar normen en 3waarden zijn voor iedereen verschillend ja.

meisje schreef op 06-05-2004 @ 21:38 :
normen en waarden dat is zoooooooooooooo gisteren

Sluit ik me bij aan

ik vind waarden en normen veel logischer, want je bepaalt eerst de waarde en stelt dan pas de norm.

Maargoed, waarden bepaalt iedereen voor zichzelf, en in een groep mensen zal er ook een norm gesteld worden aan de hand van de meerderheid van die waarden. Ongeacht of ze er moeten zijn kun je er dus niet omheen.

[Metallinos]

sarahbressers schreef op 06-05-2004 @ 22:15 :
ik vind waarden en normen veel logischer, want je bepaalt eerst de waarde en stelt dan pas de norm.

Maargoed, waarden bepaalt iedereen voor zichzelf, en in een groep mensen zal er ook een norm gesteld worden aan de hand van de meerderheid van die waarden. Ongeacht of ze er moeten zijn kun je er dus niet omheen.

Als je bijvoorbeeld in een streng christelijke gemeenschap bent opgegroeid, dan komen waarschijnlijk je waarden vrij veel overeen met de normen die daar zijn. Volgens mij kan je niet zeggen dat een waarde voor een norm komt. Je waarden worden net zo goed beïnvloed door de normen.

Dat de norm aan de meerderheid van de waarden moet worden afgeleid ben ik ook niet helemaal mee eens. Als de meerderheid bijvoorbeeld de mening heeft dat joden vergast moeten worden, dan is het niet ethisch juist om dat de norm te maken lijkt me toch?

[Mu]

nare man schreef op 06-05-2004 @ 22:06 :
Sluit ik me bij aan

Uiteraard is dat hele gedoe eromheen zoooo van gisteren maar juist tegen de achtergrond van die hele discussie (discussie?) vraag ik mij dus af wie dan wel niet kan bepalen welke normen en waarden juist zijn. Waarom mag je niemand doden? Waarom mag je niet stelen? Omdat het in de Bijbel staat? Is vrijheid het hoogste goed? Omdat de meeste mensen dat onjuist vinden?

Is heel moeilijk te bepalen, vooral gevoelsmatig. En we kunnen niet zonder iig.

[Mu]

Lionheart schreef op 07-05-2004 @ 10:05 :
Is heel moeilijk te bepalen, vooral gevoelsmatig. En we kunnen niet zonder iig.

Waarom niet?