die marges op examen.nl gemiddelde van nemen voor je cijfer??

[blondesmurfin!]

EYEY IK HOORDE DAT DIE MARGES OP EXAMEN.NL VEELS TE WIJD ZIJN GENOMEN..EN DAT JAREN VOOR HEEN HET GEMIDDELDE JE CIJFER WAS MEESTAL..KLOPT DIT?
ik moet een 4.4 hebbe...maar zit tusse de 4.3 en 6.3 ofzo..volgens mij...
x

[mR]

HET LIGT ERAAN HOE DE EXAMENS GEMAAKT ZIJN EN HOEVEEL ER GEKLAAGD WORDT.

Owh, druk eens op caps-lock, wil nog wel eens helpen om van die hoofdletters af te komen.

[kever]

/kaak ktnxbye

[Tinkiebell]

Ja ligt eraan of ie heel moeilijk was, dan zal je cijfer ook hoger worden

ik heb tussen een 8.0 en een 9.5 voor nederlands

[jamstalkershome]

Hoofdletters uit A.U.B waarom zijn er zoveel vragen over de normering?

De nomering kan altijd al tussen de 0.0 en 2.0 zitten hoor en dat verschilt per vak en moeilijkheidsgraad

Jams

[Konijn]

Inderdaad, dat is absoluut niet waar.
Niet het gemiddelde, de meeste normeringen komen niet zo hoog uit. En dat verschilt erg per vak.

[JustMitch]

waar kun je klagen dan kverzin wel wat te klagen, zowveel mogelijk klagen allemaal

[Konijn]

Onzin klachten helpen dus helemaal niks.

[mR]

JustMitch schreef op 25-05-2004 @ 22:26 :
waar kun je klagen dan kverzin wel wat te klagen, zowveel mogelijk klagen allemaal

Ja doen joh! Door mensen zoals jij maken ze de normering alleen nog maar scherper.

[annetjuh]

bij elke school moeten ze de scores van de eerste 5 examenkandidaten op sturen.
ze nemen daar dan zo'n beetje het gemiddelde van. zodat dat een beetje reeel is. weet er het fijne niet van maar als bij iedere school de eerste 5 examenkandidaten het super slecht maken. wordt het als moeilijk beschouwd en krijg je het hoogste cijfer. .
dus die gene die vroeg in het alfabet staan slecht maken die examens

[annetjuh]

Konijn schreef op 25-05-2004 @ 22:47 :
Onzin klachten helpen dus helemaal niks.

tenzij het zinvolle klachten zijn bijvoorbeeld dat je tijd tekort had en als heel nederland tijd te kort heeft.
wordt dat meegenomen in de beoordeling van de eindscore's. Maar klachten zoals m'n tafel wiebelt helpt dus niet nee.

[*Stars*]

De marges op examen.nl zijn niet te breed, het zijn cijfers die je zou kunnen halen afhankelijk van de normering.
De ondergrens van de normering is eerder dit jaar al vastgesteld op 0,5. Dat is ook de normering waarmee het laagste punt op examen.nl is berekend. Dat is dus het laagste punt wat je kunt halen (als je goed hebt nagekeken).
Het hoogste cijfer dat wordt gegeven op examen.nl is een cijfer berekend met een normering van 2,0. De bovengrens is niet officieel vastgesteld, en zou dus in theorie hoger kunnen zijn dan 2,0 maar dit is zeer onrealitisch, zelfs een normering van 2,0 wordt bijna nooit gehaald.
Meestal ligt de normering rond de 1,0 dus als je bij het laagste cijfer van examen.nl o,5 opteld kom je op een reeel punt.
Als het examen erg gemakkelijk is zal de normering iets lager zijn dan 1,0 bijvoorbeeld 0,8 en als het examen moeilijk was zal de normering iets boven de 1,0 liggen

[jamstalkershome]

vorig jaar maatschappijleer +0.0
Economie +1
Engels 0.5

Omdat dus eco heel moeilijk werd gevonden en maatschappijleer heel makkelijk


Jams

[never mind]

jamstalkershome schreef op 27-05-2004 @ 17:38 :
vorig jaar maatschappijleer +0.0
Economie +1
Engels 0.5

Omdat dus eco heel moeilijk werd gevonden en maatschappijleer heel makkelijk


Jams

waar kan je dit vinden?

[x-spekkie-x]

Engels was dus vorig jaar 0.4

Dus niet álle examens liggen tussen de 0.5 en 2.0

De talen liggen meestal rond de 0.5 en de B-vakken liggen meestal rond de 1.0 (wiskunde ligt soms nog veel hoger).

[*Stars*]

Dat is wel vreemd want op examen.nl staat letterlijk dat de ondergrens is vastgesteld op 0,5...snik nu ga ik weer twijfelen of ik het wel ga halen

[ASR]

annetjuh schreef op 26-05-2004 @ 11:53 :
dus die gene die vroeg in het alfabet staan slecht maken die examens

kdoe mn best, heb tot nu toe niet al te best gemaakt.. en ben nr 3, dus ik word elke keer opgestuurd.. nu maar hopen op n gunstige normering

*Stars* schreef op 27-05-2004 @ 10:43 :
De ondergrens van de normering is eerder dit jaar al vastgesteld op 0,5.

Waar staat dat precies op examen.nl?!...kan het niet vinden

[youneman]

Erm ondergrens verschilt per vak. talen zijn 0,0 en de rest (die ik ben tegengekomen) 0,5 (kom maar met die hate-mail , ik zal er wel naast zitten, maar de ondergrens verschilt iig per vak)

jamstalkershome schreef op 27-05-2004 @ 17:38 :
vorig jaar maatschappijleer +0.0
Economie +1
Engels 0.5

Omdat dus eco heel moeilijk werd gevonden en maatschappijleer heel makkelijk


Jams

Onzin, eco werd 'normaal'gemaakt. Een examen wordt heel moeilijk gevonden bij + 1,7<.

youneman schreef op 02-06-2004 @ 23:13 :
Erm ondergrens verschilt per vak. talen zijn 0,0 en de rest (die ik ben tegengekomen) 0,5 (kom maar met die hate-mail , ik zal er wel naast zitten, maar de ondergrens verschilt iig per vak)

jah ey...waar staat zo iets !?

[Atje85]

Lucky Luciano schreef op 03-06-2004 @ 10:16 :
Onzin, eco werd 'normaal'gemaakt. Een examen wordt heel moeilijk gevonden bij + 1,7<.

hoe hoger het getal, hoe minder punten je voor een bepalde score nodig hebt, dus hij is moelijk als ie tussen 1.5-2.0 zit.
Eco zat afgelopen 6x op 1.5

Atje85 schreef op 03-06-2004 @ 13:52 :
hoe hoger het getal, hoe minder punten je voor een bepalde score nodig hebt, dus hij is moelijk als ie tussen 1.5-2.0 zit.

Ja dat zeg ik

[Rachel]

Gemiddelde Economie1,2 van 8 jaar : 1.4
hoogste was een 1.7, laagste 1.0

[Atje85]

Lucky Luciano schreef op 03-06-2004 @ 15:02 :
Ja dat zeg ik

O, ik snapte die < niet

Rach-: schreef op 03-06-2004 @ 15:37 :
Gemiddelde Economie1,2 van 8 jaar : 1.4
hoogste was een 1.7, laagste 1.0

Waar zie je dat?

Hollow?!.. iemand die mij vraag kan beant worden!?..

[Rachel]

@Fortune: http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=856607 maar dat is havo... als jij "anders" bent, (vwo) kan je nog op www.havovwo.nl kijken en voor vmbo weet ik het niet...

@Atje85; http://www.eindexamen.nu/ > exames, normering en cesuur en dan vul je bij een vak je punten in en helemaal onderaan staat dat dan