Engels Napraattopic

Aangezien de andere vol zat!

[Briseïs]

Gaat lekker snel, net als de klachten Ik moet nog klagen trouwens, waar kun je dat precies doen?

Nog nooit gedaan namelijk

[Atje85]

www.eindexamen.nu/eekl

[Balance]

Lisanne schreef op 29-05-2004 @ 13:12 :
Gaat lekker snel, net als de klachten Ik moet nog klagen trouwens, waar kun je dat precies doen?

Nog nooit gedaan namelijk

www.eindexamen.nu/eekl/

[Atje85]

Geklaagd

[youneman]

Grrr klote normeringen de vorige jaren,
Ik heb echt een normering van 0.7 of hoger nodig voor die glorieuze acht op me ploma.

Ik was trouwens na 1,5 uur klaar (3 uur) en heb toen 3 kwartier alle teksten een 2de keer doorgelezen en 6!! vragen verbeterd waarvan er nu 5 goed zijn... hmmm mss moet men tempo toch maar eens omlaag

[Briseïs]

youneman schreef op 29-05-2004 @ 13:41 :
Grrr klote normeringen de vorige jaren,
Ik heb echt een normering van 0.7 of hoger nodig voor die glorieuze acht op me ploma.

Ik heb een normering van 1,1 nodig voor een 9

[youneman]

Lisanne schreef op 29-05-2004 @ 13:12 :
Nog nooit gedaan namelijk

Hmmm geen rasechte VWO'r merk ik al wel

youneman schreef op 29-05-2004 @ 13:42 :
Hmmm geen rasechte VWO'r merk ik al wel

Haha hoezo? Ik zeur gewoon niet zoveel als jullie

[youneman]

Briseïs schreef op 29-05-2004 @ 13:42 :
Ik heb een normering van 1,1 kodig voor een 9

Oeh zullen we samen een "wij hopen op normering boven de 1.1 actie komitee" oprichten?

[heavinly]

Ik snap iets niet. Waarom wordt er zoveel geklaagd over Engels? Wat was het grote probleem erbij? Te moeilijk? Te lang?

heavinly schreef op 29-05-2004 @ 13:45 :
Ik snap iets niet. Waarom wordt er zoveel geklaagd over Engels? Wat was het grote probleem erbij? Te moeilijk? Te lang?

Ja, dat snap ik dus ook niet. Hij was wel redelijk lang, maar met een beetje doorwerken kon je 'm toch gewoon op tijd afkrijgen?

duidelijk te lang.
In heb een gigantisch hoog werktempo, normaal heb ik alle examens na 2/3 van de tijd af. Nu 1 minuut voor tijd.

[youneman]

Jah ik had ook tijd zat, maar ik merkte aan de mensen om me heen dat hij erg lang was.
Ik vond de vragen trouwens ook ingewikkelder dan nodig.
Men leraar na het examen:

Jah ik vond m heel pittig, en jah ik hoop dat jullie het wel goed gedaan hebben, maar ik vond m heel pittig

Hmmm ik vond het echt meevallen maar wie ben ik om men leraar ongelijk te geven als het in ons voordeel kan werken

[Balance]

Atje85 schreef op 29-05-2004 @ 13:18 :

bij een normering van 0.8 heb ik een 8
Bij een lagere normering heb ik een 7

Hoe dan ook tevreden dus. Maar als ik moet kiezen, dan vind ik die 0.8 wel prettig

[Atje85]

4806

[Ajax champions]

heavinly schreef op 29-05-2004 @ 13:45 :
Ik snap iets niet. Waarom wordt er zoveel geklaagd over Engels? Wat was het grote probleem erbij? Te moeilijk? Te lang?

veeeeeel te lang!!!
heb 4 teksten helemaal niet gelezen
15 vragen niet naar gekeken
terwijl ik niet slecht in engels ben (stond een 8,1)

heb nu waarschijnlijk 14 punten van de 51
is tussen de 2,5 en 4,5

[C@ctusje]

Ajax champions schreef op 29-05-2004 @ 14:26 :
veeeeeel te lang!!!
heb 4 teksten helemaal niet gelezen
15 vragen niet naar gekeken
terwijl ik niet slecht in engels ben (stond een 8,1)

heb nu waarschijnlijk 14 punten van de 51
is tussen de 2,5 en 4,5

Das niet leuk..

Ik vond hem ook te lang hoor. Ik heb de laatste tekst niet kunnen lezen, had er nog 1 minuut voor. Dus ik kijk ergens midden in de tekst, zie ik een zin staan die wel eens het goede antwoord zou kunnen zijn..

Ik heb het denk ik op een paar tienden wel gehaald.. *phew*

[~sweetgirl~]

Ik durf niet te kijken hoeveel punten ik heb

Ajax champions schreef op 29-05-2004 @ 14:26 :
veeeeeel te lang!!!
heb 4 teksten helemaal niet gelezen
15 vragen niet naar gekeken
terwijl ik niet slecht in engels ben (stond een 8,1)

heb nu waarschijnlijk 14 punten van de 51
is tussen de 2,5 en 4,5

dan doe je toch iets gruwelijk fout, je moet ook niet de tieksten helemaal intensief door gaan lezen, want voro de mest vragen is dat toch absoluut niet nodig

Ik heb tussen de 7.1 en een 9.1

En nou hopen dat de normering 1.2 wordt, want dan sta ik een 9

[Mostmaster]

Ik vond em goed te doen.
Normaal red ik engels examens nooit binnen de tijd, maar nu was ik gewoon precies op tijd klaar.
Alleen geklaagd over de onduidelijke vraagstelling van vraag 3.

[Balance]

Atje85 schreef op 29-05-2004 @ 14:21 :
4806

zoveel is dat niet hoor.
Er zijn 31890 mensen die examen doen in Engels, dus 15% heeft geklaagd.
Voor economie2, geschiedenis2 en m&o bijvoorbeeld heeft al 20% geklaagd.
Het aantal is groot, maar het percentage is normaal (gaat wel richting groot als er nog wat meer klachten bij komen).

[Atje85]

Balance schreef op 29-05-2004 @ 14:57 :
zoveel is dat niet hoor.
Er zijn 31890 mensen die examen doen in Engels, dus 15% heeft geklaagd.
Voor economie2, geschiedenis2 en m&o bijvoorbeeld heeft al 20% geklaagd.
Het aantal is groot, maar het percentage is normaal (gaat wel richting groot als er nog wat meer klachten bij komen).

Jawel, want je moet het bekijken tov van voorgaande jaren, en dan vooral 2003, toen waren er over talen veel minder klachten las ik.

[the tourist]

slobowicz
18V - Lid
gepost op 29-05-2004 @ 11:01

--------------------------------------------------------------------------------
ja maar bij die boeken kost het je weer tijd.. al met al vond ik em wel langer dan die van vorig jaar... maar hij was wel in 2 (en half) uur te maken

(quote)

Bij dat soort opdrachten is het juist de bedoeling dat je niet alles leest, maar scant. Je moet gewoon kijken of er bruikbare woorden in staan. Ik heb expres die vraag nog gemaakt omdat ik zeker wist dat ik daar nog wel 1 punt mee zou kunnen scoren. Volgens mij ben ik er zo´n 20 seconden mee bezig geweest en ik heb die punt wel.

Ik hoop dat de nomering 1.2 wordt, maar dat zal wel niet.

[Balance]

Atje85 schreef op 29-05-2004 @ 15:06 :
Jawel, want je moet het bekijken tov van voorgaande jaren, en dan vooral 2003, toen waren er over talen veel minder klachten las ik.

Oke,daar heb je dan wel gelijk in.
Maar ik bedoelde het puur voor mensen die de cijfers van Engels met die van (bijvoorbeeld) M&O gaan vergelijken en dan denken dan Engels er veel meer heeft dan M&O.
Relatief gezien valt dat dus erg mee.

Ik heb daar overigens ook op het forum van het laks een topic over gestart. Voor ma2 zijn bijvoorbeeld maar 200 klachten binnen gekomen, maar er zijn dan ook maar 1353 mensen die dat examen doen. Dat is 15%; evenveel als Engels dus.
Ik heb gevraagd of ze daar ook rekening mee houden en niet alleen naar het aantal kijken. Dus ik ben benieuwd...

[Atje85]

Jij hebt ook gelijk hoor

En ja, denk het wel, ze kijken trouwens ook naar de scorepunten die de leerlingen ongeveer hebben gehaald.

[Daboman]

Balance schreef op 29-05-2004 @ 14:57 :
zoveel is dat niet hoor.
Er zijn 31890 mensen die examen doen in Engels, dus 15% heeft geklaagd.
Voor economie2, geschiedenis2 en m&o bijvoorbeeld heeft al 20% geklaagd.
Het aantal is groot, maar het percentage is normaal (gaat wel richting groot als er nog wat meer klachten bij komen).

Het LAKS zei toch dat het al enorm veel klachten waren voor een taalexamen? Dat betekent dus dat het percentage in vergelijking met vorige jaren hoog ligt. En de teller gaat nog steeds omhoog. Bovendien zit er hier ook al een topic helemaal vol. Dan ga je je toch echt afvragen of er toch wat mis is met dat examen. Ik denk eerlijk gezegd dat een normering van minstens 0,7 a 0,9 hier op zijn plaats is.

[Zoie]

Hoeveel mensen doen er dan biologie? En zijn daar dan relatief veel klachten over? Ik heb alles goed gemaakt behalve biologie, maar daar hoor ik niemand meer over

[Atje85]

Zoie schreef op 29-05-2004 @ 15:27 :
Hoeveel mensen doen er dan biologie? En zijn daar dan relatief veel klachten over? Ik heb alles goed gemaakt behalve biologie, maar daar hoor ik niemand meer over

ongeveer 15%

[sdekivit]

ik heb geklaagd nog een keer dat examen te lang was en dat dat waarschijnlijk komt door die vragen 3,12 en 25 --> 6 beweringen aangeven enzo 3 punten waard --> wil je dus wel graag goed maken, waardoor je te kort komt op het einde

maar dat waren wel hele makkelijke vragen hoor, die onjuist/juist. Het stond in de tekst of niet, je hoefde er niet over na te denken.

[Bellenblaas]

Volgens mij kijken ze dus absoluut niet naar het aantal klachten. Vijf procent meer of minder klachten maakt niet uit: het gaat namelijk absoluut niet om de kwantiteit -bijv. hoeveelheid- klachten, maar om de inhoud van de klachten.
En de norm bepalen ze niet aan de hand van het aantal mensen dat over de lengte geklaagd heeft, maar vooral aan de hand van de gescoorde punten... tuurlijk moet iedereen blijven klagen, maar het is dus niet zo dat wanneer je vijf keer klaagt, de kans groter wordt op een soepelere norm...

[sdekivit]

^Dragon^ schreef op 29-05-2004 @ 15:45 :
maar dat waren wel hele makkelijke vragen hoor, die onjuist/juist. Het stond in de tekst of niet, je hoefde er niet over na te denken.

ik moest er anders lang over nadenken hoor want ik ben niet zo goed in engels en heb volgens mij een kwartier over deze vragen gedaan ofzo hahaha

[Balance]

Bellenblaas schreef op 29-05-2004 @ 15:50 :
Volgens mij kijken ze dus absoluut niet naar het aantal klachten. Vijf procent meer of minder klachten maakt niet uit: het gaat namelijk absoluut niet om de kwantiteit -bijv. hoeveelheid- klachten, maar om de inhoud van de klachten.
En de norm bepalen ze niet aan de hand van het aantal mensen dat over de lengte geklaagd heeft, maar vooral aan de hand van de gescoorde punten... tuurlijk moet iedereen blijven klagen, maar het is dus niet zo dat wanneer je vijf keer klaagt, de kans groter wordt op een soepelere norm...

Dat is uiteraard waar.
Maar ik bedoelde dat ze niet een vak met maar 200 klachten wegwuiven, zonder er uberhaupt naar te hebben gekeken.
Want júist bij ma2 vond ik de klachten zeer terecht.
Hij was heel lang (langer dan engels en gs2) en we moesten grafieken gebruiken, waarvan de uitleg in het Engels was... Tja, dan weet je dus niet waar die grafiek voor staat. (en het was geen makkelijk engels. Echt woorden die niemand kende)

[Dr. Durrr]

had vraag 35 tm 40 fout.. alsnog een 6.5

[youneman]

^Dragon^ schreef op 29-05-2004 @ 15:45 :
maar dat waren wel hele makkelijke vragen hoor, die onjuist/juist. Het stond in de tekst of niet, je hoefde er niet over na te denken.

Hmm niet nadenken e...
Kga dat men volgende examen proberen
Ze vielen idd wel mee heb 8 van de 9 punten die je er voor kon halen, maar ze nemen wel veel tijd in beslag

[Zonnebloempje]

Balance, welk vak is ma2?! Ik hoor je er elke x over praten, maar welk vak is dat Volgens mij kijken ze ook vooral naar de argumenten die je bij je klacht geeft... Dus mensen: bij het klagen --> argumenteren

[Jarahh]

Daboman schreef op 29-05-2004 @ 15:11 :
Het LAKS zei toch dat het al enorm veel klachten waren voor een taalexamen? Dat betekent dus dat het percentage in vergelijking met vorige jaren hoog ligt. En de teller gaat nog steeds omhoog. Bovendien zit er hier ook al een topic helemaal vol. Dan ga je je toch echt afvragen of er toch wat mis is met dat examen. Ik denk eerlijk gezegd dat een normering van minstens 0,7 a 0,9 hier op zijn plaats is.

Hoe werkt dat dan met die normering, hoe kun je als je bijv 41 punten hebt met een normering van 0,7 je cijfer berekenen?

Men heeft hier duidelijk met een alpha te maken

[heavinly]

Jarahh schreef op 29-05-2004 @ 16:16 :
Hoe werkt dat dan met die normering, hoe kun je als je bijv 41 punten hebt met een normering van 0,7 je cijfer berekenen?

Men heeft hier duidelijk met een alpha te maken

Staat op www.eindexamen.nu/cesuur Kan je 't invullen en wordt 't zo voor je berekend.

[Cruz]

Ik ben normaal best goed in Engels. Sta een 8.
Maar dit examen Het was te lang, te saai en te moeilijk.
Ik heb tussen de 5.5 en 7.5

[sdekivit]

youneman schreef op 29-05-2004 @ 16:08 :
Hmm niet nadenken e...
Kga dat men volgende examen proberen
Ze vielen idd wel mee heb 8 van de 9 punten die je er voor kon halen, maar ze nemen wel veel tijd in beslag

dat bedoel ik

[youneman]

Cruz schreef op 29-05-2004 @ 16:21 :
Ik ben normaal best goed in Engels. Sta een 8.
Maar dit examen Het was te lang, te saai en te moeilijk.
Ik heb tussen de 5.5 en 7.5

Jah ik sta ook een 8, maar dat is gebasseerd op luisteren, schrijven en spreken (en een 10 die 10% meetelt )
Maar dat kun je niet echt vergelijken met dit examen....

[Jarahh]

heavinly schreef op 29-05-2004 @ 16:18 :
Staat op www.eindexamen.nu/cesuur Kan je 't invullen en wordt 't zo voor je berekend.

Jeps dat weet ik, maar op 16 juni worden de normeringen toch bekend en misschien is 't leuk om 't ook zelf te kunnen (een echte vwo'er in hart en nieren )

[Atje85]

Jarahh schreef op 29-05-2004 @ 16:24 :
Jeps dat weet ik, maar op 16 juni worden de normeringen toch bekend en misschien is 't leuk om 't ook zelf te kunnen (een echte vwo'er in hart en nieren )

engels 41/51 0.7 --> 7.9

[Balance]

~Mups~ schreef op 29-05-2004 @ 16:14 :
Balance, welk vak is ma2?! Ik hoor je er elke x over praten, maar welk vak is dat Volgens mij kijken ze ook vooral naar de argumenten die je bij je klacht geeft... Dus mensen: bij het klagen --> argumenteren

Maatschappijleer 2.
En voor je zegt: ik heb maatschappijleer al eerder afgerond. Dat is dus maatschappijleer 1 en dat is een algemeen vak. Maatschappijleer 2 is een keuzevak, wat maar op weinig scholen wordt gegeven.
Ik ga eens nazoeken hoe vaak ik dit zinnetje al wel niet heb gepost

[Balance]

Jarahh schreef op 29-05-2004 @ 16:24 :
Jeps dat weet ik, maar op 16 juni worden de normeringen toch bekend en misschien is 't leuk om 't ook zelf te kunnen (een echte vwo'er in hart en nieren )

http://www2.citogroep.nl/vo/ce/norme...n2k-uitleg.htm

Bij nader inzien toch maar gewoon laten uitrekenen dus?

En 17 juni worden de normeringen pas bekend dacht ik.

[Briseïs]

Balance schreef op 29-05-2004 @ 16:39 :
http://www2.citogroep.nl/vo/ce/norme...n2k-uitleg.htm

Bij nader inzien toch maar gewoon laten uitrekenen dus?

En 17 juni worden de normeringen pas bekend dacht ik.

Jeetje dat is complete wiskunde.

En eh, ja. Maar waarom worden de normeringen van havo en vmbo eerder bekend?