Klacht over screenad Nuon

Ik heb een heel goed idee:

HAAL DIE KLOTE FLASH POPUP RECLAME ZO SNEL MOGELIJK VAN DE SITE!!!!!

zo, dat moest er ff uit

[dutch gamer]

m1quel schreef op 04-06-2004 @ 19:17 :
Ik heb een heel goed idee:

HAAL DIE KLOTE FLASH POPUP RECLAME ZO SNEL MOGELIJK VAN DE SITE!!!!!

zo, dat moest er ff uit

Je zou het op zijn minst normaal kunnen zeggen...

ja oke Maar die dingen zijn zo irritant...

Herkansing:

Jullie zouden de flash reclames van de site kunnen halen omdat die behoorlijk irritant zijn...

Daar kan het forum niks aan doen. Zij hebben een overeenkomst met een of ander reclamebedrijf(ben ff naam kwijt), waardoor Jon geld verdient aan de site. Als je klachten over de reclame's hebt moet je dat via het reclamebureau doen.
Ik ben de naam ff kwijt, maar zoek maar met de zoekfunctie op reclame en je vind het zo.

De naam Webads oid schiet me opeens te binnen.

Morridin schreef op 04-06-2004 @ 19:50 :
Daar kan het forum niks aan doen. Zij hebben een overeenkomst met een of ander reclamebedrijf(ben ff naam kwijt), waardoor Jon geld verdient aan de site. Als je klachten over de reclame's hebt moet je dat via het reclamebureau doen.
Ik ben de naam ff kwijt, maar zoek maar met de zoekfunctie op reclame en je vind het zo.

De naam Webads oid schiet me opeens te binnen.

Plesies.

[Miracle]

Ik schrok me rot de eerste keer.

Maar idd, je moet niet bij onze site zijn maar bij webads oid.

[WishfulDreaming]

ja, mooi excuus 'ga maar bij webads klagen', volgens mij is dit niet mijn site.

[WolterB]

dreen schreef op 04-06-2004 @ 20:04 :
Ik schrok me rot de eerste keer.

Maar idd, je moet niet bij onze site zijn maar bij webads oid.

het leuke is dat ze nooit reageren op mailtjes.

Enekele keren heb ik mailtjes gestuurd voor banners waardoor mijn browser (opera) vastloopt, niet meer reageert of waardoor de hele site van s.com onder een niet wegklikbare banner komt te liggen.

Geen enekele keer heb ik hierop reactie gehad. Nooit is er wat aan gedaan door webads.
Zelfs een mailtje met excuses kon er niet vanaf.

Leden die mailtjes sturen hebben blijkbaar geen enkele invloed, dus het lijkt mij handig als er van hogerhand iets aan gedaan wordt omdat ze mss wel luisteren naar de mensen aan wie zij banners geven.

[Chaucus]

Hmm, mjah...deze nieuwe heb ik nog niet gezien, maar die ordinaire pornolink (Explore the border between.....) vond ik niet echt bij s.com passen.
Weet niet of ie er nog tussen zit, maar k vind persoonlijk dat k m te vaak heb gezien....

En verder ben k t wel met Wolter eens, lijkt me juist de bedoeling dat leden hier klagen zodat Jon hiermee iets kan doen. Waarom zou Webads naar ons willen luisteren, die hebben met ons niets te maken dacht ik...

[Greenfly]

Het menu van het forum staat in die flash banner.

Ik ben wel voor een extra pop-upje

dan komt er eindelijk geld voor een vernieuwing in het serverparkje

[alpha]

Greenfly schreef op 05-06-2004 @ 11:01 :
Het menu van het forum staat in die flash banner.

klopt. en je kan hem niet uitklikken omdat je wanneer je met je muis over 'close' gaat, het knopje domweg verdwijnt. Of dat was toevallig, kan ook. Maar deze is wel irritant. Vervelender dan andere reclames.. Hij duurt ook nog lang..

[arP-socialist]

pssst

Spoiler

POP-up blokker

top secret

[Skippy]

Pop-ups?
Banners?
WAT ZIJN DAT?

[WolterB]

arP schreef op 05-06-2004 @ 13:04 :
pssst

Spoiler

POP-up blokker

top secret

zit ingebouwd in opera, maar toch crasht hij

versie 7.51 werkt wel, maar 7.23 (de nieuwste met NL taalondersteuning) crasht dus

Alleen bij de NUON-banner btw

[professor2]

waar heeft iedereen eht over

ik heb nog nooit een pop up van s.com gehad

[The Stranger]

Ik ben het met WishfulDreaming en WolterB eens, zelf gaan emailen heeft helemaal geen zin, maar als Jon ze een emailtje stuurt doen ze er (uiteindelijk) wel iets aan.

Zelf heb ik in anderhalf jaar tijd maar een paar keer een reclame banner gezien, maar ik ben sowieso tegen flash banners. Ze eten niet alleen je CPU resources op, maar ze kunnen ook dingen doen die je niet wil, zoals geluid maken en schermen die openen wanneer je er met je cursor overheen gaat (en dat zijn dan alleen de dingen die je direct kunt zien).

[Jon]

Scholieren.com is geheel afhankelijk van bannerinkomsten, dus je zult begrijpen dat we met andere ogen kijken naar banners. Persoonlijk vond ik hem eigenlijk wel grappig. We hebben de mogelijkheid campagnes te weigeren, maar in de regel gebeurt dat pas als een campagne het surfen dermate onmogelijk maakt of slecht getarget is dat bezoekers wegblijven. In dit geval acht ik ingrijpen niet nodig: de banner is opdringerig, maar je ziet hem maar één keer (NB: als dit niet zo is is er iets fout!) en je kunt hem wegklikken. Verder kan ik melden dat het ongemak van tijdelijke aard is: 14 juni is de campagne afgelopen.

WolterB schreef op 05-06-2004 @ 13:24 :
zit ingebouwd in opera, maar toch crasht hij

versie 7.51 werkt wel, maar 7.23 (de nieuwste met NL taalondersteuning) crasht dus

Alleen bij de NUON-banner btw

Offtopic: Het oude taalpaket van 7.23 werkt ook praktisch vlekkeloos in 7.51

[Marcus]

arP schreef op 05-06-2004 @ 13:04 :
pssst

Spoiler

POP-up blokker

Klik

evEndzhar schreef op 05-06-2004 @ 17:04 :
ik ben sowieso tegen flash banners. Ze eten niet alleen je CPU resources op, maar ze kunnen ook dingen doen die je niet wil, zoals geluid maken en schermen die openen wanneer je er met je cursor overheen gaat (en dat zijn dan alleen de dingen die je direct kunt zien).

Op een P2 300mhz (ja het is oud, ik weet het ) is het bijna niet meer mogelijk om je cursor te bewegen, je cursor een 5cm verplaatsen duurt 24 seconden.

Jon schreef op 05-06-2004 @ 18:37 :
In dit geval acht ik ingrijpen niet nodig: de banner is opdringerig, maar je ziet hem maar één keer (NB: als dit niet zo is is er iets fout!) en je kunt hem wegklikken.

Ik heb hem toch echt 2x gezien vandaag hoor

Jon schreef op 05-06-2004 @ 18:37 :
Verder kan ik melden dat het ongemak van tijdelijke aard is: 14 juni is de campagne afgelopen.

Dat zou mooi zijn !

Dj Mark schreef op 05-06-2004 @ 20:02 :
Ik heb hem toch echt 2x gezien vandaag hoor

Ik ook.

[WishfulDreaming]

Jon schreef op 05-06-2004 @ 18:37 :
dit niet zo is is er iets fout!) en je kunt hem wegklikken. Verder kan ik melden dat het ongemak van tijdelijke aard is: 14 juni is de campagne afgelopen.

Gister had ik em elke minuut. En dat een kwartier lang ofzo.

[McMotion]

werkelijk, wat een WALGELIJKE KUTBANNER... zit ik eens op een computer waar ik flash wel standaard aan heb staan, is gelijk mijn hele computer overbelast doordat al die plaatjes softwarematig gedraaid moeten worden enzo

goeie actie van s.com! maarjah inkomsten zullen ze aan mij zo weinig mogelijk verdienen dan dat wordt op deze manier ook bij alle andere leden gestimuleerd lijkt mij

[Chimera]

Jon schreef op 05-06-2004 @ 18:37 :
Scholieren.com is geheel afhankelijk van bannerinkomsten, dus je zult begrijpen dat we met andere ogen kijken naar banners.

Reden te meer om te klagen, daar mensen bij dit soort banners pop-up blockers gaan installeren.

[Fade of Light]

Precies wat Chimera zegt. Als ik ooit iets in het midden van mijn beeldscherm te zien krijgt, of het maakt geluid, gaat alles dicht...."dan maar een ban"...

[Chimera]

Alsof ze daarom gaan bannen.

[Fade of Light]

I couldn't care less

Ik heb m gespeeld
(dat was toch die ene waar je moest schieten?)

[Marcus]

Je bedoelt deze?

(Let niet op de 2,25mb; ik had geen zin om 'm te comprimeren )

[REIE]

s.com/Jon heeft reclame nodig dus je kan wel gaan klagen om het te verbieden, maar dat werkt niet. Mijn idee is om in het grijze achtergrondveld reclame toe te laten. Elk topic kent lange ongebruikte grijze stroken aan weerszijden, daar kan toch net zo goed reclame op staan?

[Miles]

REIE schreef op 13-06-2004 @ 16:12 :
s.com/Jon heeft reclame nodig dus je kan wel gaan klagen om het te verbieden, maar dat werkt niet. Mijn idee is om in het grijze achtergrondveld reclame toe te laten. Elk topic kent lange ongebruikte grijze stroken aan weerszijden, daar kan toch net zo goed reclame op staan?

Dat zou te afleidend zijn waardoor je niet geconcentreerd de tekst kunt lezen.

REIE schreef op 13-06-2004 @ 16:12 :
s.com/Jon heeft reclame nodig dus je kan wel gaan klagen om het te verbieden, maar dat werkt niet. Mijn idee is om in het grijze achtergrondveld reclame toe te laten. Elk topic kent lange ongebruikte grijze stroken aan weerszijden, daar kan toch net zo goed reclame op staan?

Bekijk http://www.cu2.nl/ en erger je rot.

REIE schreef op 13-06-2004 @ 16:12 :
s.com/Jon heeft reclame nodig dus je kan wel gaan klagen om het te verbieden, maar dat werkt niet. Mijn idee is om in het grijze achtergrondveld reclame toe te laten. Elk topic kent lange ongebruikte grijze stroken aan weerszijden, daar kan toch net zo goed reclame op staan?

Lijkt mij een goede oplossing, MITS de reclame een statisch plaatje is, zonder felle kleuren en goed in de layout passen (sky-scrapers). Dus niet zoals cu2...

[SuperSanne]

die nuonreclame is bijzonder irritant! j kan niet eens even surfen zodat dat dat kloteventje in het scherm verschijnt. Banners zijn een noodzakelijk kwaad, dat begrijp ik heel goed. maar het gaat mij toch echt wel te ver als ze over m'n hel scherm gaan zitten dansen!

[SuperSanne]

Jon schreef op 05-06-2004 @ 18:37 :
Verder kan ik melden dat het ongemak van tijdelijke aard is: 14 juni is de campagne afgelopen.

het is vandaag de 15e en "zion" probeert nog steeds om de 5 pagina's op me te schieten

[Jon]

SuperSanne schreef op 15-06-2004 @ 10:09 :
het is vandaag de 15e en "zion" probeert nog steeds om de 5 pagina's op me te schieten

Ik bedoelde natuurlijk 14 juni 2005.

Jon schreef op 15-06-2004 @ 12:14 :
Ik bedoelde natuurlijk 14 juni 2005.

[SuperSanne]

Jon schreef op 15-06-2004 @ 12:14 :
Ik bedoelde natuurlijk 14 juni 2005.

*gaat bannerblocker installeren*

SuperSanne schreef op 15-06-2004 @ 16:23 :
*gaat bannerblocker installeren*

*ban*

[Fade of Light]

Ik heb um nog nooit voorbij zien komen...in afgelopen jaar (of hoelang zit ik hier, behalve het antwoord "veel te lang") zelfs in eht totaal maar 1 keer iets voor het beeld gehad...

[Enlightenment]

http://www.texturizer.net/firefox/ex...ns/#flashblock

[Marcade]

Neem een paypal account en verwijs mensen die klagen over de banners daarheen.

[Marcus]

Vanaf heden een andere banner, die iets minder systeembron-rovend is;

klik.

Nog steeds irritant..

Let nog steeds niet op de 2.25mb, kan nog steeds niet comprimeren

Dj Mark schreef op 16-06-2004 @ 16:57 :
Vanaf heden een andere banner, die iets minder systeembron-rovend is;

klik.

Nog steeds irritant..

Let nog steeds niet op de 2.25mb, kan nog steeds niet comprimeren

Minder systeembron rovend. met je bmp

Opslaan als jpg/png moet toch niet zo moeilijk zijn

[Marcus]

********** schreef op 16-06-2004 @ 17:55 :
Minder systeembron rovend. met je bmp

Opslaan als jpg/png moet toch niet zo moeilijk zijn

Is ook niet zo moeilijk, maar ik gebruik geen XP, en ME kan alleen maar in bmp opslaan, en om nou weer zo'n prog te installeren die dat omzet naar jpeg heb ik ook geen zin in

Maar er staat ook onder, 2,25mb, kleine lettertjes lezen

[Tampert]

*zucht* Gebruik gewoon een degelijkebrowser (lynx) ofzo.

Ik heb op een of andee manier niet erg veel last van banners (geloof at dat bij mijn firewall in zit). Op zich gun ik Jon de inkomsten van de banners wel.

WishfulDreaming schreef op 05-06-2004
@ 10:25 :
ja, mooi excuus 'ga maar bij webads klagen', volgens mij is dit niet mijn site.

Wil je dat het ophoudt, of wil je gewoon zeuren maar er niets aan willen doen?

Er wordt een oplossing aangedragen die in ieder geval effectiever is dan hier te klagen en je geeft deze opmerking terug. Wíl je het probleem eigenlijk wel oplossen?

[WishfulDreaming]

Tampert schreef op 17-06-2004 @ 00:07 :


Wil je dat het ophoudt, of wil je gewoon zeuren maar er niets aan willen doen?

Er wordt een oplossing aangedragen die in ieder geval effectiever is dan hier te klagen en je geeft deze opmerking terug. Wíl je het probleem eigenlijk wel oplossen?

Owja

Ik bedoelde wat WolterB na mij zei in zijn post, maar ik heb een bepaalde manier van uitleggen

En ik heb helemaal geen problemen met banners, als Jon er geld door ontvangt vind ik juist dat ze moeten blijven, zolang ze mn internetplezier maar niet verstoren.

Enne Tampert, je zit hier wel op een scholieren forum, kom dus niet aan met *zucht* Gebruik gewoon een degelijkebrowser (lynx) ofzo. want daar kunnen mensen als ik helemaal niets mee

[Tampert]

WishfulDreaming schreef op 17-06-2004 @ 00:45 :
Enne Tampert, je zit hier wel op een scholieren forum, kom dus niet aan met *zucht* Gebruik gewoon een degelijkebrowser (lynx) ofzo. want daar kunnen mensen als ik helemaal niets mee

God, Er zat gewoon een loze opmerking in de weg... die moest eruit (en lynx is een browser waarvan ik met redelijke zekerheid kan zeggen dat hij geen baners aankan.

Verder snap ik je uitleg wel, maar ikkan er meestal niet echt goed tegen als mensen liever blijven klagen dan dat ze zelf hun probleem oplossen... En dat gemixt met wat botheid en misinterpretatie geeft soms onaardige reacties.

[Chimera]

Tampert schreef op 17-06-2004 @ 00:07 :
Er wordt een oplossing aangedragen die in ieder geval effectiever is dan hier te klagen en je geeft deze opmerking terug. Wíl je het probleem eigenlijk wel oplossen?

Geloof je zelf dat klagen bij webads enig effect heeft? Het zou veel meer effect hebben als Jon zou klagen. Bovendien is het zijn probleem, niet het onze, wij kunnen makkelijk adblockers installeren.

Damn. Daardoor kwam het dus dat Opera crashte. Heb er sinds eind mei-begin juni last van en ben maar naar opera 7.51 gegaan. Beetje jammer dat ik dat niet wist