natuurkunde

[Hanneke]

'k heb nieuw natuurkunde boek en 't is een beetje onhandig want we moeten iets doen wat we nog helemaal niet gehad hebben (gloof ik). maar we hebben alleen nog maar bg-uren gehad.
maarhe, 2 vragen ff

1.hoe groot is de absolute fout als het maatglas met ongeveer 20cm3 gevuld is?
't antawoord is als 't maatglas van pagina 268 gebruikt wordt, dan is de absolute fout 2cm3
hieruit begrijp 'k dus dat je dat niet kan weten, omdat dat ligt aan 't maatglas, en helemaal nix te maken heeft met de hoeveelheid in 't maatglas?

2. schrijf de volgende getallen in de wetenschappelijke notatie en dan een paar cijfers.
nou denk 'k dus dat wanneer je 't x10^1 doet dat 't 't zelfde is, en bij x10^2 't 1 cijfer naar rechts gaat enz. en met x10^-2 bijv. 't zelfde is. klopt dit??
hoeveel is 10^-2 eigenlijk??

(alvast bedankt )

Hmm over dat wetenschappelijk noteren, dat is toch ook met significante cijfers enzo ? Maar ik weet wel wat je bedoelt, denk ik..

Ik zal eventjes kijken wat ik er nog van weet.

Je hebt vast wel een binas

Daar staat in tabel 2 vermenigvuldigingsfactoren maar dat wist je vast ookal...

Ik heb dit van : http://www.bonhoeffer.nl/chemie/rekenen.html
Misschien heb je d'r wat aan, maar ik denk dat je dit al weet...

Rekenen met machten van 10
10 = 1x10 = 1x101
100 = 1x10x10 = 1x102
1000 = 1x10x10x10 = 1x103
Nu kun je elk getal schrijven als het product van twee getallen, een getal maal een macht van 10.
37 = 3,7x101
256 = 2,56x100 = 2,56x102
3478 = 3,478x1000 = 3,478x103

Ook kleine getallen kun je als macht van 10 schrijven.
0,1 = 1/10 = 1x10-1
0,01 = 1/100 = 1x10-2
0,001= 1/1000 = 1x10-3
Dus voor willekeurige kleine getallen vind je dan:
0,25 = 2,5/10 = 2,5x10-1
0,0375 = 3,75/100 = 3,75x10-2
0,0000057 = 5,7/1000000 = 5,7x10-6



De rest staat op die site

Overigens, ik zou op die eerste vraag hetzelfde antwoord hebben gegeven als dat jij hierboven hebt gegeven .

[Hanneke]

Evatjuhhhh schreef op 25-08-2004 @ 17:02 :
Hmm over dat wetenschappelijk noteren, dat is toch ook met significante cijfers enzo ? Maar ik weet wel wat je bedoelt, denk ik..

klopt!

Overigens, ik zou op die eerste vraag hetzelfde antwoord hebben gegeven als dat jij hierboven hebt gegeven .

dat was mijn antwoord niet, dat was die uit 't antwoordenboekje , 'k had een heel vaag antwoord maar snapte er niets van

srry had niet in binas gekeken

[dutch gamer]

hanneke~15 schreef op 25-08-2004 @ 16:25 :
nou denk 'k dus dat wanneer je 't x10^1 doet dat 't 't zelfde is, en bij x10^2 't 1 cijfer naar rechts gaat enz. en met x10^-2 bijv. 't zelfde is. klopt dit??
hoeveel is 10^-2 eigenlijk??

Dit klopt niet. Als je iets vermenigvuldigt met 10^1 vermenigvuldig je het gewoon met 10. Stel je moet het getal "50" in de wetenschappelijk notatie zetten. Je krijgt dan 5,0·10^1.

Je weet nu dus dat 10^1 = 10.
10^2 = 100, want 10^2= 10 * 10 = 100
10^3 = 1000, want 10^3= 10 * 10 * 10 = 1000

Je ziet dat je dus iedere keer met 10 vermenigvuldigt. Maar stel je begint met 10^3. Om naar 10^2 te gaan, moet je delen door 10. Dus 10^2= (10^3)/10. Om van 10^2 naar 10^1 te gaan, moet je weer delen door 10. De volgende stap is 10^0. Dit is dus (10^1)/10= 1. Je kan hiermee heel makkelijk verklaren wat 10^-2 is: 10^-1= (10^0)/10= 0,1 en 10^-2 = (10^-1)/10= 0,01

Ik hoop dat je het een beetje snapt... maar volgens mij leg ik het een beetje moeilijk uit zo

[Hanneke]

't lukte me net niet om te reply-en dus 'k probeer 't ff opnieuw

dutch gamer schreef op 25-08-2004 @ 17:11 :
text

Ik hoop dat je het een beetje snapt... maar volgens mij leg ik het een beetje moeilijk uit zo

jah 'k snap 't wel
als 'k 't goed begrijp IS 'T DUS
A) 0.023OO = 2.300 X 10^-2
(je doet 't keer 100 dus 2.300 deel je door 100 = keer 0.01 = 10^-2)

B)120,0 = 1,200 X 10^2
120,0 deel je door 100 dus 1,200 vermenigvuldig je met 100 =10^2

C) 7,35x10 ^4

D)12,3 X 10 ^-3 = 1,23^-2
moet nog gedeeld door10 =10^1 dus 10^-3+10^1=10^-2???


[edit] of misschien is 't handiger om dei laatste te herleiden dat er geen x10^achter staat en dan gewoon alsnog van af daar rekenen hoe 't moet?? [/edit]

[dutch gamer]

A) Is in principe goed op één ding na, maar ik denk dat dat aan het typen ligt, en dat je hem wel goed zou schrijven. Je gebruikt namelijk punten ipv komma's. In Amerika zou je opgave goed zijn en op je rekenmachine ook (waarschijnlijk), maar op je proefwerken enzo niet.

B) Is goed.

C) Er staat geen opgave bij, maar aangezien je het snapt, zal deze ook wel goed zijn.

D) Is ook goed.

hanneke~15 schreef op 25-08-2004 @ 18:30 :
[edit] of misschien is 't handiger om dei laatste te herleiden dat er geen x10^achter staat en dan gewoon alsnog van af daar rekenen hoe 't moet?? [/edit]

Bij dit soort sommen geldt: gebruik de manier die jij het makkelijkst vindt, daar heb je het meeste aan.

hanneke~15 schreef op 25-08-2004 @ 17:09 :
dat was mijn antwoord niet, dat was die uit 't antwoordenboekje , 'k had een heel vaag antwoord maar snapte er niets van

srry had niet in binas gekeken

Ik bedoelde dat met "Dan begrijp ik dat" dat zou ik ook hebben geschreven als antwoord ofzo

[Hanneke]

dutch gamer schreef op 25-08-2004 @ 19:12 :
A) Is in principe goed op één ding na, maar ik denk dat dat aan het typen ligt, en dat je hem wel goed zou schrijven. Je gebruikt namelijk punten ipv komma's. In Amerika zou je opgave goed zijn en op je rekenmachine ook (waarschijnlijk), maar op je proefwerken enzo niet.

jah dat had 'k omdat die ff dichterbij zat, bij numlcok

C) Er staat geen opgave bij, maar aangezien je het snapt, zal deze ook wel goed zijn.

die stond gewoon zo in 't boek

[Hanneke]

bedankt trouwens

[dutch gamer]

hanneke~15 schreef op 25-08-2004 @ 20:36 :
bedankt trouwens

Graag gedaan hoor