[Algemeen] dure komp werkt slecht

[chappy123]

ik heb een hele mooie computer p4 van packard bell een ixtreme duo 7001 3.0 ghz 512mb ram ati radeon 9600 SE 128 mb video card.

maar het probleem is bij spellen zoals doom 3 , far cry, ut 2004 doet ie echt heel lang over laden en kan soms heel schokkerig zijn, en hij geeft aan dat hij onvoldoende virtueel geheugen heeft, moet ik een video card driver downloaden ofzo? en zo ja waar???of wat anders ik weet het niet.

mijn andere 2.53 ghz p4 ook van packard bell die laadt zelfs sneller als deze. help me wil waar voor me geld

[Methuselah]

Sorry.

[chappy123]

Methuselah schreef op 17-10-2004 @ 15:10 :
[afbeelding]


Sorry.

kansloos bezig..

[Methuselah]

chappy123 schreef op 17-10-2004 @ 15:11 :
kansloos bezig..

Post nou eens duidelijk met 'n mooie interpunctie, dan wil ik nog wel eens serieus proberen alles te lezen.

[chappy123]

Methuselah schreef op 17-10-2004 @ 15:13 :
Post nou eens duidelijk met 'n mooie interpunctie, dan wil ik nog wel eens serieus proberen alles te lezen.

hoezo begrijp je het niet dan?

[M@rco]

Dat komt doordat er een kutvideokaart in zit. Een 9600SE is totaal niet geschikt voor de spellen die jij opnoemt.

[SubbehQ]

M@rco schreef op 17-10-2004 @ 15:33 :
Dat komt doordat er een kutvideokaart in zit. Een 9600SE is totaal niet geschikt voor de spellen die jij opnoemt.

ook, maar hij zegt toch ook viruteel geheugen? mss die gewoon wat opkrikken.

512 MB intern geheugen is te weinig om Doom 3 en Far Cry lekker te kunnen spelen. Ook bij UT2k4 is het verschil tussen 512 en 1024 MB duidelijk merkbaar. Dus eerst dat geheugen uitbreiden.

Verder is die videokaart natuurlijk kut met peren. Doom 3 en Far Cry draaien pas echt lekker met een Radeon 9800 Pro. met een 9600 SE kun je het wel vergeten. De 9600 is al niet echt een heel snelle chip en de SE-versie is nog eens extra gecastreerd.

Dus nog even investeren en meer geheugen en een goede videokaart.

[T_ID]

wie koopt er dan ook een pentium 4? al helemaal als die zit voorverpaktin zo'n standaard pakkety waar altijd wel een zwakke schakel in zit...

T_ID schreef op 17-10-2004 @ 18:00 :
wie koopt er dan ook een pentium 4? (...)

[M@rco]

T_ID schreef op 17-10-2004 @ 18:00 :
wie koopt er dan ook een pentium 4?

Ja, want dat is ook echt de oorzaak.

Of je nou een Pentium 4 of Athlon XP of Athlon 64 hebt, die spellen gaan gewoon nooit lekker draaien met zo'n videokaart.

chappy123 schreef op 17-10-2004 @ 15:01 :
ik heb een hele mooie computer p4 van packard bell een ixtreme duo 7001 3.0 ghz 512mb ram ati radeon 9600 SE 128 mb video card.

maar het probleem is bij spellen zoals doom 3 , far cry, ut 2004 doet ie echt heel lang over laden en kan soms heel schokkerig zijn, en hij geeft aan dat hij onvoldoende virtueel geheugen heeft, moet ik een video card driver downloaden ofzo? en zo ja waar???of wat anders ik weet het niet.

mijn andere 2.53 ghz p4 ook van packard bell die laadt zelfs sneller als deze. help me wil waar voor me geld

Duur, ja duur is een relatief begrip.

Maar die spellen zullen inderdaad niet draaien met die videokaart, een SE staat wel leuk voor Special Edition, maar houd kort gezegd in Budget Edition.

[Energie]

wie koopt e r dan ook een packard bell

[Xanandu]

nare man schreef op 17-10-2004 @ 17:17 :
512 MB intern geheugen is te weinig om Doom 3 en Far Cry lekker te kunnen spelen. Ook bij UT2k4 is het verschil tussen 512 en 1024 MB duidelijk merkbaar. Dus eerst dat geheugen uitbreiden.

Nou ik speel het anders prima met 512 op alles max. Virtueel geheugen is wat anders. Waarschijnlijk slaat je swapfile vol, misschien te weinig schijfruimte?

[Koning]

Xanandu schreef op 17-10-2004 @ 19:13 :
Nou ik speel het anders prima met 512 op alles max. Virtueel geheugen is wat anders. Waarschijnlijk slaat je swapfile vol, misschien te weinig schijfruimte?

ja, 15 fps is natuurlijk vloeiend

Xanandu schreef op 17-10-2004 @ 19:13 :
Nou ik speel het anders prima met 512 op alles max. Virtueel geheugen is wat anders. Waarschijnlijk slaat je swapfile vol, misschien te weinig schijfruimte?

'Prima' is een nogal ongrijpbaar begrip. Verder, jij kunt Doom 3 echt niet 'prima' spelen met maar 512 MB intern geheugen, tenzij je inderdaad zoals Koning zegt tevreden bent met <20 fps, of laadtijden van in de minuten.

[Energie]

jullie zeuren wel zeg over die 512MB geheugen.
met die specs van hem ligt het zeer zeker aan de ATI 9600SE.
Het is een kaart die gewoon veel minder presteert dan bijv de ATI 9600 XT. Als je weinig geld heb zou ik toch de 9800pro kopen en die dan overclocken naar de 9800xt

met je huidige videokaart kan je nog zoveel geheugen in je systeem stoppen maar de videokaart zal er niet sneller door gaan lopen

[Jolt]

SE =slow edition

Maar waarom toch weer altijd de ati fanboy uithangen
6800LE is helemaal niet slecht. Maar jah, keus van de topic starter.

Zou gewoon eens zoeken naar reviews van de 6800LE en Radeon 9800 pro.

Radeon 9800XT vs Nvidia 6800LE

[Jolt]

Energie schreef op 17-10-2004 @ 20:56 :
jullie zeuren wel zeg over die 512MB geheugen.
met die specs van hem ligt het zeer zeker aan de ATI 9600SE.
Het is een kaart die gewoon veel minder presteert dan bijv de ATI 9600 XT. Als je weinig geld heb zou ik toch de 9800pro kopen en die dan overclocken naar de 9800xt

met je huidige videokaart kan je nog zoveel geheugen in je systeem stoppen maar de videokaart zal er niet sneller door gaan lopen

Btw overlocken heeft helemaal geen zin, als je een Radeon 9800pro heb, flashen naar een XT , dan krijg je pas een performance boost.

[Enlightenment]

Xanandu schreef op 17-10-2004 @ 19:13 :
Nou ik speel het anders prima met 512 op alles max. Virtueel geheugen is wat anders. Waarschijnlijk slaat je swapfile vol, misschien te weinig schijfruimte?

En waarom zou die swap volzitten denk je? Wat is swap volgens jou? Juist, het compenseren van te weinig geheugen. Als je voldoende geheugen hebt, swapt je systeem dus ook niet. Die melding van te weinig virtueel geheugen kan komen door een kleine pagefile (128MB ofzo) of hoge settings van Doom3. 512MB is wel speelbaar, maar dan moet je de settings niet te hoog zetten.

@ Topicstarter, velen van ons denken dat jouw systeem voor games zich in het lagere segment bevindt. Een redelijk snelle processor doet daar niets aan af. Ortienteer je bij je volgende aankoop en koop geen dure processor terwijl je bezuinigt op de rest, want dan heb je weinig van computers begrepen.

[Jolt]

Enlightenment schreef op 17-10-2004 @ 22:53 :
En waarom zou die swap volzitten denk je? Wat is swap volgens jou? Juist, het compenseren van te weinig geheugen. Als je voldoende geheugen hebt, swapt je systeem dus ook niet. Die melding van te weinig virtueel geheugen kan komen door een kleine pagefile (128MB ofzo) of hoge settings van Doom3. 512MB is wel speelbaar, maar dan moet je de settings niet te hoog zetten.

@ Topicstarter, velen van ons denken dat jouw systeem voor games zich in het lagere segment bevindt. Een redelijk snelle processor doet daar niets aan af. Ortienteer je bij je volgende aankoop en koop geen dure processor terwijl je bezuinigt op de rest, want dan heb je weinig van computers begrepen.

Tis waarschijnlijk een Packard Bell pc, dus meestal kan je dan niet kiezen, het is vaker zo, als je een kant en klare pc koopt, tot er altijd een slechte videokaart in zit.
Meestal een R9600SE of FX5200, vind ik wel jammer, maar jah.

Energie schreef op 17-10-2004 @ 20:56 :
jullie zeuren wel zeg over die 512MB geheugen.

(...)

met je huidige videokaart kan je nog zoveel geheugen in je systeem stoppen maar de videokaart zal er niet sneller door gaan lopen

Als je enige computerkennis had gehad dan had je geweten dat 512 MB intern geheugen te weinig is om Doom 3 en Far Cry lekker te spelen. Vandaar dat wij behalve die 9600 SE ook die hoeveelheid geheugen als schuldige aanwijzen.

[Jolt]

nare man schreef op 18-10-2004 @ 00:23 :
Als je enige computerkennis had gehad dan had je geweten dat 512 MB intern geheugen te weinig is om Doom 3 en Far Cry lekker te spelen. Vandaar dat wij behalve die 9600 SE ook die hoeveelheid geheugen als schuldige aanwijzen.

1024 is geen overbodige luxe als je games speelt...
512 is minimaal.

Jolt schreef op 17-10-2004 @ 22:29 :
Btw overlocken heeft helemaal geen zin, als je een Radeon 9800pro heb, flashen naar een XT , dan krijg je pas een performance boost.

Ik denk dat Energie niet eens het verschil weet tussen overclocken, voltmodden en flashen, laat staan dat hij die dingen zelf kan doen.

[Jolt]

nare man schreef op 18-10-2004 @ 00:43 :
Ik denk dat Energie niet eens het verschil weet tussen overclocken, voltmodden en flashen, laat staan dat hij die dingen zelf kan doen.

Kan ik niet over oordelen, want misschien heeft hij zijn Radeon 9800pro wel op XT speeds lopen. En denkt ie dat ie een XT heeft, of hij heeft een van de vele Radeon 9800 pro met een XT core en bios.

[T_ID]

M@rco schreef op 17-10-2004 @ 18:11 :
Ja, want dat is ook echt de oorzaak.

Of je nou een Pentium 4 of Athlon XP of Athlon 64 hebt, die spellen gaan gewoon nooit lekker draaien met zo'n videokaart.

dan mag ik het intel-microsoft kartel toch nog wel bashen?

[Koning]

T_ID schreef op 20-10-2004 @ 17:44 :
dan mag ik het intel-microsoft kartel toch nog wel bashen?

hoera, tien alto-punten voor jou!

[Johnnie-mannuh]

hmm kinda bullshit.
ik draai doom3 hier op een radeon 9200

[Jolt]

Welke res zonder AA en FSAA? low q?

Naja ik kan hem high q draaien op een Radeon 9600 256 mb. Met 2x AA ziet het er net mooier uit, maar schokt ie toch te veel. Das minder maar jah.

[M@rco]

Johnnie-mannuh schreef op 20-10-2004 @ 18:53 :
hmm kinda bullshit.
ik draai doom3 hier op een radeon 9200

Dat is een bejaarde DirectX 8 kaart... zal er mooi uitzien.

Johnnie-mannuh schreef op 20-10-2004 @ 18:53 :
hmm kinda bullshit.
ik draai doom3 hier op een radeon 9200

[Blizz]

nare man schreef op 18-10-2004 @ 00:23 :
Als je enige computerkennis had gehad dan had je geweten dat 512 MB intern geheugen te weinig is om Doom 3 en Far Cry lekker te spelen. Vandaar dat wij behalve die 9600 SE ook die hoeveelheid geheugen als schuldige aanwijzen.

Misschien ligt 't aan mij hoor, ik ken iemand met een P4 3,06 ghz cpu, 9800PRO en 512mb geheugen, en die draait doom3 alles op high toch wel soepel. OK het zal wel uitmaken dat je meer geheugen hebt, maar het is zeker niet onmogelijk

Blizz schreef op 20-10-2004 @ 21:41 :
Misschien ligt 't aan mij hoor, ik ken iemand met een P4 3,06 ghz cpu, 9800PRO en 512mb geheugen, en die draait doom3 alles op high toch wel soepel. OK het zal wel uitmaken dat je meer geheugen hebt, maar het is zeker niet onmogelijk

'Vloeiend' en 'snel' draaiend zijn niet dezelfde begrippen. Als je een onvoldoende snelle videokaart hebt zul je te weinig beeldjes per seconde zien om lekker te kunnen spelen. Dat is continue. Als je te weinig intern geheugen hebt zul je veel swapping krijgen. Dan kun je op zich wel hoge framerates halen, maar het spel schokt op willekeurige momenten of staat soms hele seconden stil omdat de harde schijf bezig is. Dat zijn verschillende dingen.

Ik speel Doom 3 hier ook op een machine met 512 MB. Dat is best te doen, maar je merkt gewoon dat hij toch flink ratelt. Ik heb 'm daarna gespeeld op een machine met 1024 MB intern en dat draait gewoon veel soepeler, geen gekraak, geen schokken als je de hoek om loopt.

[Jolt]

Bij games is 1024 geen overbodige luxe hoor.
Het voelt allemaal net wat beter aan.

Maar jah, het draait toch meestal om de combinatie cpu/ram/gpu.
En dan is altijd wel een ding wat de bottleneck is.

[Koen]

Offtopic: Jongens, hou er maar over op, die topicstarter zie je hier toch niet meer terug. Die zit nu ergens in een hoekje van z'n kamer te huilen of hij heeft patience geinstalleerd.

[Moehaha]

nare man schreef op 20-10-2004 @ 21:18 :
[afbeelding]

LOL

kan dus noit he doom 3 daarop draiien pfffff


edit: ik bedoel niet lol naar nare man maar naar wie hij quote uiteraard

[Enlightenment]

Oke deze thread hebben we nu wel gehad.