Tis maar net vanuit welk wereldbeeld je het ziet. Je kunt ervan uitgaan dat er geen universele rechten zijn, en je kunt ervan uitgaan dat die er wel zijn. In het eerste geval spreekt het voor zich dat de VS dat mag doen. In het tweede geval niet. Persoonlijk ga ik voor het eerste beeld. Wíj, noch Irak, hebben in dit opzicht een écht verdrag. (ok, we hebben wat afspraakjes, maarja, waarom zou je je daar aan houden, is het niet?) Dus de VS mág het best doen. Wij hebben vervolgens ook het goed recht om de VS kapot te schieten, omdat wij het bv niet leuk vinden dat zij Irak hebben verwoest. Door hier vast mee te dreigen kun je voorkomen dat de VS dit doet. Je zou kunnen zeggen dat je een bepaald recht voor Irak (of algemener: de mens) opstelt en een straf vaststelt bij overtreding. Hoe je het ook noemt, het komt op hetzelfde neer.
__________________
So tell me, why is YOUR signature written in English?
|