Hoe ging je examen?

[Mr.Mark]

Om er maar een algemeen topic van te maken.

Met vandaag kunstgeschiedenis en scheikunde

[Infidel]

Scheikunde ging wel lekker, ik ben alleen behoorlijk slordig geweest. Op zich heb ik elke vraag goed begrepen en goed beantwoord, maar ik mis tussenstapjes. Er waren voor mij ook teveel uitlegvragen en te weinig berekeningen, dan scoor ik sowieso lager. Ik weet nooit zo goed wat ze van me willen weten. Wel goed, dus, maar ik weet niet wat voor cijfer eruit komt. Ik denk tussen de 7.5 en de 8.5.

Wiskunde ging gisteren wel heel erg goed. Ik heb het redelijk streng nagekeken en ik scoorde daarmee 64/81 punten. Dat geeft een cijfer tussen de 7.1 en de 9.1. Ik kwam alleen niet toe aan de ena-laatste vraag, maar die was toch maar vier punten waard.

[Mr.Mark]

Scheikunde ging bij mij ook wel goed. Bij het nakijken kwam ik uit op 61 punten. Nu maar hopen dat m'n leraar en de tweede corrector dat ook vinden .
Wiskunde ging echt super. 78/81 punten. Dat is tussen de 9.3 en 9.8. Alleen vraag 16 deed ik verkeerd, ik had die cirkel zo getekend dat hij wel door AB ging stomstomstom.

[HomoSignificans]

Ik had vraag 17 helaas niet. Maar ik ga nog door voor de 8. En scheikunde ging wel aardig, geloof ik. Ik had 52 punten. Hopelijk zijn de correctors wat minder streng. Een 8,6 zou namelijk mooi zijn.

[Infidel]

Mr.Mark schreef:

Scheikunde ging bij mij ook wel goed. Bij het nakijken kwam ik uit op 61 punten. Nu maar hopen dat m'n leraar en de tweede corrector dat ook vinden .
Wiskunde ging echt super. 78/81 punten. Dat is tussen de 9.3 en 9.8. Alleen vraag 16 deed ik verkeerd, ik had die cirkel zo getekend dat hij wel door AB ging stomstomstom.

Da's niet erg handig, nee. Ik heb me voor vraag 7 niet het volledige aantal punten gegeven, omdat ik niet meer weet hoe duidelijk ik dat geformuleerd heb. Bij vraag 8 mis ik punten omdat ik L = sqrt(1 + (f(x))^2) gebruikte, in plaats van L = sqrt(1 + (f'(x))^2), dat is een beetje zonde. Verder denk ik dat ik bij vraag 14 de waarde van a berekend heb met de originele functie in plaats van met de afgeleide (al weet ik dat dus niet zeker), daar heb ik mezelf ook minder punten voor gegeven. Vraag 17 heb ik dus helemaal niet.
Maar meestal ben ik zelf een stuk strenger dan docenten, dus wie weet. Ik ben allang blij dat het zo goed ging, want ik heb in de vierde klas nog wiskunde A gehad en dat hele jaar ingehaald in de zomervakantie, waardoor ik behoorlijk wat vastigheid mis.

[Mr.Mark]

HomoSignificans schreef:

Ik had vraag 17 helaas niet. Maar ik ga nog door voor de 8. En scheikunde ging wel aardig, geloof ik. Ik had 52 punten. Hopelijk zijn de correctors wat minder streng. Een 8,6 zou namelijk mooi zijn.

Ja, vraag 17 vonden wel meer mensen moeilijk. Maar dat heb je altijd met dat soort vragen, je moet het maar net even zien.

Infidel schreef:

Da's niet erg handig, nee. Ik heb me voor vraag 7 niet het volledige aantal punten gegeven, omdat ik niet meer weet hoe duidelijk ik dat geformuleerd heb. Bij vraag 8 mis ik punten omdat ik L = sqrt(1 + (f(x))^2) gebruikte, in plaats van L = sqrt(1 + (f'(x))^2), dat is een beetje zonde. Verder denk ik dat ik bij vraag 14 de waarde van a berekend heb met de originele functie in plaats van met de afgeleide (al weet ik dat dus niet zeker), daar heb ik mezelf ook minder punten voor gegeven. Vraag 17 heb ik dus helemaal niet.
Maar meestal ben ik zelf een stuk strenger dan docenten, dus wie weet. Ik ben allang blij dat het zo goed ging, want ik heb in de vierde klas nog wiskunde A gehad en dat hele jaar ingehaald in de zomervakantie, waardoor ik behoorlijk wat vastigheid mis.

Jammer van wiskunde. Maar het moet wel goed gaan bij jou, je wilt nota bene sterrenkunde studeren
Ik was in klas 3 en 4 ook echt slecht in wiskunde hoor, nu is het echt een stuk beter.

[Imaginairy]

En hoe ging M&O bij de mensen hier?

Bij mij niet zo best. Nou ja, het is waarschijnlijk wel een voldoende, maar ik had het zoveel beter gekund. Ik had het vakantiegeld vergeten bij de loonkosten bij vraag 25, waardoor 26, 27 en 28 ook fout zijn. Prutzooi. En ik denk dat ik daar echt belabberd weinig punten voor haal, omdat mijn antwoord niet realistisch was.

Ik heb hooguit 45 punten...

[Camou]

Wordt het niet geteld als doorrekenfout dan? Misschien krijg je dan nog wel punten.

[x_Liselotte]

45 punten is hartstikke veel joh! =) Ik heb er denk ik 30 ofzo... maar goed... we hebben 1,5 jaar geen les gehad. Lekker zo'n school. =) Ik moest een 3,6 halen, dus dat zal wel gelukt zijn!

[Kesa]

Imaginairy schreef:

Bij mij niet zo best. Nou ja, het is waarschijnlijk wel een voldoende, maar ik had het zoveel beter gekund. Ik had het vakantiegeld vergeten bij de loonkosten bij vraag 25, waardoor 26, 27 en 28 ook fout zijn. Prutzooi. En ik denk dat ik daar echt belabberd weinig punten voor haal, omdat mijn antwoord niet realistisch was.

Doorrekenfouten worden niet foutgerekend .

[Infidel]

Mr.Mark schreef:

Jammer van wiskunde. Maar het moet wel goed gaan bij jou, je wilt nota bene sterrenkunde studeren
Ik was in klas 3 en 4 ook echt slecht in wiskunde hoor, nu is het echt een stuk beter.

Dat is toch best goed? Ik hoef geen tien te halen ofzo, ik ben ook geen supermens. We zien wel wat ik heb, ik denk sowieso wel een 7.7, maar richting de 8.5/9 is ook nog steeds haalbaar en dat zou wel heel mooi zijn, natuurlijk.

[Mr.Mark]

Infidel schreef:

Dat is toch best goed? Ik hoef geen tien te halen ofzo, ik ben ook geen supermens. We zien wel wat ik heb, ik denk sowieso wel een 7.7, maar richting de 8.5/9 is ook nog steeds haalbaar en dat zou wel heel mooi zijn, natuurlijk.

Klopt, ik zit alleen maar wat raar te doen, natuurlijk is het hartstikke goed! Volgende week natuurkunde... ben benieuwd...
Ligt dat vak jou een beetje?

[Imaginairy]

Kesa schreef:

Doorrekenfouten worden niet foutgerekend .

Wel als je antwoord niet realistisch is. Bij mij kwam eruit dat de mensen met 'losse' uren meer moesten betalen dan bij het voordeelabonnement Maar ik had geen tijd meer om te verbeteren

[Syfra]

Scheikunde ging beter als verwacht! Ik vreesde echt voor het examen Maar er waren maar weinig reken opgaven
Voor Duits heb ik tussen de 6,4 en 8,4. Ik hoop zo dat ik een 7.0 heb, dan blijf ik een acht gemiddeld houden!

[Imaginairy]

Wow, Economie was wel moeilijk zeg!

[Femkuhhh]

Tussen de 6,7 en 7,5 voor Duits Eco vond ik ook moeilijk, hoop op een 6,7 want dan sta ik nog een 8 Heb niet naar de antwoorden gekeken en denk dat ik dat ook niet ga doen.

[Imaginairy]

Ik denk ook niet dat ik dat durf. Maar 3,5 week tot de uitslag is nog wel lang...

Maar Femkuhhh, hoe weet je of je tussen de 6.7 en 7.5 hebben gescoord? De normering is nog niet bekend, dus dat is dan sowieso met een marge van 2 punten toch?

[Kesa]

Imaginairy schreef:

Wow, Economie was wel moeilijk zeg!

Economie, tja. De eerste en de laatste opgaven waren wel te doen, verder zaten er best pittige vragen tussen. De betoogvraag sloeg helemaal nergens op vond ik .

Duits ging op zich wel, maar er zaten dit jaar wel erg veel 'twijfel-'vragen bij om het zo maar te noemen.

Edit: En een klacht voor het CSE Duits is weer naar het LAKS gestuurd.

[HomoSignificans]

Waarover heb je geklaagd bij Duits?

[Kesa]

Over vraag 36. Óf alinea 4 én 3 moeten goedgekeurd worden en anders zijn beide antwoorden gewoon voor 100% fout. Over het hoe en wat heb ik een té lang verhaal getypt op de klachtenpagina, dus die zal ik je verder besparen , maar ik heb wel aangetoond over het hoe en wat omtrent mijn standpunt.

Ik had ook alinea 3. Verder vond ik Duits best makkelijk vergeleken met me laatste SE. Alleen die over pedagogie was moeilijk, maar daar heb ik nog redelijk wat goed gegokt!

[Infidel]

Mr.Mark schreef:

Klopt, ik zit alleen maar wat raar te doen, natuurlijk is het hartstikke goed! Volgende week natuurkunde... ben benieuwd...
Ligt dat vak jou een beetje?

Jazekerwel. Ik ben alleen een beetje een sloddervos, dus ik laat overal punten liggen. (wat een geweldige vergelijking, eigenlijk ) Ik moet er gewoon echt even om blijven denken dat ik het examen niet voor mezelf maak, maar voor een ander. Ik mág sommige stappen niet overslaan, al kan ik het wel en kom ik er prima mee uit.

[Kesa]

AFCAjax schreef:

Ik had ook alinea 3.

Ik ook, na lang twijfelen tussen alinea 3 en 4. Echter, in beide alinea's komen niet alle elementen van het aspect van het citaat voor de volledige 100% erin terug, dus beide alinea's zijn op basis daarvan goed te rekenen, of beide fout te rekenen. Dat is ook datgene waarover ik heb geklaagd, uiteraard wel met het nauwkeurige hoe-en-wat.

[Mr.Mark]

Vandaag natuurkunde
Best moeilijk nog wel...

[chiara_]

Ik vond hem niet echt moeilijk, maar wel een beetje vaag zo nu en dan. Vrij eenzijdig ook; veel vragen over bepaalde onderwerpen, veel bepalen mbv grafieken en relatief weinig berekeningen. Maar ja, wij hebben dan ook bizar moeilijke SE's gehad, dus het kon ook bijna alleen maar meevallen xD

[Mr.Mark]

chiara_ schreef:

Ik vond hem niet echt moeilijk, maar wel een beetje vaag zo nu en dan. Vrij eenzijdig ook; veel vragen over bepaalde onderwerpen, veel bepalen mbv grafieken en relatief weinig berekeningen. Maar ja, wij hebben dan ook bizar moeilijke SE's gehad, dus het kon ook bijna alleen maar meevallen xD

Ja, er zijn op het correctievoorschrift soms hele vreemde antwoorden.

[Infidel]

Wat een vreemd examen was natuurkunde, zeg. Ik heb soms echt totaal iets anders gedaan dan wat er in het correctievoorschrift stond en sommige vragen daar begreep ik gewoon geen biet van. Zo vind ik vraag 6 sowieso erg vaag geformuleerd. Ik snap 'm intussen wel, hoe ze het bedoelden, maar tjonge jonge jonge. Dat hele examen had nog wel eventjes opgepoetst mogen worden hoor, wat een zooitje.

[roos93]

Infidel schreef:

Wat een vreemd examen was natuurkunde, zeg. Ik heb soms echt totaal iets anders gedaan dan wat er in het correctievoorschrift stond en sommige vragen daar begreep ik gewoon geen biet van. Zo vind ik vraag 6 sowieso erg vaag geformuleerd. Ik snap 'm intussen wel, hoe ze het bedoelden, maar tjonge jonge jonge. Dat hele examen had nog wel eventjes opgepoetst mogen worden hoor, wat een zooitje.

Mee eens. Ik durf eigenlijk niet zo goed in het correctievoorschrift te kijken, bang dat alles fout is.. Als je dat examen vergelijkt met de vorige jaren is het echt heel veel moeilijker en totaal anders. Het lijkt net of ze alle moeilijke onderwerpen bij elkaar hebben gepakt en in dat examen hebben gestopt. Een troost, bij iedereen (die ik ken dan) ging het slecht..

[Geriananas]

roos93 schreef:

Mee eens. Ik durf eigenlijk niet zo goed in het correctievoorschrift te kijken, bang dat alles fout is.. Als je dat examen vergelijkt met de vorige jaren is het echt heel veel moeilijker en totaal anders. Het lijkt net of ze alle moeilijke onderwerpen bij elkaar hebben gepakt en in dat examen hebben gestopt. Een troost, bij iedereen (die ik ken dan) ging het slecht..

Ik hoorde allemaal mensen zeggen dat het goed ging! Ik vond het echt supermoeilijk, ik heb ongeveer een 3.. :$

[roos93]

Geriananas schreef:

Ik hoorde allemaal mensen zeggen dat het goed ging! Ik vond het echt supermoeilijk, ik heb ongeveer een 3.. :$

Oh.. Volgens het laks zijn er iig 5000 klachten geplaatst, dat is 1 van de 4 leerlingen. Ik moet minstens een 4,2 hebben voor een 6, dat zit er hopelijk wel in.. Vind alleen zo zonde van mijn 7.

[Infidel]

Ik moest een 7.2 voor een acht, dat is me dus echt niet gelukt. Ik heb een 5.2 nodig voor een zeven en dat zit er wel in, hoop ik, maar ik weet het gewoon niet zo goed. Ging niet lekker, in ieder geval.

[Kesa]

Nieuwtje: bij M&O heeft iedereen standaard 2 punten gehaald. Volgens het aanvullende correctievoorschrift moet voor vraag 19 altijd 2 punten worden toegekend, ongeacht het antwoord.

[Imaginairy]

Frans ging behoorlijk... déplorable...

[Geriananas]

Ik moest opzoeken wat dat betekent dat is pas betreurenswaardig.. =(

Maar bij mij ging het.. Ik weet niet. Ik vond de teksten niet echt moeilijk maar sommige vragen wel. Vooral die over de zwempakjes en de vakanties.

[Mr.Mark]

Bij mij ging het echt vreselijk... wat een ellende.

[roos93]

Mr.Mark schreef:

Bij mij ging het echt vreselijk... wat een ellende.

Same (maar ach, ik mag iets van een 1,1 halen..)

[Geriananas]

roos93 schreef:

Same (maar ach, ik mag iets van een 1,1 halen..)

Je staat een 9,9?

Ik moest een 3 halen maar ik heb 38 van de 48 punten dus dat komt wel goed. (Yay, mijn eerste voldoende!)
Ik heb in de laatste tien minuten nog stel een paar vragen veranderd en daarom heb ik nu 6 punten minder.. Deed ik ook al bij wiskunde en natuurkunde, ik leer het echt nooit. Maarja. Anders doe ik het gewoon nog een keertje..

Mr.Mark schreef:

wat een ellende.

Hallo Michella.

[Mr.Mark]

Ik mag een 0.3 halen
Nu heb ik 13 compensatiepunten en met een 0.3 zou ik nog wel een 4 hebben voor Frans

[Mr.Mark]

Geriananas schreef:

Hallo Michella.

Hoi Geriananas.

[roos93]

Geriananas schreef:

Je staat een 9,9?

Uh nee (5,9), maar ik slaag nog met een 4 en een 5. Aangezien ik een 9 heb staan voor een vak waar geen centraal van is -> compensatiepunten.

[Geriananas]

Ohhh zo! Ik vond het al zo raar.

[Mr.Mark]

Sowieso 2 punten voor vraag 4 bij natuurkunde
Ik had daar 1 punt eerst, nu dus 2

[qwerty321]

Mr.Mark schreef:

Sowieso 2 punten voor vraag 4 bij natuurkunde
Ik had daar 1 punt eerst, nu dus 2

ik ook, maar de n-term gaat hierdoor wel naar benede of niet

[Mr.Mark]

qwerty321 schreef:

ik ook, maar de n-term gaat hierdoor wel naar benede of niet

Ja, dat is wel weer zo want nu gaat het gemiddelde puntenaantal wel omhoog. Maar goed, als je die vraag fout had heb je er sowieso voordeel aan.

[HomoSignificans]

Nou gaat mijn cijfer dus omlaag.

[Geriananas]

Mr.Mark schreef:

Ja, dat is wel weer zo want nu gaat het gemiddelde puntenaantal wel omhoog. Maar goed, als je die vraag fout had heb je er sowieso voordeel aan.

Ik had die vraag dus wel goed. En vraag 12 bij scheikunde ook.. Dus ik ben er niet zo blij mee.

[Mr.Mark]

Wat een vreselijk examen was biologie
Echt, wat een ellende. Naja, ik hoop op een 5.7, dan heb ik nog een 7 op m'n eindlijst.

[roos93]

Bij mij ging bio echt ***. Ik geloof dat dit mijn herkansing wordt. Ik wil een goed cijfer voor bio, aangezien ik het ga studeren..

[Mr.Mark]

roos93 schreef:

Bij mij ging bio echt ***. Ik geloof dat dit mijn herkansing wordt. Ik wil een goed cijfer voor bio, aangezien ik het ga studeren..

Ja, dan moet je haast wel
Wat voor cijfer heb je voor je schoolexamen dan?

[roos93]

Mr.Mark schreef:

Ja, dan moet je haast wel
Wat voor cijfer heb je voor je schoolexamen dan?

Op zich niet heel hoog; 6,7. Maar met een 6 kan ik ook gewoon biologie gaan studeren hoor (met een 5 ook, maar die bewaar ik liever voor een taal ). En niet alleen biologie is belangrijk voor die studie, maar ook scheikunde, natuurkunde en wiskunde.. En dat zit wel goed volgens mij.