Rangen

Evil creature · **13-08-2003, 17:27**

Op lycoschat wordt gebruik gemaakt van rangen, hoe meer je intypt hoe hoger je wordt en zodoende krijg je steeds meer functies...

Dit kan op het forum ook een leuk idee zijn...

Je kunt er dan ook voor zorgen dat mensen die zich misdragen een lager rang krijgen en minder snel stijgen in rang...

(Ik las bij de index onder beleidszaken dat je over de toekomst van scholieren.com kan forummen dus ik denk dat dit wel de juiste plaats is hiervoor).

**13-08-2003, 17:31**

nee

McCaine · **13-08-2003, 17:38**

nee

Evil creature · **13-08-2003, 17:38**

Citaat:

Pibbo schreef op 13-08-2003 @ 18:31:
nee

Wat nee?

Evil creature · **13-08-2003, 17:38**

Citaat:

McCaine schreef op 13-08-2003 @ 18:38:
nee

Wat nee?

edit: als forumbaas mag je wel wat duidelijker zijn hoor....

Roeleke · **13-08-2003, 17:42**

Bad idea

Lovely007 · **13-08-2003, 17:52**

Citaat:

Evil creature schreef op 13-08-2003 @ 18:27:
Op lycoschat wordt gebruik gemaakt van rangen, hoe meer je intypt hoe hoger je wordt en zodoende krijg je steeds meer functies...

Dit kan op het forum ook een leuk idee zijn...

En hoe meer er wordt getypt, hoe onzinniger de reacties worden om maar een zo hoog mogelijke rang te krijgen

Evil creature · **13-08-2003, 17:54**

Citaat:

Lovely007 schreef op 13-08-2003 @ 18:52:
En hoe meer er wordt getypt, hoe onzinniger de reacties worden om maar een zo hoog mogelijke rang te krijgen

Gelukkig hebben we hier een onzinforum waar sowieso al onzinnig gespamt wordt dus veel zal er wat dat betreft niet veranderen.

**13-08-2003, 18:15**

Citaat:

Evil creature schreef op 13-08-2003 @ 18:27:
Je kunt er dan ook voor zorgen dat mensen die zich misdragen een lager rang krijgen en minder snel stijgen in rang...

Jaja, dus de FB'ers gaan hele dagen posts doorlezen om te kijken of diegene toch niet toevallig gepromoveerd kan worden.

Tofke_H · **13-08-2003, 18:23**

Rangen aan de hand van ...

aantal posts >>>

meest getyped woroden >>> wordt niet bijgehouden
meets geopende topics >>> komen er nog meer onnuttige topics
aan de meeste slotjes >>> hebben leden niets aan
aan de beste reply's >>> wie gaat dat objectief kunnen bekijken
aan de meeste bans >>> tja!

Maw rangen van?

Daarnaast meer functie's..

> Topics sluiten, delete, verplaatsen? Posts delete?? Het zal nogal een zooiten worden, een deel van de huidige fb'ers (dus eigen vooral de actieve) worden nu voor de slachtbank gehaald als ze nog maar iets doen.
> IPs bekijken? Jaaaaaa.. dat is fijn!

> Admin lezen? Doe je nu toch ook al?
> Minder floodcontrole? Wordt volgens mij veel werk voor Jon
> PMs van andere lezen? Dat doen wij fb'er niet, dus waarom leden dan wel?

Maw wat voor functie's?

Nona · **13-08-2003, 18:38**

Een (lange) tijd geleden werden op de message boards van Wizards of the Coast sterren uitgereikt om te laten zien hoe goed of hoe veel iemand postte. Het enige resultaat ervan was dat leden gedwongen tegen andere leden op moesten kijken, elitisme en haat en nijd. Geen goed idee dus.

Qimm · **13-08-2003, 18:38**

nee, wil je dat de onzinners het forum over nemen ofzo??

Prime Evil · **13-08-2003, 18:50**

Ik vind het ook niet echt nodig.. alhoewel het wel kan slagen. Hangt maar af van de kinderachtigheid van het forumpubliek. Wil niet zeggen dat dat hier ook geldt, volgens mij zijn er hier teveel diverse forums om zo'n systeem te laten werken.

Post Rating:

Thomas · **13-08-2003, 19:36**

Iedereen is gewoon gelijk en iedereen moet serieus genomen worden.

Roeleke · **13-08-2003, 19:37**

Citaat:

Qimm schreef op 13-08-2003 @ 19:38:
nee, wil je dat de onzinners het forum over nemen ofzo??

Been there, done that ^_^

MazeMouse · **13-08-2003, 20:10**

Hmmmz...
En dan krijg je natuurlijk types die er op kicken de laagste rang te halen...

**13-08-2003, 20:15**

Citaat:

MazeMouse schreef op 13-08-2003 @ 21:10:
Hmmmz...
En dan krijg je natuurlijk types die er op kicken de laagste rang te halen...

Natuurlijk niet. Iedereen begint dan trouwens met de laagste rang en kan zo opklimmen. Ik ben het overigens wel met Tofke_H eens dat het onbegonnen werk is.

**13-08-2003, 20:18**

In de vroegere tijden van dit forum was er een postaantal onder de naam..
Dit is weggehaald om juist een soort rangverdeling kwijt te raken..

**13-08-2003, 20:44**

Lijkt me een goed plan. Dan is tenminste formeel vastgelegd dat ik dit forum 0wn.

Rabbi Daniel · **13-08-2003, 21:25**

Citaat:

nare man schreef op 13-08-2003 @ 21:44:
Lijkt me een goed plan. Dan is tenminste formeel vastgelegd dat ik dit forum 0wn.

Rabbi Daniel · **13-08-2003, 21:26**

Citaat:

Wawl schreef op 13-08-2003 @ 20:36:
Iedereen is gewoon gelijk en iedereen moet serieus genomen worden.

Niets aan toe te voegen.

McCaine · **13-08-2003, 22:32**

Citaat:

Fleet Admiral schreef op 13-08-2003 @ 22:26:
Niets aan toe te voegen.

Oh, ik wel. Op fora zijn mensen allerminst gelijk, en ik neem slechts een beperkte groep mensen serieus. En zo hoort het ook.

**13-08-2003, 22:51**

Citaat:

McCaine schreef op 13-08-2003 @ 23:32:
Oh, ik wel. Op fora zijn mensen allerminst gelijk, en ik neem slechts een beperkte groep mensen serieus. En zo hoort het ook.

Laten we wel wezen. Vijfennegentig procent zou als status 'knurft' hebben.

Genesis · **13-08-2003, 23:12**

Het idee is ronduit onzinnig.. Je hebt er geen zak aan en bovendien is het onhaalbaar..

Tampert · **13-08-2003, 23:13**

Citaat:

nare man schreef op 13-08-2003 @ 23:51:
Laten we wel wezen. Vijfennegentig procent zou als status 'knurft' hebben.

Dan zal ik toch FB moeten blijven tot het eind der tijden want ik wil niet als knurft door het leven gaan!

Ik ben niet zo voor zon systeem. Het voegt weer een extra hierarchie toe en ik ben dqqr niet zon fan van

Rabbi Daniel · **14-08-2003, 20:51**

Citaat:

McCaine schreef op 13-08-2003 @ 23:32:
Oh, ik wel. Op fora zijn mensen allerminst gelijk, en ik neem slechts een beperkte groep mensen serieus. En zo hoort het ook.

Gelukkig neem je mij wel serieus.

Anders had je immers niet gereageerd.

En ik, ach, ik lees alle reacties... Bij het lezen van een topic hangt het soms wel af van de topicstarter (of de laatste reactie).

Thomas · **14-08-2003, 21:19**

Citaat:

Fleet Admiral schreef op 14-08-2003 @ 21:51:
Gelukkig neem je mij wel serieus.

Anders had je immers niet gereageerd.

En ik, ach, ik lees alle reacties... Bij het lezen van een topic hangt het soms wel af van de topicstarter (of de laatste reactie).

In beginsel is iedereen gelijk, de interpretatie die iemand daaraan geeft is natuurlijk geheel zijn eigen zaak. Als McCaine de meeste mensen niet serieus neemt dan moet hij dat zelf weten, maar in beginsel behoort iedereen gelijk te zijn.

Cryptic Winterstorm · **14-08-2003, 21:20**

Leuk idee, maar slecht plan.

naam onbekend · **14-08-2003, 21:23**

Het lijkt mij dat Tofke_H de bezwaren kernachtig heeft samengevat.

REIE · **15-08-2003, 11:58**

Citaat:

Tofke_H schreef op 13-08-2003 @ 19:23:
Maw wat voor functie's?

Spellingsfouten verbeteren?

Gatara · **15-08-2003, 20:45**

Zoiets dergelijks is al eens geweest.
Bij 400 posts mocht je een sig hebben.

Nu mag iedereen dat gewoon.

Niet echt een "rank", maar toch

MazeMouse · **15-08-2003, 20:54**

Citaat:

REIE schreef op 15-08-2003 @ 12:58:
Spellingsfouten verbeteren?

Tja, dan zijn de dyslecten en minder geschoolden onder ons al bij voorbaat kansloos.

REIE · **15-08-2003, 21:25**

Citaat:

Gatara schreef op 15-08-2003 @ 21:45:
Zoiets dergelijks is al eens geweest.
Bij 400 posts mocht je een sig hebben.
Nu mag iedereen dat gewoon.

Dat was anders wel een heel speciaal moment.

Gatara · **15-08-2003, 23:33**

Citaat:

REIE schreef op 15-08-2003 @ 22:25:
Dat was anders wel een heel speciaal moment.

Hoezo dan?

Vind t van een onzinner een mindere prestatie dan van iemand van F&L bijvoorbeeld

Chimera · **16-08-2003, 00:04**

Citaat:

REIE schreef op 15-08-2003 @ 22:25:
Dat was anders wel een heel speciaal moment.

Uhuh. Het goh-ik-heb-meer-dan-1000-posts-laat-ik-eens-een-sig-instellen moment

waaromniet? · **16-08-2003, 13:03**

400 posts voor sig was wel gaaf

kastdeur · **16-08-2003, 14:18**

Jaaaaa.

**16-08-2003, 16:09**

Citaat:

REIE schreef op 15-08-2003 @ 12:58:
Spellingsfouten verbeteren?

ja, fijn, nog meer serverload

REIE · **18-08-2003, 18:05**

Citaat:

Chimera schreef op 16-08-2003 @ 01:04:
Uhuh. Het goh-ik-heb-meer-dan-1000-posts-laat-ik-eens-een-sig-instellen moment

Ja, maar met zo'n sig ben je overduidelijk niet de zoveelste forummer die zich aan heeft gemeld voor een vraag en nog een handvol reacties plaatste. Als je 400 (en zeker 1000) posts hebt gedaan zal je ook wel enigzins het reilen en zeilen van dit forum doorhebben.

**18-08-2003, 20:57**

Citaat:

Fleet Admiral schreef op 14-08-2003 @ 21:51:
Gelukkig neem je mij wel serieus.

Anders had je immers niet gereageerd.

Het feit dat mensen op je reageren wil nog niet zeggen dat je serieus genomen wordt. Het zegt alleen maar dat je opgemerkt wordt.

Topictools	Zoek in deze topic
Printversie tonen Deze pagina e-mailen	Zoek in deze topic: Geavanceerd zoeken

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Films, TV & Radio	AJMouse's Premières - Week 22: Harry Potter, The Cooler en Open Range. AJMouse	21	02-07-2004 16:18
Verhalen & Gedichten	Eigen Volk = Eerste Rang Martin Chaos	17	30-05-2004 15:10
Software & Hardware	[ip] ranges deathz0rz	9	02-10-2003 16:04
Muziek	1e rang coecie	9	07-02-2003 15:39
Games	Rang bij Perfect Dark Verwijderd	20	18-08-2002 15:56

13-08-2003, 17:38
McCaine	nee __________________ In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com\|geengodengeenmeesters.blogspot.com

13-08-2003, 17:42
Roeleke	Bad idea __________________ roelekeboeleke :o \| <Roeleke> ©Lindansje \| Roeleke groet zijn fans

13-08-2003, 18:38
Nona	Een (lange) tijd geleden werden op de message boards van Wizards of the Coast sterren uitgereikt om te laten zien hoe goed of hoe veel iemand postte. Het enige resultaat ervan was dat leden gedwongen tegen andere leden op moesten kijken, elitisme en haat en nijd. Geen goed idee dus. __________________ I like my new bunny suit

13-08-2003, 18:38
Qimm	nee, wil je dat de onzinners het forum over nemen ofzo?? __________________ Your kisses lift me higher Like the sweet song of a choir You light my morning sky With burning love

13-08-2003, 18:50
Prime Evil	Ik vind het ook niet echt nodig.. alhoewel het wel kan slagen. Hangt maar af van de kinderachtigheid van het forumpubliek. Wil niet zeggen dat dat hier ook geldt, volgens mij zijn er hier teveel diverse forums om zo'n systeem te laten werken. Post Rating:

13-08-2003, 19:36
Thomas	Iedereen is gewoon gelijk en iedereen moet serieus genomen worden.

13-08-2003, 20:10
MazeMouse	Hmmmz... En dan krijg je natuurlijk types die er op kicken de laagste rang te halen... __________________ siglezer ][ Inspiring cries of 'Turn-that-damn-thing-down' since 2004 ][ Piep zei de muis... ][ Bassplayerman!

13-08-2003, 20:18
Verwijderd	In de vroegere tijden van dit forum was er een postaantal onder de naam.. Dit is weggehaald om juist een soort rangverdeling kwijt te raken..

13-08-2003, 20:44
Verwijderd	Lijkt me een goed plan. Dan is tenminste formeel vastgelegd dat ik dit forum 0wn.

13-08-2003, 23:12
Genesis	Het idee is ronduit onzinnig.. Je hebt er geen zak aan en bovendien is het onhaalbaar..

Advertentie

14-08-2003, 21:20
Cryptic Winterstorm	Leuk idee, maar slecht plan. __________________ I have a dream.

14-08-2003, 21:23
naam onbekend	Het lijkt mij dat Tofke_H de bezwaren kernachtig heeft samengevat. __________________ There's no such thing as a winnable war, it's a lie we don't believe anymore \| Met rijbewijs! :cool:

15-08-2003, 20:45
Gatara	Zoiets dergelijks is al eens geweest. Bij 400 posts mocht je een sig hebben. Nu mag iedereen dat gewoon. Niet echt een "rank", maar toch __________________ Bureaucracy is the death of any achievement.

16-08-2003, 13:03
waaromniet?	400 posts voor sig was wel gaaf __________________ A friend in need's a friend indeed, a friend with weed is better