confectiematen

Liefs_Lau · **24-02-2005, 22:24**

Vraagje aan de meiden hier:
Welke confectiemaat hebben jullie?
Ik heb maat 40 meestal.. vraag me af of dit normaal is voor iemand van 1.69m, ik ben best stevig.. 69 kg.
Zo'n niet-stretch spijkerbroek kom ik meestal niet in omdat ik best wel dikke bovenbenen heb..

Liefs,
laura

**24-02-2005, 22:35**

36 of 38. Variert. Als ik iets heb dat me goed past en een beetje strak zit, op een normale manier, is het 36.
Baggy: 38.

En ik ben 1.74 en weeg iets van 53 kg.

Wil jij niet je BMI uitrekenen of je een gezond gewicht hebt?

Freestyler* · **24-02-2005, 22:40**

ik denk niet dat je confectiemaat al te veel zegt
niet over of je een gezond gewicht hebt

bij mij is het meestal 36
maar wil ook nog wel eens 34 of 38 zijn
trouwens 1.72 ofzo, 55 kg

Mariekje* · **24-02-2005, 22:49**

Ben zelf 1,73. Weeg tussen de 60 en 64 kilo (heel erg wisselend). En heb confectiemaat 38/40. Vind het prima zo

!

**24-02-2005, 23:13**

ik heb 38 soms 40 (ik begin ook een beetje mals te worden

)
ben 1.63 en weeg denk ik 60-65kg geen flauw idee hoeveel precies maar iig zoiets. dus ik denk dat het wel normaal is. alhoewel ik een heel klein beetje neig naar overgewicht, maar dat is ook maar een klein beetje, en dat mag wel van mij

gelukkig heb ik geen problemen met niet-stretch-broeken waar ik niet in kom, omdat ik altijd heel wijde broeken aan heb a la overzeas/stuka. maar ik weet zeker dat ik ook moeilijk in een normale broek in kom a la h&m of cool cat

maar dat ligt niet aan jou of aan mij, maar aan die broeken

Mara · **24-02-2005, 23:15**

Ja, in principe is 't normaal. Je bent stevig, zoals je zelf zegt, maar niet dik.

En tsja, dikke bovenbenen, vrouwelijk he

Mara · **24-02-2005, 23:16**

Citaat:

Piloff schreef op 24-02-2005 @ 23:35 :
36 of 38. Variert. Als ik iets heb dat me goed past en een beetje strak zit, op een normale manier, is het 36.
Baggy: 38.

En ik ben 1.74 en weeg iets van 53 kg.

Wil jij niet je BMI uitrekenen of je een gezond gewicht hebt?

Haar BMI is 24, gezond dus.
Die van jou is echter maar 17,5.. daar zou ik eerder voor uitkijken!

duivelaartje · **25-02-2005, 08:43**

Maat 38 voor broeken (30-34 voor spijkerbroeken

) en 38/40 voor shirtjes. Ik ben bijna 1.80 en weeg ongeveer 58 kg.

Gothic · **25-02-2005, 09:31**

Citaat:

Liefs_Lau schreef op 24-02-2005 @ 23:24 :
Vraagje aan de meiden hier:
Welke confectiemaat hebben jullie?
Ik heb maat 40 meestal.. vraag me af of dit normaal is voor iemand van 1.69m, ik ben best stevig.. 69 kg.
Zo'n niet-stretch spijkerbroek kom ik meestal niet in omdat ik best wel dikke bovenbenen heb..

Liefs,
laura

Wat is normaal? Sommige meisjes hebben nou eenmaal bredere heupen dan anderen. Is alleen maar fijner als je kinderen wil. Maar daar doe je vrij weinig aan. Je gewicht is op dit moment nog gezond en je bent nog op een leeftijd dat je lichaam kunt veranderen, dus ik zou je er niet al te druk om maken op dit moment

.

Gewicht en lengte zeggen eigenlijk vrij weinig. duivelaartje, boven mij, is een stuk langer dan ik en weegt hetzelfde als ik, maar toch heb ik een kleinere broekmaat... Het heeft gewoon met je bouw te maken.

Maar als je echt ontevreden bent, kun je bv iets meer gaan sporten, maar de heupen worden niet veel smaller, het bot blijft zoals het is.

Gothic · **25-02-2005, 09:32**

Citaat:

Piloff schreef op 24-02-2005 @ 23:35 :
36 of 38. Variert. Als ik iets heb dat me goed past en een beetje strak zit, op een normale manier, is het 36.
Baggy: 38.

En ik ben 1.74 en weeg iets van 53 kg.

Wil jij niet je BMI uitrekenen of je een gezond gewicht hebt?

Noch jij, noch zij, hebben wat aan de BMI omdat jullie nog niet volgroeid zijn. Jij weegt te weinig, maar je bent pas 10, dus dat zegt nog vrij weinig, omdat je lichaam de komende 10 jaar behoorlijk zal veranderen.

Qamra · **25-02-2005, 09:42**

Qua spijkerbroek heb ik inmiddels 30/36 (breedte/lengte). Andere broeken 38 en soms 40.

Shirtjes 36/38.

En ik ben 1.79m en weeg 58 kg.

cyntha · **25-02-2005, 10:11**

Ik heb meestal maat 36, soms 34 of 38.

Ik ben trouwens 167 en weeg 50 kg.

**25-02-2005, 10:25**

Meestal maat 34, soms 36

1,68 en 50 kilo

Iduna · **25-02-2005, 10:28**

- Als je brede heupen hebt maar toch een platte buik hebt, kun je bijv. maat 40 hebben. Maar andere meiden die een buikje hebben en geen brede heupen hebben, kunnen ook een maat 40 aan.
- Wanneer je dikke bovenbenen hebt maar een slanke taille, kun je bepaalde broeken niet aan.
- En als je geen brede heupen hebt dan kun je bepaalde broeken ook niet aan.

Dus, de maat zelf zegt op zich niks over dik/dun/normaal zijn.

Citaat:

Gothic schreef op 25-02-2005 @ 10:32 :
Noch jij, noch zij, hebben wat aan de BMI omdat jullie nog niet volgroeid zijn. Jij weegt te weinig, maar je bent pas 10, dus dat zegt nog vrij weinig, omdat je lichaam de komende 10 jaar behoorlijk zal veranderen.

zij is niet echt tien

cerys · **25-02-2005, 10:28**

Citaat:

Gothic schreef op 25-02-2005 @ 10:32 :
Noch jij, noch zij, hebben wat aan de BMI omdat jullie nog niet volgroeid zijn. Jij weegt te weinig, maar je bent pas 10, dus dat zegt nog vrij weinig, omdat je lichaam de komende 10 jaar behoorlijk zal veranderen.

ik denk niet dat ze 10 is

Gothic · **25-02-2005, 10:53**

Citaat:

*Juliah* schreef op 25-02-2005 @ 11:28 :zij is niet echt tien

Dan is haar gewicht echt zorgelijk.

barbara.inc · **25-02-2005, 11:01**

ik ben 1.70 (ongeveer) en weeg zo'n 63 kg, heb maat 36 van shirtjes en 38 van broeken (29 of 30 van spijkerbroek, verschilt per merk)

Konijn · **25-02-2005, 11:13**

Ik ben 1m70 en weeg altijd zo rond de 70 kilo.
Heb maat 40, soms 38, soms 42, ligt er aan..

Qamra · **25-02-2005, 11:21**

Citaat:

Gothic schreef op 25-02-2005 @ 11:53 :
Dan is haar gewicht echt zorgelijk.

Ik denk dat je zoiets alleen maar kunt zeggen als je het eetpatroon van diegene kent.

Mara · **25-02-2005, 11:23**

Citaat:

Qamra schreef op 25-02-2005 @ 12:21 :
Ik denk dat je zoiets alleen maar kunt zeggen als je het eetpatroon van diegene kent.

Het ging nu alleen om d'r gewicht, kijkend naar de cijfers is het wel zorgelijk, ja (ondergewicht).

Maar het klopt dat je niet weet hoe ze eet. Voor 't zelfde geld eet ze dagelijks een heel brood op en twee borden avondeten, dat weet je niet. Maar dan nog kan je zeggen dat haar gewicht zorgelijk is

Gothic · **25-02-2005, 11:23**

Citaat:

Qamra schreef op 25-02-2005 @ 12:21 :
Ik denk dat je zoiets alleen maar kunt zeggen als je het eetpatroon van diegene kent.

Ook als ze heel veel eet en toch zo weinig blijft wegen is er iets niet goed.

Qamra · **25-02-2005, 11:25**

Citaat:

MeelFriek schreef op 25-02-2005 @ 12:23 :
Het ging nu alleen om d'r gewicht, kijkend naar de cijfers is het wel zorgelijk, ja (ondergewicht).

Maar het klopt dat je niet weet hoe ze eet. Voor 't zelfde geld eet ze dagelijks een heel brood op en twee borden avondeten, dat weet je niet. Maar dan nog kan je zeggen dat haar gewicht zorgelijk is

Als ze een heel brood eet en twee borden avondeten is d'r gewicht idd zorgelijk, maar om andere redenen

En ok, alleen op cijfers oordelend is het zorgelijk, maar cijfers zeggen niet veel.

Mara · **25-02-2005, 11:28**

Citaat:

Qamra schreef op 25-02-2005 @ 12:25 :
Als ze een heel brood eet en twee borden avondeten is d'r gewicht idd zorgelijk, maar om andere redenen

En ok, alleen op cijfers oordelend is het zorgelijk, maar cijfers zeggen niet veel.

Kan je iig een eetstoornis uitsluiten

poetic_tragedy · **25-02-2005, 11:40**

ik heb maat 34/36
ben 1.61 en weeg 48
broeken koop ik meestal in engelse maten, en dan heb ik 28

Mara · **25-02-2005, 11:51**

Ohja, OT:
Ik ben 1,66m, weeg 68,5kilo en ik heb een ongelofelijk dikke kont dus m'n broeken zijn idioot groot. Heb er zelfs een van 44 en dat is stretch

Shirtjes zijn meestal maat 38 bij mij.

Gothic · **25-02-2005, 12:03**

Citaat:

MeelFriek schreef op 25-02-2005 @ 12:28 :
Kan je iig een eetstoornis uitsluiten

Nee hoor

... ze kan dat allemaal eten en vervolgens allemaal uitkotsen.

[Wacko] KiP · **25-02-2005, 12:12**

*zucht* weeer zo'n topic ...

**25-02-2005, 12:16**

een taille-omtrek van 68-80 cm wordt voor vrouwen aangeraden (als in: dan heb je een gezond figuur), daar hoort maat 38-42 bij (volgens de matentabel van de site van wehkamp), zit jij dus precies tussenin

je kledingmaat is dus gezond

Mara · **25-02-2005, 12:58**

Citaat:

Gothic schreef op 25-02-2005 @ 13:03 :
Nee hoor ... ze kan dat allemaal eten en vervolgens allemaal uitkotsen.

Mierenneuker

chocomelsletje · **25-02-2005, 13:09**

maatje 34 qua t-shirtjes is meestal wel goed, bij broeken is 34 vaak veel te lang en zakt af

1.58 & 40 kilo

@ TS: is wel normaal hoor denk ik, zou me iig geen zorgen maken

Erbenda · **25-02-2005, 13:19**

Ik heb maat 38/40... met shirtjes etc meestal 38 en met broeken 40 aangezien ik vrij zware bovenbenen heb. Ik ben trouwens 1.68 en weeg ong. 62 kg.

Phlox · **25-02-2005, 13:19**

Meestal 36, maar soms ook 34 en 38.

**25-02-2005, 14:00**

Ik zie eigenlijk niet het precieze verband tussen confectiemaat & gezondheid. Een confectiemaat zegt eigenlijk heel weinig. En bovendien vind ik dit een beetje een vaag topic.

Somebody Special · **25-02-2005, 14:38**

Ik ben 1.66 en weeg 51/52 kg

Ik heb altijd maat 36 gehad maar het word steeds vaker, zeker bij broeken, maar 34

Freestyler* · **25-02-2005, 15:10**

Citaat:

Gothic schreef op 25-02-2005 @ 11:53 :
Dan is haar gewicht echt zorgelijk.

je had het zelf over bouw

dat gezeur om die paar kilos
je doet net alsof ze bij sterven na dood is

ssjpan · **25-02-2005, 15:11**

Meestal heb ik 36 en soms 34.

Ik ben 1.65 en weeg 48 kg

**25-02-2005, 15:18**

Citaat:

Freestyler* schreef op 25-02-2005 @ 16:10 :
je had het zelf over bouw
dat gezeur om die paar kilos
je doet net alsof ze bij sterven na dood is

Het zijn in haar geval niet 'een paar kilos'. Met 1,74 m en 53 kg heeft ze een BMI van 17,5 en dit is écht aan de lage kant. Als ze 5 kg meer zou wegen zou ze een BMI van 19 hebben, en dat is nog niet 'hoog'.

Daantje_0705 · **25-02-2005, 15:47**

Ik ben 1.72, weeg 65 kilo en heb van broeken en shirtjes meestal maat 40/42 omdat ik brede schouders en brede heupen heb.

Chloe Siere · **25-02-2005, 17:07**

Het valt me op dat de vorm van je lichaam veel verschil uit maakt... Zo zie ik hier mensen die in verhouding weinig wegen en dan toch 38 hebben (terwijl je minder verwacht) en mensen die meer wegen óók 38 hebben.

Ik ben 1.72 en weeg nu 64 kg en heb net nog 38 denk ik. Normaal weeg ik 60/61 kg en dan schommel ik tussen de 36 en 38.

Mn shirtjes zijn btw altijd 36/s geweest. Eigenlijk zelfs 34 maar dan zit t niet bij mn oksels, maar voor de rest zit 36 vaak te ruim rondom mn buik/rug.
Cup A

en mn bovenlichaam is altijd gewoon slank. Mn gewicht zit m vooral in mn benen volgens mij

.Pure · **25-02-2005, 17:13**

38 of soms 36
m of soms s
cup A
1,76
65 kg.

Freestyler* · **25-02-2005, 17:40**

Citaat:

Sneeuwvlokje schreef op 25-02-2005 @ 16:18 :
Het zijn in haar geval niet 'een paar kilos'. Met 1,74 m en 53 kg heeft ze een BMI van 17,5 en dit is écht aan de lage kant. Als ze 5 kg meer zou wegen zou ze een BMI van 19 hebben, en dat is nog niet 'hoog'.

3 kg erbij en ze zit op gezond
welliswaar aan de lage kant maar toch
3 kg is toch niet zo veel, al die weegschalen zijn niet zo nauwkeurig bovendien

Mara · **25-02-2005, 17:41**

Citaat:

Freestyler* schreef op 25-02-2005 @ 18:40 :
3 kg erbij en ze zit op gezond
welliswaar aan de lage kant maar toch
3 kg is toch niet zo veel, al die weegschalen zijn niet zo nauwkeurig bovendien

Even in 't algemeen: Zo beginnen wel vaak eetstoornissen. "Ach ik zit er maar een paar kilo onder" "Ach weegschalen" "Het is mijn bouw!"

**25-02-2005, 19:47**

34-36, 27/28-32, xs of s, 1.71m en 54 kilo.

Klein, petite, dun, maar heerlijk dikke bovenbenen.

**25-02-2005, 20:20**

1,82 lang, 70 kg, Cup B/C, maat 38

kiddiestyle · **25-02-2005, 20:40**

Ik ben 1,65 m en weeg ongeveer 53/54 kg.
Shirtjes: maat xs/s
Broeken: maat 36 (soms 34 of 38) of 29.

Roosje · **25-02-2005, 20:54**

En ik begin steeds blijer te worden met mezelf, ik klop eindelijk eens een keertje

.

+/- 63 kg., 1,73 m. lang, BMI is ongeveer 21

Maat 34/36/38, altijd verschillend

. En verder meestal s, soms m (s staat mooier, m zit lekkerder).

Freestyler* · **25-02-2005, 22:13**

Citaat:

MeelFriek schreef op 25-02-2005 @ 18:41 :
Even in 't algemeen: Zo beginnen wel vaak eetstoornissen. "Ach ik zit er maar een paar kilo onder" "Ach weegschalen" "Het is mijn bouw!"

maar dat is niet de oorzaak

als iemand aan de zware kant is wordt het wel geaccepteerd als het is mijn bouw (jah niet superdik natuurlijk)
maar als je dan een keer dun bent en je zegt dat het bouw is, zit je al tegen een eetstoornis aan

Mara · **25-02-2005, 22:58**

Citaat:

Freestyler* schreef op 25-02-2005 @ 23:13 :
maar dat is niet de oorzaak

als iemand aan de zware kant is wordt het wel geaccepteerd als het is mijn bouw (jah niet superdik natuurlijk)
maar als je dan een keer dun bent en je zegt dat het bouw is, zit je al tegen een eetstoornis aan

Ik zeg niet dat je dan meteen een oorzaak hebt, maar je kan dan wel je oren spitsen of er niet meer aan de hand is. Er hóeft niks achter te zitten, maar als iemand constant excuses loopt te verzinnen klopt er toch iets niet. Dat wou ik even duidelijk maken

**25-02-2005, 22:59**

Ik ben van mezelf slank en heb lange stelten.

Offtopic: Zeg, als ik mijn hart uit wil storten en meningen wil horen over hoeveel of weinig ik weeg, open ik mijn eigen topic wel. Trui, ik ben niet echt tien, maar wel aan het aankomen.
na een korte periode van stress ben ik veel afgevallen, wat ik er nu op een gezonde manier weer aan eet..

**25-02-2005, 23:56**

36/38 xs/s/m van truitjes
broeken vallen al snel te groot, maar ik denk 36 en van broekmaten 27-29

1.63, 55 kg.

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Lichaam & Gezondheid	Het Grote Voeding en Gezondheids-topic #41 Verwijderd	500	01-04-2005 08:17
Lichaam & Gezondheid	Lijntopic #34 Verwijderd	500	23-02-2005 12:18
Lichaam & Gezondheid	Het Grote Lijntopic #29 Mara	499	16-01-2005 19:36
Seksualiteit	Vind jij je lichaam mooi? Super-Eefjuh	158	22-05-2003 15:00
Seksualiteit	Voor de mannen : welk maatje vind je het mooist ? David	126	28-04-2003 11:26
Lifestyle	Zelf kleding maken marlies	44	06-03-2003 14:19

24-02-2005, 22:24
Liefs_Lau	Vraagje aan de meiden hier: Welke confectiemaat hebben jullie? Ik heb maat 40 meestal.. vraag me af of dit normaal is voor iemand van 1.69m, ik ben best stevig.. 69 kg. Zo'n niet-stretch spijkerbroek kom ik meestal niet in omdat ik best wel dikke bovenbenen heb.. Liefs, laura

24-02-2005, 22:35
Verwijderd	36 of 38. Variert. Als ik iets heb dat me goed past en een beetje strak zit, op een normale manier, is het 36. Baggy: 38. En ik ben 1.74 en weeg iets van 53 kg. Wil jij niet je BMI uitrekenen of je een gezond gewicht hebt?

24-02-2005, 22:40
Freestyler*	ik denk niet dat je confectiemaat al te veel zegt niet over of je een gezond gewicht hebt bij mij is het meestal 36 maar wil ook nog wel eens 34 of 38 zijn trouwens 1.72 ofzo, 55 kg __________________ I love dr Phil :D

24-02-2005, 22:49
Mariekje*	Ben zelf 1,73. Weeg tussen de 60 en 64 kilo (heel erg wisselend). En heb confectiemaat 38/40. Vind het prima zo! __________________ <3 Everyday I love you more....

24-02-2005, 23:15
Mara	Ja, in principe is 't normaal. Je bent stevig, zoals je zelf zegt, maar niet dik. En tsja, dikke bovenbenen, vrouwelijk he

25-02-2005, 08:43
duivelaartje	Maat 38 voor broeken (30-34 voor spijkerbroeken ) en 38/40 voor shirtjes. Ik ben bijna 1.80 en weeg ongeveer 58 kg.

25-02-2005, 09:42
Qamra	Qua spijkerbroek heb ik inmiddels 30/36 (breedte/lengte). Andere broeken 38 en soms 40. Shirtjes 36/38. En ik ben 1.79m en weeg 58 kg. __________________ \|\| Eigenlijk heel aardig \|\| Don't be too open-minded, your brains might fall out! \|\| ADT, 01-12-'05! \|\| Generatiecrisis!

25-02-2005, 10:11
cyntha	Ik heb meestal maat 36, soms 34 of 38. Ik ben trouwens 167 en weeg 50 kg.

25-02-2005, 10:25
Verwijderd	Meestal maat 34, soms 36 1,68 en 50 kilo

25-02-2005, 11:01
barbara.inc	ik ben 1.70 (ongeveer) en weeg zo'n 63 kg, heb maat 36 van shirtjes en 38 van broeken (29 of 30 van spijkerbroek, verschilt per merk) __________________ Work like you don't need the money, love like you've never been hurt, dance like nobody's watching and fuck like you're beiing filmed A.K.A Barbelle

25-02-2005, 11:13
Konijn	Ik ben 1m70 en weeg altijd zo rond de 70 kilo. Heb maat 40, soms 38, soms 42, ligt er aan.. __________________ Keep on rockin'

25-02-2005, 11:40
poetic_tragedy	ik heb maat 34/36 ben 1.61 en weeg 48 broeken koop ik meestal in engelse maten, en dan heb ik 28 Laatst gewijzigd op 25-02-2005 om 11:54.

25-02-2005, 11:51
Mara	Ohja, OT: Ik ben 1,66m, weeg 68,5kilo en ik heb een ongelofelijk dikke kont dus m'n broeken zijn idioot groot. Heb er zelfs een van 44 en dat is stretch Shirtjes zijn meestal maat 38 bij mij.

25-02-2005, 12:12
[Wacko] KiP	zucht weeer zo'n topic ... __________________ niet rokers sterven ook

25-02-2005, 12:16
Verwijderd	een taille-omtrek van 68-80 cm wordt voor vrouwen aangeraden (als in: dan heb je een gezond figuur), daar hoort maat 38-42 bij (volgens de matentabel van de site van wehkamp), zit jij dus precies tussenin je kledingmaat is dus gezond

25-02-2005, 13:09
chocomelsletje	maatje 34 qua t-shirtjes is meestal wel goed, bij broeken is 34 vaak veel te lang en zakt af 1.58 & 40 kilo @ TS: is wel normaal hoor denk ik, zou me iig geen zorgen maken __________________ Haar bijna jongensborst, haar haar van goud

25-02-2005, 13:19
Erbenda	Ik heb maat 38/40... met shirtjes etc meestal 38 en met broeken 40 aangezien ik vrij zware bovenbenen heb. Ik ben trouwens 1.68 en weeg ong. 62 kg. __________________ Kun je het lezen???

25-02-2005, 13:19
Phlox	Meestal 36, maar soms ook 34 en 38.

25-02-2005, 14:00
Verwijderd	Ik zie eigenlijk niet het precieze verband tussen confectiemaat & gezondheid. Een confectiemaat zegt eigenlijk heel weinig. En bovendien vind ik dit een beetje een vaag topic.

25-02-2005, 14:38
Somebody Special	Ik ben 1.66 en weeg 51/52 kg Ik heb altijd maat 36 gehad maar het word steeds vaker, zeker bij broeken, maar 34 __________________ Beagles hebben oren maar kunnen niet horen

25-02-2005, 15:11
ssjpan	Meestal heb ik 36 en soms 34. Ik ben 1.65 en weeg 48 kg __________________ ■▲■▲■▲

25-02-2005, 15:47
Daantje_0705	Ik ben 1.72, weeg 65 kilo en heb van broeken en shirtjes meestal maat 40/42 omdat ik brede schouders en brede heupen heb. __________________ ~ God's own existence is the only thing whose existence God's action does not explain ~ \| You are the symbol of too much thinking...

25-02-2005, 17:13
.Pure	38 of soms 36 m of soms s cup A 1,76 65 kg.

25-02-2005, 19:47
Verwijderd	34-36, 27/28-32, xs of s, 1.71m en 54 kilo. Klein, petite, dun, maar heerlijk dikke bovenbenen.

25-02-2005, 20:20
-(L)-	1,82 lang, 70 kg, Cup B/C, maat 38 Laatst gewijzigd op 25-02-2005 om 20:48.

25-02-2005, 20:40
kiddiestyle	Ik ben 1,65 m en weeg ongeveer 53/54 kg. Shirtjes: maat xs/s Broeken: maat 36 (soms 34 of 38) of 29.

25-02-2005, 20:54
Roosje	En ik begin steeds blijer te worden met mezelf, ik klop eindelijk eens een keertje. +/- 63 kg., 1,73 m. lang, BMI is ongeveer 21 Maat 34/36/38, altijd verschillend. En verder meestal s, soms m (s staat mooier, m zit lekkerder). __________________ Veel lopen, langzaam water drinken. Laatst gewijzigd op 25-02-2005 om 20:57.

25-02-2005, 22:59
Verwijderd	Ik ben van mezelf slank en heb lange stelten. Offtopic: Zeg, als ik mijn hart uit wil storten en meningen wil horen over hoeveel of weinig ik weeg, open ik mijn eigen topic wel. Trui, ik ben niet echt tien, maar wel aan het aankomen. na een korte periode van stress ben ik veel afgevallen, wat ik er nu op een gezonde manier weer aan eet..

25-02-2005, 23:56
Verwijderd	36/38 xs/s/m van truitjes broeken vallen al snel te groot, maar ik denk 36 en van broekmaten 27-29 1.63, 55 kg.