Liefdesdans

[sinsere]

Terwijl de regen
-zachtjes zingt-
de vogel
haar lied,
speelt de wind
van bloemen,
een ongekende
liefdesdans.

[Vogelvrij]

Ik begrijp je eerste drie zinnen wel en ergens vind ik ze ook erg mooi, maar ik zou het toch anders doen. Omdat je eerste regel nu een beetje los lijkt te staan, snap je?

Het beeld dat je schept, bevalt me wel

[sinsere]

Vogelvrij schreef op 25-07-2005 @ 14:45 :
Ik begrijp je eerste drie zinnen wel en ergens vind ik ze ook erg mooi, maar ik zou het toch anders doen. Omdat je eerste regel nu een beetje los lijkt te staan, snap je?

Het beeld dat je schept, bevalt me wel

Ik snap wat je bedoelt ..
Heb drie verschillende versies van dit gedicht, waarin de streepjes steeds op een andere plek staan

Dankje.

[Vogelvrij]

sinsere schreef op 25-07-2005 @ 15:05 :
Ik snap wat je bedoelt ..
Heb drie verschillende versies van dit gedicht, waarin de streepjes steeds op een andere plek staan

Dankje.

Post die ook eens dan!

[sinsere]

Vogelvrij schreef op 25-07-2005 @ 15:10 :
Post die ook eens dan!

Het zorgt ervoor dat je t gedicht op een andere manier leest en ik ben er nog steeds niet helemaal uit wat ik t mooist vind. Hoe langer ik er naar kijk, hoe onduidelijker het wordt
Dit zijn nog twee voorbeelden, maar er zijn nog meer opties..


Terwijl de regen
zachtjes zingt-
de vogel
haar lied,
speelt de wind
van bloemen,
een ongekende
liefdesdans.


Terwijl de regen
-zachtjes zingt
de vogel-
haar lied,
speelt de wind
van bloemen,
een ongekende
liefdesdans.

[Vogelvrij]

De eerste versie moet je houden. Die in je openingspost dus. Want bij die andere zijn de streepjes nogal onlogisch geplaatst, vind ik. Of misschien lees ik het wel verkeerd... Maar dan is die eerste gewoon het duidelijkst

[sinsere]

Haha ja. Voor mijzelf leest alles wel duidelijk, maarja .. ik heb het geschreven Op scholieren heb ik inderdaad om de reden die jij noemt, voor deze versie gekozen.

[Paris]

Ik vind juist de laatste versie het duidelijkst. En het mooist.

[Vogelvrij]

Maar waar gaat die eerste regel dan naartoe?
Terwijl de regen

Die zin is nog niet af, toch?

[sinsere]

Vogelvrij schreef op 25-07-2005 @ 15:42 :
Maar waar gaat die eerste regel dan naartoe?
Terwijl de regen

Die zin is nog niet af, toch?

(eigenlijk lees je het woord zingt twee keer, hoewel het maar een keer geschreven staat)

Terwijl de regen zachtjes zingt .. en dan verder. Maar je kunt 'm ook als onaf lezen.. omdat je begrijpt dat de rest tijdens het regenen gebeurt, maar het niet geschreven staat. Lastig uitleggen dit

[Vogelvrij]

Ja, ik snap wat je bedoelt...
Maar dan vind ik nog steeds de eerste het best

Je kan er ook van maken:

Terwijl de regen
-zachtjes zingt
de vogel
haar lied,
speelt de wind
van bloemen,
een ongekende
liefdesdans.

Of niet? Past wel bij je laatste uitlegzin...

[Astuanax]

de wind van bloemen?

voor de rest vind ik het een heel mooi gedicht!

[sinsere]

Astuanax schreef op 25-07-2005 @ 16:50 :
de wind van bloemen?

voor de rest vind ik het een heel mooi gedicht!

Dankje. De wind van bloemen.. ik zie het zo voor me
Beeldspraak.

[sinsere]

Vogelvrij schreef op 25-07-2005 @ 16:10 :
Ja, ik snap wat je bedoelt...
Maar dan vind ik nog steeds de eerste het best

Je kan er ook van maken:

Terwijl de regen
-zachtjes zingt
de vogel
haar lied,
speelt de wind
van bloemen,
een ongekende
liefdesdans.

Of niet? Past wel bij je laatste uitlegzin...

Ooh die vind ik ook heel goed! Dankje.

[Reem]

Ik vind die streepjes eigenlijk helemaal niet nodig. Waarom laat je ze niet gewoon weg? Ik begrijp namelijk niet precies wat je ermee toevoegt en bovendien blijf je twijfelen over de plaats van die streepjes. Ik vind het een mooi gedichtje: simpel, maar je roept een erg mooi beeld op. Terwijl de regen vind ik leuk als beginzin, of je er nou zingt achterleest of niet (dat regen regent weten we immers wel). Ja, de streepjes zou ik echt gewoon weglaten.

[sinsere]

Re3m schreef op 25-07-2005 @ 19:25 :
Ik vind die streepjes eigenlijk helemaal niet nodig. Waarom laat je ze niet gewoon weg? Ik begrijp namelijk niet precies wat je ermee toevoegt en bovendien blijf je twijfelen over de plaats van die streepjes. Ik vind het een mooi gedichtje: simpel, maar je roept een erg mooi beeld op. Terwijl de regen vind ik leuk als beginzin, of je er nou zingt achterleest of niet (dat regen regent weten we immers wel). Ja, de streepjes zou ik echt gewoon weglaten.

Het voegt die eventuele dubbel-lezing toe.. maar ik merk dat het verward. Ik zou ze dus inderdaad ook weg kunnen laten wat je zegt.

En bedankt voor t compliment. 't Gedichtje is inderdaad vrij simpel, maar dat het beeld mooi overkomt is fijn.

[Reem]

sinsere schreef op 25-07-2005 @ 19:36 :
Het voegt die eventuele dubbel-lezing toe.. maar ik merk dat het verward. Ik zou ze dus inderdaad ook weg kunnen laten wat je zegt.

En bedankt voor t compliment. 't Gedichtje is inderdaad vrij simpel, maar dat het beeld mooi overkomt is fijn.

Die eventuele dubbellezing zie je ook wel zonder streepjes.

[sinsere]

Re3m schreef op 25-07-2005 @ 19:40 :
Die eventuele dubbellezing zie je ook wel zonder streepjes.

Haha oke

[Astuanax]

sinsere schreef op 25-07-2005 @ 16:59 :
Dankje. De wind van bloemen.. ik zie het zo voor me
Beeldspraak.

wind die door bloemen ruist of bloemen die wind veroorzaken?

[sinsere]

Astuanax schreef op 26-07-2005 @ 18:38 :
wind die door bloemen ruist of bloemen die wind veroorzaken?

De wind maakt met bloemen een liefdesdans.. zo zou je het kunnen lezen. Maar het kan, ook anders.

[Astuanax]

sinsere schreef op 26-07-2005 @ 20:37 :
De wind maakt met bloemen een liefdesdans.. zo zou je het kunnen lezen. Maar het kan, ook anders.

achzo

[Roosje]

Mooi gedichtje. Ik vind je laatste versie met de streepjes ook het mooist, net wat Vogelvrij zei, hoewel de eerste misschien duidelijker is. Duidelijk is gelukkig niet altijd mooier/beter.

De streepjes lijken mij overbodig omdat de enjambementen al genoeg doen.

Mooi gedicht.