[upgrade] pc upgraden

[BSDusr]

Ik heb hier een desktop pc staan, die ik wil upgraden. Hij wordt voornamelijk gebruikt voor kantoor-doeleinden, er wordt af en toe een game op gespeeld (ook zware games), maar ook audio-bewerking gebeurt er veel op.

Wat er nu in zit:

CPU: AMD Sempron, 1680 MHz 2400+
Mobo: ASRock K7S41GX (2 PCI, 1 AGP, 1 AMR, 2 DDR DIMM, Audio, Video, LAN)
Geheugen: 512 MB (PC3200 DDR SDRAM)
Video: NVIDIA GeForce4 MX 4000 (128 MB)
Geluid: TriTech TR28602 @ Creative SB Live! Value (CT4830) Sound Card
En de nodige randapparatuur.

Wat is zinvol om te upgraden? Het moet me geen 1000,- ex btw kosten.

[Lollige]

Wat is 'r mis mee. Misschien wat extra ram derbij?

[MaHo]

Het is een goed gebalanceerd systeem. Dit heeft echter als nadeel dat op dit moment gewoon alles tekort schiet voor (zware) games. Ik denk dus dat het beter is om voor een niewue PC te gaan als je toch wilt blijven gamen.

[N00se]

Wat versta jij onder "geluidsbewerking" ?
Vb opnames in stukjes knippen, of meer de richting van producen ?

Want als je met VST's en FX begint, dat vreet toch wel aan je cpu en vraagt ook een redelijk goeie geluidskaart...

BSDusr schreef op 06-01-2007 @ 21:44 :
Ik heb hier een desktop pc staan, die ik wil upgraden. Hij wordt voornamelijk gebruikt voor kantoor-doeleinden, er wordt af en toe een game op gespeeld (ook zware games), maar ook audio-bewerking gebeurt er veel op.

Wat er nu in zit:

CPU: AMD Sempron, 1680 MHz 2400+
Mobo: ASRock K7S41GX (2 PCI, 1 AGP, 1 AMR, 2 DDR DIMM, Audio, Video, LAN)
Geheugen: 512 MB (PC3200 DDR SDRAM)
Video: NVIDIA GeForce4 MX 4000 (128 MB)
Geluid: TriTech TR28602 @ Creative SB Live! Value (CT4830) Sound Card
En de nodige randapparatuur.

Wat is zinvol om te upgraden? Het moet me geen 1000,- ex btw kosten.

Je zou er wat meer geheugen in kunnen plaatsen. De meeste games vragen meer van je PC dan 512MB.

Daarnaast zou je kunnen overwegen om een snellere processor te nemen met meer L1/L2 cache, anderzijds is dat misschien zonde van het geld en kun je dan beter ook maar een nieuw moederbord kopen.

[J-roenn]

en voor gamen misstaat een andere videokaart ook niet, maar je kan het beste voor een compleet nieuw systeem gaan.

[Land_of_spirits]

Ik persoon denk dat upgraden (op het er bij kopen van een plak RAM geheugen) niet erg veel zin heeft.

Stel dat je een nieuwe videokaart wilt: dan zul je al snel een PCI-express kaart moeten pakken (want AGP is helaas een uitstervende versie). Dat betekent dat je in jouw geval ook een nieuw moederbord moet, omdat je moederbord alleen AGP sloten heeft, en geen PCI-express.

Met een nieuw moederbord komt ook een nieuw soort geheugen (waarschijnlijk DDR2, je zult nu waarschijnlijk nog DDR1 hebben) en zeer waarschijnlijk ook een nieuwe processor.

oftewel: upgraden heeft weinig zin in zo'n geval, want je moet dan echt tig (dure) dingen er opnieuw bij kopen.

Wel interessant is als je eens gaat kijken naar de complete systemen die ze tegenwoordig aanbieden. Dan heb je voor 800 euro (natuurlijk wel veel geld, maar geen 1000 euro) bijvoorbeeld al een systeem waarmee je behoorlijk leuk kunt gamen.

[BSDusr]

Kleine opheldering: gamen gebeurt zo heel af en toe, pc wordt voornamelijk gebruikt voor audio-bewerking. Daarmee bedoel ik recording, bewerking van audio, VST's niet maar dat sluit ik voor de toekomst niet uit.

Het nadeel van deze sempron is de socket. Deze heeft een 462 socket, en volgens mij is dat socket verouderd dus houd een processor upgrade ook een moederbord upgrade in. Daarbij ga je dan automatisch het geheugen upgraden (DDR2) en als je dan toch bezig bent ook de videokaart. Dat wordt een duur verhaal inderdaad.

Streepje geheugen erbij kan geen kwaad, neem aan dat DDR1 nog wel te verkrijgen is, en een videokaart upgrade zou kunnen maar of het nodig is? Ik game eigenlijk alleen tussendoor als ik even zat ben van de audio en even afleiding zoek. Als ik 4 uur in de maand game is het veel.

Nieuw systeem zie ik niet zo zitten om eerlijk te zijn, dit systeem voldoet nog prima maar het mag allemaal wel wat stabieler en sneller.

[M@rco]

512MB DDR erbij en eventueel een snellere videokaart (7600GS bijv.). Maar als je toch heel weinig game't dan heeft dat laatste natuurlijk niet heel veel zin. Vooral meer RAM is aan te bevelen, 512MB -> 1GB ga je echt wel merken. Je kunt ook kijken of je ergens voor een leuk prijsje een snellere processor kunt vinden.

[Land_of_spirits]

M@rco schreef op 08-01-2007 @ 17:38 :
512MB DDR erbij en eventueel een snellere videokaart (7600GS bijv.). Maar als je toch heel weinig game't dan heeft dat laatste natuurlijk niet heel veel zin. Vooral meer RAM is aan te bevelen, 512MB -> 1GB ga je echt wel merken. Je kunt ook kijken of je ergens voor een leuk prijsje een snellere processor kunt vinden.

mja, een 7600 GS is wel een beetje overkill in zo'n geval natuurlijk. Je hebt niets aan een tamelijk goede videokaart, als de rest van 't systeem 't niet bij kan benen he..

[BSDusr]

Ik zie dat mijn moederbord DDR1 ondersteund van 266/333 Mhz, zijn DDR1 dimmetjes van 400 Mhz dan een probleem als ik ze gelijktijdig gebruik?

[Gimme more beer]

Nee, ze worden alleen wel op een lagere kloksnelheid gebruikt.

[BSDusr]

Wat is het maximale wat ik hierop kan drukken aan dimm, 1gb, 2gb (ik bedoel dan dus per geheugen-bank).

[M@rco]

Max. 2GB DDR
2 x DDR DIMM
DDR333/266

2 x 1GB dus.

[BSDusr]

Ok, thnx.

Ik heb even her en der gezocht, maar een snellere processor dan deze sempron wordt weinig aangeboden 2e hands, en een nieuwe zie ik niet zo zitten, helemaal niet omdat het een paar megahertz scheelt.

Verdubbeling v/h geheugen brengt echt zoveel meer snelheid met zich mee of valt dit in de praktijk tegen?

[J-roenn]

BSDusr schreef op 08-01-2007 @ 20:15 :
Ok, thnx.

Ik heb even her en der gezocht, maar een snellere processor dan deze sempron wordt weinig aangeboden 2e hands, en een nieuwe zie ik niet zo zitten, helemaal niet omdat het een paar megahertz scheelt.

Verdubbeling v/h geheugen brengt echt zoveel meer snelheid met zich mee of valt dit in de praktijk tegen?

van een sempron naar athlon kan nog best veel schelen, ondanks dat het aantal megahertz niet zo veel uitmaakt.

[M@rco]

Waarom? Dat is namelijk het enige verschil.

[Gimme more beer]

M@rco schreef op 09-01-2007 @ 12:51 :
Waarom? Dat is namelijk het enige verschil.

En wat dacht je van de L2-cache?

[M@rco]

Afhankelijk van de core, Barton had inderdaad 512kB, de Semprons hebben 256kB (want Thoroughbred B-core). Maar om nou te zeggen dat dat een grote invloed heeft op de prestaties...

[Gimme more beer]

M@rco schreef op 09-01-2007 @ 13:14 :
Afhankelijk van de core, Barton had inderdaad 512kB, de Semprons hebben 256kB (want Thoroughbred B-core). Maar om nou te zeggen dat dat een grote invloed heeft op de prestaties...

Ja, dat heeft het zeker.

[M@rco]

Oh ja?

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...on-2600_4.html

Toegegeven, die test is gedaan met Athlon 64-achtige processoren, maar het laat wel zien dat het verschil tussen 256kB en 512kB L2 cache in de meeste gevallen te verwaarlozen is. Maar goed, als jij je bewering kunt onderbouwen met cijfers die iets anders laten zien dan wil ik die natuurlijk graag zien

[Gimme more beer]

Als je een L2 cache goed integreert in een processor, levert dat theoretisch gezien wel veel resultaat op. Deze benchmarks zeggen mij eigenlijk niet zo veel. Natuurlijk is het wel zo dat je niet "zomaar" even een hogere L2 cache kunt planten en verwachten dat het effect heeft. Dat is afhankelijk van de architectuur van je core (en L1 cache).

[M@rco]

Niet mee eens. Als iets in de praktijk weinig verbetering laat zien heb je er geen drol aan dat het dat "theoretisch gezien" wel doet. Want de praktijk, dat is waar het om draait, niet om hoe het er op papier uitziet; dan ben je hopelijk wel met me eens.

[Gimme more beer]

Okee, daar kan ik het wel mee eens zijn. Ik was in de veronderstelling dat het in dit geval ook veel effect zou hebben.