Slecht, Slechter, Slechtst

[^AmArU^]

Als ik de moordenaar van mijn kind vermoord, ben ik net zo fout als de moordenaar. Als ik de verkrachter van mijn vrouw mishandel, ben ik net zo slecht als hij. Als ik zeg dat een racist dood moet, ben ik nog slechter dan hij. Kortom: Een zaak van: Slecht, slechter, slechtst
Wat is slecht? Bestaan er niveaus? Ben ik even slecht als een moordenaar als ik hem vermoord?

Eens/Oneens

Mijn mening: Ik ben niet even slecht. Ik ben minder slecht. Geestelijk zou ik in dit geval de betere zijn. Die persoon heeft mijn kind vermoord, mijn vrouw verkracht, die persoon heeft racistische uitlatingen gedaan; zijn actie was uit het niets voortkomend, of uit onterechte, nergens op gebaseerde haat, mijn actie was gebaseerd op terechte haat jegens onterechte haat of geweld.

Reacties graag.

[Internationalist]

Emotioneel: nee
Rationeel: ja

Ik ben zelf een Gandhi-fan, maar ik denk dat ik toch wel uit m'n vel barst als een naaste van mij vermoord werd. Ik denk niet dat mensen die iets slechts begaan, dat slecht vinden. Jij vindt het ook niet slecht als je diegene dan ook vermoord. Hij/zij waarschijnlijk wel. Ik zou de moord van jou/mij minder slecht vinden dan de moord van de eerste moordenaar. Maar ik vindt het wel moeilijk. Jij hebt een reden om slecht te doen, maar volgens mij heeft iedereen wel een rede. Die moordenaar ook. Je kunt niet zonder je emotie te gebruiken daar tegen aan kijken, dus is het minder slecht vindt ik.

[Rhinus]

Emotioneel: Nee
Rationeel: Nee

[Seneca]

wraak nemen lost niets op, het probleem wordt vaak alleen maar groter. Je bent pas echt goed bezig als je iemand die iets gemeens heeft gedaan niet net zo hard terug pakt. Maar het blijft natuurlijk niet eerlijk...

[^AmArU^]

seneca schreef:
wraak nemen lost niets op, het probleem wordt vaak alleen maar groter. Je bent pas echt goed bezig als je iemand die iets gemeens heeft gedaan niet net zo hard terug pakt. Maar het blijft natuurlijk niet eerlijk...

Zo 'goed' is het niet
het terugpakken zorgt voor spiritual disclosure
je kunt het geestelijk afsluiten
anders blijf je ermee lopen

[LyricalAssasin]

seneca schreef:
[B]wraak nemen ...blablablaba... niet net zo hard terug pakt. B]

Nee Idd juist harder

[Silindistani]

Goed en slecht bestaan niet

Je zorgt er simpelweg voor dat de moordenaar/mishandelaar/racist hetzelfde voelt als wat zijn slachtoffers voelden. Waarschijnlijk zal hij het daarna niet meer doen.
Als je hem gewoon dood dan ruim je een dreiging de wereld af.

Niks met goed of slecht te maken.

[McMotion]

^AmArU^ schreef:
Die persoon heeft mijn kind vermoord, mijn vrouw verkracht, die persoon heeft racistische uitlatingen gedaan; zijn actie was uit het niets voortkomend, of uit onterechte, nergens op gebaseerde haat, mijn actie was gebaseerd op terechte haat jegens onterechte haat of geweld.

die moordenaar deed het omdat hij misschien wel terechte haat had tegen je kind en kon net als jij z'n woede niet onder controle houden; die verkrachter heeft het gedaan omdat hij z'n menselijke sexuele fantasieen niet onder controle kon houden, jij kon je woede niet onder controle houden; die racist heeft door veel contact met z'n andere racistische vrienden z'n beeld ten opzichte van buitenlanders bevooroordeeld gevormd, en kon z'n gedachten ook nog prima onder controle houden; hij heeft alleen z'n mening uitgesproken, en jij kon je woede niet onder controle houden

[Remqo]

Een vriendin van mij is vermoord.
Maar ik zal de moordenaar van haar nooit kunnen vermoorden, al zou ik het best willen.

Als iedereen recht in eigen hand zou nemen, word het totale anarchie. Dat kan dus ook niet

Klopt eigenlijk toch wel ja. Je toont je min of meer toch hetzelfde als die moordernaar/verkrachter. Dat is toch wel erg, en een chaos-anarchie is ook niet echt mooi.