Wie was er eerder: de man of de vrouw?

Koningin van de Nijl · **09-03-2002, 15:54**

In de evolutie, wie heeft zich als eerste ontwikkeld? Van een onzijdige bacterie die zich zelf kon splitsen, naar een organisme met ene geslacht. Wie was er eerder, de man of de vrouw?

Rhinus · **09-03-2002, 15:58**

De vrouw. Mannen baren niet, dus..

Floef · **09-03-2002, 16:02**

Citaat:

Rhinus schreef:
De vrouw. Mannen baren niet, dus..

Oh nee? Alleen bij mensen is dat wat raar...

RegaIk · **09-03-2002, 16:28**

Citaat:

Rhinus schreef:
De vrouw. Mannen baren niet, dus..

Wie heeft de vrouw bevrucht?

mitsj · **09-03-2002, 16:35**

Citaat:

Wie heeft de vrouw bevrucht?

Er bestaan cellen die zich kunnen dupliceren maar die ook geslachtelijk kunnen voortplanten. Uit zoiets zal de mens wel zijn voortgekomen en dus ook de man en vrouw.

stroopwafel · **09-03-2002, 19:48**

de vrouw(duh

) omdat ze dus zwanger moet raken,
van een beest(1e vrouw werd zwanger van een beest gevolg de man

)

Rhinus · **09-03-2002, 19:58**

Hahha, die onthouw ik

AMDFreak · **09-03-2002, 20:19**

Citaat:

RegaIk schreef:
Wie heeft de vrouw bevrucht?

een aap

^AmArU^ · **09-03-2002, 21:16**

de man en de vrouw zijn tegelijkertijd geëvolueerd uit een oneindige cellenmassa
opeens had een cellenmassa per ongeluk een penis en opeens had er 1 een vagina met kippenhok en daardoor kon het menselijke geslacht zich handhaven

^AmArU^ · **09-03-2002, 21:26**

Citaat:

^AmArU^ schreef:
de man en de vrouw zijn tegelijkertijd geëvolueerd uit een oneindige cellenmassa
opeens had een cellenmassa per ongeluk een penis en opeens had er 1 een vagina met kippenhok en daardoor kon het menselijke geslacht zich handhaven

dit laatste is hier vrij sarcastisch bedoeld
je moet begrijpen dat het begin tussen man en vrouw in het begin nihil is geweest
ze zijn langzaamaan uit hetzelfde geevolueerd en uit de evolutie-theorie is op te maken dat de meest gunstige eigenschappen voor voortplanting zijn overgebleven
de man en de vrouw zijn hieruit ontstaan

Over de clitoris is bijvoorbeeld bewezen dat zij dezelfde structuur heeft als de mannelijke eikel...Dit duidt op het feit dat het eigenlijk en niet-volgroeide penis is
hieruit kunnen we opmaken dat (misschien door het seksueel genot) een clitoris de voortplanting stimuleert en dat zij hierdoor is overgebleven waar zij eigenlijk onnodig was...

de abt van sion · **09-03-2002, 22:10**

Citaat:

^AmArU^ schreef:
dit laatste is hier vrij sarcastisch bedoeld
je moet begrijpen dat het begin tussen man en vrouw in het begin nihil is geweest
ze zijn langzaamaan uit hetzelfde geevolueerd en uit de evolutie-theorie is op te maken dat de meest gunstige eigenschappen voor voortplanting zijn overgebleven
de man en de vrouw zijn hieruit ontstaan

Over de clitoris is bijvoorbeeld bewezen dat zij dezelfde structuur heeft als de mannelijke eikel...Dit duidt op het feit dat het eigenlijk en niet-volgroeide penis is
hieruit kunnen we opmaken dat (misschien door het seksueel genot) een clitoris de voortplanting stimuleert en dat zij hierdoor is overgebleven waar zij eigenlijk onnodig was...

Jij bent zeker een nerd met een gevarieerd menu aan complexen.

^AmArU^ · **09-03-2002, 22:16**

Citaat:

de abt van sion schreef:
Jij bent zeker een nerd met een gevarieerd menu aan complexen.

Hmm klopt mijn theorie niet? Ben je het er niet mee eens? Waat?

de abt van sion · **09-03-2002, 22:37**

Citaat:

^AmArU^ schreef:
Hmm klopt mijn theorie niet? Ben je het er niet mee eens? Waat?

Blijf jij nu maar bij je klassieke talen.

Als ik even niet uitkijk, zit je over rare dingen te praten.

[Dit bericht is aangepast door de abt van sion (09-03-2002).]

^AmArU^ · **09-03-2002, 22:40**

Citaat:

de abt van sion schreef:
Blijf jij nu maar bij je klassieke talen.

Als ik even niet uitkijk, zit je over rare dingen te praten.

[Dit bericht is aangepast door de abt van sion (09-03-2002).]

Nee nee nu moet je er niet omheen draaien
Wat bedoel je nu (verdomme)
zeg nu eens waar het opstaat
klopten mijn feiten hierboven soms niet volgens jou?

soulless · **09-03-2002, 23:26**

Amaru, dat is al eerder gebeurd bij lagere diersoorten.

Wat je gewoon hebt is dat een bepaalde populatie langzaam 'menselijker' wordt. Dit kan op evolutionaire schaal redelijk snel zijn.

Aangezien wij nog steeds evolueren kun je moeilijk stellen dat er een 'menselijke' vrouw of 'menselijke' man eerder was...

Chiara Luna · **10-03-2002, 11:24**

Citaat:

^AmArU^ schreef:
je moet begrijpen dat het begin tussen man en vrouw in het begin nihil is geweest
ze zijn langzaamaan uit hetzelfde geevolueerd en uit de evolutie-theorie is op te maken dat de meest gunstige eigenschappen voor voortplanting zijn overgebleven
de man en de vrouw zijn hieruit ontstaan

Over de clitoris is bijvoorbeeld bewezen dat zij dezelfde structuur heeft als de mannelijke eikel...

hahaha... de clitoris IS de eikel. Ze hebben zelfs identieke zenuw innervaties. Testikels zijn vrijwel hetzelfde als de ovaries. In het begin heten ze "gonads"

En je theorie over de cellenmassa is verbluffend correct.

Pas in latere embryonale stadia (6 weken) gaat het embroy zoch differentieren als man of vrouw. Er is hiervoor maar 1 bepalende factor:

een overmaat van de hormonen: testosteron of oestrogeen.
De overmaat bepaald het geslacht en ALLE andere kenmerken.

Dit heet de embryonale evolutie... Lang is gedacht dat het een "genetische bouwplan" van de genen van het embroy is. Maar het is geen gebouw, het is een evolutie... (nieuwste inzichten).

Maar nu even op Jeanne ingaan: Ik geloof niet dat er 1cellige wezens zijn die ook hetergeen zijn. Dus bacterien in een vrouwtjes en mannetjes vorm

Een sexe verschil komt alleen voor bij eukarioten: meercellige organismen.

Om na te gaan wie er eerst was moet JIJ eigenlijk de definitie van een 'vrouw' geven en die van een 'man' en hoe ze zich verschillen ten opzichte van elkaar.

Ik neem maar aan: de vrouw is er om zich te splitsen, om te delen en om zich voort te planten.

De man is er voor de vergroting van de genetische variatie (=meiose en celkern versmelting; 2n chromosomen, crossing over) door middel van sex.

Dan denk ik dat de vrouw eerder was. Want 2 vrouwen kunnen wel een baby baren, maar 2 mannen niet... De man is een aanhangsel van de vrouw.

Waarom dit in de maatschappij juist tegenover gesteld ligt noem ik de cultuur-biologische paradox. (bij veel insecten zijn de verhoudingen logischer: vrouwtje eet mannetje op nadat hij der heeft genomen).

Natuurlijk kan je wel beweren dat bij een mens de mannetjes er zijn als dom kannonen voer, om zich op te offeren voor vrouwen, die kwetsbaar zijn omdat hun hele lichaam er op is gericht om kinderen te baren. Het zou zonde zijn om een hele man te kweken voor alleen genetische variatie 8-)

Whahah wat klinkt dat droog

Roxanne · **10-03-2002, 13:06**

Lees de bijbel: Eerst was Adam en uit een rib van hem is Eva ontstaan.

^AmArU^ · **10-03-2002, 13:57**

Citaat:

Roxanne schreef:
Lees de bijbel: Eerst was Adam en uit een rib van hem is Eva ontstaan.

Dat is zo'n vieze ongeëmancipeerde gedachte, die zelfs door de Christenen al als onjuist is afgedaan.

Koningin van de Nijl · **10-03-2002, 14:18**

Citaat:

de abt van sion schreef:
Blijf jij nu maar bij je klassieke talen.

Als ik even niet uitkijk, zit je over rare dingen te praten.

rare humor heb jij, maar wel raak.

ik heb een vaag vermoeden dat dit een ons-kent-ons cultuurtje is. maar ga niet reply's beoordeln op de man, maar op de inhoud

^AmArU^ · **10-03-2002, 15:31**

Citaat:

Koningin van de Nijl schreef:
rare humor heb jij, maar wel raak.

ik heb een vaag vermoeden dat dit een ons-kent-ons cultuurtje is. maar ga niet reply's beoordeln op de man, maar op de inhoud

ik begrijp het niet helemaal
klopt er iets niet van wat ik zeg?

mekkerschaapje · **10-03-2002, 16:43**

Citaat:

^AmArU^ schreef:

ik begrijp het niet helemaal
klopt er iets niet van wat ik zeg?

Dat laten we in het midden.

Wel kunnen we concluderen dan alles wat de abt schrijft niet klopt... Maar het is wel vermakelijk

sase · **10-03-2002, 18:52**

Citaat:

^AmArU^ schreef:

Dat is zo'n vieze ongeëmancipeerde gedachte, die zelfs door de Christenen al als onjuist is afgedaan.

Hmm, ikz ie de bijbel als een mening zeg maar over het leven, en hun godsdienst, en niet als een verhaal van God..en ikb en wel christelijk..dus de mannen schreven de bijbel en zodoende vonden ze het ook wel eluk om te zeggen dat de vrouw uit de man kwam..maar de vrouwen hebben bedacht: de man viel flauw en werd helemaal wit, en sindsdien kunnen alleen vrouwen baren, alleen zij zijn sterk genoeg..

. Enfin, dat was een beetje offtopic, sorry.

de abt van sion · **10-03-2002, 22:48**

Citaat:

^AmArU^ schreef:
(verdomme)

Wat lees ik nu? Je mag niet vloeken.

de abt van sion · **10-03-2002, 22:50**

Citaat:

mekkerschaapje schreef:

Wel kunnen we concluderen dan niet alles wat de abt schrijft klopt... Maar het is wel vermakelijk

Nee, ook een abt is maar een mens...

damaetas · **11-03-2002, 08:12**

Citaat:

Koningin van de Nijl schreef:
In de evolutie, wie heeft zich als eerste ontwikkeld? Van een onzijdige bacterie die zich zelf kon splitsen, naar een organisme met ene geslacht. Wie was er eerder, de man of de vrouw?

jij heef vast ni veel bio gehad, vanaf dat er een mannetje is moet er ook een vrouwtje zijn en omgekeerd. of hemafrodiet, maar das dus allebei.
vintik btje creationistische vraag

Anna Kournikova · **11-03-2002, 10:13**

Citaat:

damaetas schreef:
hemafrodiet,

iemand die al zijn ondergoed bij de Hema koopt ofzow? Wat is een HEMAfrodiet????

Jij hebt evenmin veel bio gehad.

soulless · **11-03-2002, 10:29**

Citaat:

damaetas schreef:
jij heef vast ni veel bio gehad, vanaf dat er een mannetje is moet er ook een vrouwtje zijn en omgekeerd. of hemafrodiet, maar das dus allebei.
vintik btje creationistische vraag

Wat ZEEEEEUUUUUURRRR jij nou?

Krastain · **11-03-2002, 10:41**

Ahneeeee!

Een serieuze kip&ei discussie. Mensen, doe niet zo dom.

Natuurlijk waren ze er tegeleikertijd.

damaetas · **11-03-2002, 12:03**

Citaat:

Anna Kournikova schreef:
iemand die al zijn ondergoed bij de Hema koopt ofzow? Wat is een HEMAfrodiet????

Jij hebt evenmin veel bio gehad.

ja ok

typo: hermafrodiet

damaetas · **11-03-2002, 12:04**

Citaat:

soulless schreef:
Wat ZEEEEEUUUUUURRRR jij nou?

ik zeur nix, probeer wetenschap en religie/levensbeschouwing ff uit elkaar te houden aub.

^AmArU^ · **11-03-2002, 14:32**

Citaat:

Anna Kournikova schreef:
iemand die al zijn ondergoed bij de Hema koopt ofzow? Wat is een HEMAfrodiet????

Jij hebt evenmin veel bio gehad.

typfoutje: niet zeuren

^AmArU^ · **11-03-2002, 14:32**

Citaat:

damaetas schreef:
jij heef vast ni veel bio gehad, vanaf dat er een mannetje is moet er ook een vrouwtje zijn en omgekeerd. of hemafrodiet, maar das dus allebei.
vintik btje creationistische vraag

wat zeur je nou?

^AmArU^ · **11-03-2002, 14:35**

Citaat:

Krastain schreef:
Ahneeeee!

Een serieuze kip&ei discussie. Mensen, doe niet zo dom.

Natuurlijk waren ze er tegeleikertijd.

Ze waren allebei gelijk
je kunt het zien als de huidige aap en de mens
de aap en de mens zijn allebei geevolueerd uit een oudere apensoort
nu zijn ze verschillend

het is heel goed mogelijk dat vroeger alle mensen gelijk waren en dat op een gegeven moment de penis voor de vrouw ongunstig werd en deze geevolueerd is tot de clitoris
de baarmoeder en andere organen die een vrouw wel heeft, werden voor de man overbodig
vanaf dat moment was er een verschil tussen man en vrouw
de vrouw ging voor het kind zorgen en de man voor het eten, zoals het nu (helaas) nog vaak is
de man werd hierdoor groter en gespierder etc etc

uiteindelijk is het misschien moeilijk te zeggen of de mutatie op dit gebied in laatste instantie was het niet hebben van een baarmoeder of het wel hebben van een baarmoeder etc

[Dit bericht is aangepast door ^AmArU^ (11-03-2002).]

waaromniet? · **11-03-2002, 19:03**

Citaat:

de abt van sion schreef:
Wat lees ik nu? Je mag niet vloeken.

Van wie niet?

**13-03-2002, 15:46**

Citaat:

Roxanne schreef:
Lees de bijbel: Eerst was Adam en uit een rib van hem is Eva ontstaan.

helemaal mee eens.

Janicha · **13-03-2002, 16:58**

Citaat:

ABgirl schreef:
helemaal mee eens.

hmz, ze vroeg in de evolutie, wat de bijbel zegt weet ze waarschijnlijk wel.

ZzZzJaNtAlZzZzkiE · **13-03-2002, 18:04**

ik heb echt geen ideej ...misschien...een 2in een persoon manvrouw mens
of vrouwman mens....krijg je da natuurluk ook wir

neej ik weet het niet

blondinagirl · **14-03-2002, 13:33**

Uit die evolutietheorie kom je toch niet uit. Eva is gewoon ontstaan uit een rib van Adam, zoals hierboven al vermeld is.

Smiley_Knorretje · **14-03-2002, 16:01**

de kip

Demon of Fire · **14-03-2002, 16:12**

Dat hangt van het moment af waarin je zegt dat die genen-combinatie een mens maakt.

Evolutie is een langzaam proces dat beetje bij beetje vordert.

Zo zal er tussen de mens van nu en die van laten we zeggen 2000 jaar geleden ook genetisch een verschil zijn. Zijn die mensen van 2000 jaar geleden dan geen mens meer?

Nee, dat hangt van de genen-definitie mens af. En vanaf welk moment je zegt...dit is de genen-combinatie dat een mens maakt. Maar dat verschil met het vorige exemplaar(de moeder/vader dus) is dan maar 0.000000000000003 % ofzo.

Dus die vergelijking kun je nooit maken. Net als met het Kip en het ei.

Groetjes
Ben(die het hopelijk goed heeft uitgelegd

**15-03-2002, 14:36**

Lees Mulisch' theorie over de schepping van de mens(religieus) in de procedure.

Hij zegt namelijk dat er in de bijbel staat dat Eva niet de eerste vrouw was, en omdat Adam daarvoor dus nog Eva onder de leden had een verwijfd type moest zijn geweest en de schepping van Eva van Adam pas echt een man maakte...

Om nog te reageren op anderen: het klopt dat een clitoris dezelfde eigenschappen heeft als een eikel
maar aan de andere kant hebben mannen x en y chromosomen en vrouwen x x
dus mannen ook tepels, en die vervullen geen functie.
Wie er nu eerder was...

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Verhalen & Gedichten	Mannen zonder queeste Vogelvrij	3	21-08-2006 13:16
Verhalen & Gedichten	[Vervolg]Achter de gele deur #2 Eend	166	20-06-2006 20:32
Levensbeschouwing & Filosofie	[Column: ] Godsdientsvrijheid in de Islam. Hydrogen	1	25-09-2005 14:58
De Kantine	Zwartboek van de wereld niceman1984	29	29-03-2004 19:08
Muziek	De Wetten van De Haan en Dekker [voor beginnende bands!] Verwijderd	12	01-04-2003 08:40
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Pervers en/of Tiranniek Quivarum	95	06-02-2003 15:27

09-03-2002, 15:54
Koningin van de Nijl	In de evolutie, wie heeft zich als eerste ontwikkeld? Van een onzijdige bacterie die zich zelf kon splitsen, naar een organisme met ene geslacht. Wie was er eerder, de man of de vrouw?

09-03-2002, 15:58
Rhinus	De vrouw. Mannen baren niet, dus..

09-03-2002, 19:48
stroopwafel	de vrouw(duh ) omdat ze dus zwanger moet raken, van een beest(1e vrouw werd zwanger van een beest gevolg de man ) __________________ de havenmeester is ook niet perfect, maar zolang de worst vliegt, heerst de bloemkool de wereld..

09-03-2002, 21:16
^AmArU^	de man en de vrouw zijn tegelijkertijd geëvolueerd uit een oneindige cellenmassa opeens had een cellenmassa per ongeluk een penis en opeens had er 1 een vagina met kippenhok en daardoor kon het menselijke geslacht zich handhaven

09-03-2002, 23:26
soulless	Amaru, dat is al eerder gebeurd bij lagere diersoorten. Wat je gewoon hebt is dat een bepaalde populatie langzaam 'menselijker' wordt. Dit kan op evolutionaire schaal redelijk snel zijn. Aangezien wij nog steeds evolueren kun je moeilijk stellen dat er een 'menselijke' vrouw of 'menselijke' man eerder was... __________________ Ik en de keizer hebben een dochter en een kleinzoon! Heh...

10-03-2002, 13:06
Roxanne	Lees de bijbel: Eerst was Adam en uit een rib van hem is Eva ontstaan. __________________ Ik denk altijd eerst goed na voordat ik iets stoms zeg.....:-)

11-03-2002, 10:41
Krastain	Ahneeeee! Een serieuze kip&ei discussie. Mensen, doe niet zo dom. Natuurlijk waren ze er tegeleikertijd. __________________ Not wanting to share, not willing to give. Deserving to die, too selfish to live.

13-03-2002, 18:04
ZzZzJaNtAlZzZzkiE	ik heb echt geen ideej ...misschien...een 2in een persoon manvrouw mens of vrouwman mens....krijg je da natuurluk ook wir neej ik weet het niet __________________ ach...:) haha lievurg ook :) jij!

14-03-2002, 13:33
blondinagirl	Uit die evolutietheorie kom je toch niet uit. Eva is gewoon ontstaan uit een rib van Adam, zoals hierboven al vermeld is. __________________ Doe wat je niet laten kunt en laat wat je niet doen kunt.

14-03-2002, 16:01
Smiley_Knorretje	de kip __________________ Vandaag is de eerste dag van de rest van mijn leven.

Advertentie