De doodstraf moet weer ingevoerd worden in Nederland..

[Bl0empje..]

Ben je v0or of tegen? Laat t h0ren.. en waarom?

http://forum.scholieren.com/showthre...straf+invoeren

[juno]

Goed schat. Ga jij de eerste keer voor beul spelen?*zucht*

[Shitonya]

ohnee

[Jaegermeister]

Ben voor de doodstraf, sommige figuren kunnen niet terug naar de maatschappij.

[juno]

Jaegermeister schreef op 16-10-2004 @ 18:25 :
Ben voor de doodstraf, sommige figuren kunnen niet terug naar de maatschappij.

Daar hebben we TBS en levenslang voor.

juno schreef op 16-10-2004 @ 18:43 :
Daar hebben we TBS en levenslang voor.

Ben voor de doodstraf. TBS en levenslang kosten te veel geld.

[Levitating Nun]

oh, the agony

[Levitating Nun]

bootz schreef op 16-10-2004 @ 19:08 :
Ben voor de doodstraf. TBS en levenslang kosten te veel geld.

ohja, een nekschot is goedkoper....natuurlijk...

ABSOLUUT, RADICAAL en OVERTUIGD TEGEN DE DOODSTRAF !! (ook voor Dutroux en consoorten!)

[Odin]

Voor. Er zijn mensen die het 100% verdienen.

[marijzja]

mensen die het echt verdienen, lijden veel meer als ze levenslang opgesloten zitten, dan dat ze dood worden gemaakt.

[Odin]

marijzja schreef op 16-10-2004 @ 20:00 :
mensen die het echt verdienen, lijden veel meer als ze levenslang opgesloten zitten, dan dat ze dood worden gemaakt.

Dan martelen we ze toch van tevoren?

marijzja schreef op 16-10-2004 @ 20:00 :
mensen die het echt verdienen, lijden veel meer als ze levenslang opgesloten zitten, dan dat ze dood worden gemaakt.

Ten eerste kan je dat niet zomaar zeggen. Wat zou jij kiezen?

Ten tweede is het doel van dat soort straffen nooit het leed toebrengen aan een dader. In dat geval zouden we criminelen wel in een martelkamer gooien. Straffen dienen preventief te werken en een dader enige tijd buiten de maatschappij te houden.

[marijzja]

Foegel schreef op 16-10-2004 @ 20:02 :
Dan martelen we ze toch van tevoren?

nee, geweld en doden, daar ben ik niet voor. levenslang is pas een hel voor iemand, laat zijn straf maar uitzitten in plaats van te doden, dat is psychisch een mishandeling voor je, veel zwaarder en duurt heel lang. en kunnen ze misschien ook nog is nadenken over wat ze gedaan hebben, als ze uberhaupt kunnen denken...

[Zaina]

Voor. Levenslang zou ook goed zijn. Sommigen verdienen geen terugkeer.

[marijzja]

Snees schreef op 16-10-2004 @ 20:08 :
Ten eerste kan je dat niet zomaar zeggen. Wat zou jij kiezen?

Ten tweede is het doel van dat soort straffen nooit het leed toebrengen aan een dader. In dat geval zouden we criminelen wel in een martelkamer gooien. Straffen dienen preventief te werken en een dader enige tijd buiten de maatschappij te houden.

ik zou dood kiezen om er snel vanaf te zijn.

daders in de gevangenis die houd je toch ook buiten de maatschappij? ik vind dat daders wel leed mogen hebbn en krijgen, geef ze van mij maar levenslang, ipv te doden. en het leven van iemand anders afnemen kan ik gewoon niet goed keuren, wat hij'zij ook gedaan heeft en ook al verdienen ze het.

[Jaegermeister]

Levitating Nun schreef op 16-10-2004 @ 19:34 :
ohja, een nekschot is goedkoper....natuurlijk...

Ja stukken goedkoper, en de kans op herhaling bij kinderverkrachters en seriemoodernaars is groot. En ik vind het leven van een onschuldige slachtoffer veel belangrijker dan het leven van een crimineel.

[Jaegermeister]

marijzja schreef op 16-10-2004 @ 20:00 :
mensen die het echt verdienen, lijden veel meer als ze levenslang opgesloten zitten, dan dat ze dood worden gemaakt.

Nou moet jij maar eens in een dodencel gaan zitten en je dagen van je leven gaan aftellen.

[I love stars]

Ik ben voor de doodstraf ,voor massa-moordenaars en dergelijke lui. Maar het bewijs moet wel zo goed als 100% zeker zijn.

[Caligula]

Bewijs is nooit 100% sluitend, doodstraf te permanent. Doodstraf is met een uitzondelijk goeie set redenen afgeschaft bijna 200 jaar geleden.

[Mark Almighty]

G0ed Nederlands spellings0nderwijs ook.

[naam onbekend]

0h nee, niet weer deze dicussie Hier hebben we het al z0 vaak behandeld, en er is toch niemand die zich laat 0vertuigen van het standpunt van de ander.

[Levitating Nun]

wtf is up met de 0's i.p.v normale o's

[naam onbekend]

Levitating Nun schreef op 16-10-2004 @ 22:00 :
wtf is up met de 0's i.p.v normale o's

Misschien is de o 0p haar t0etsenb0rd wel kap0t 0fz0

[Mark Almighty]

Levitating Nun schreef op 16-10-2004 @ 22:00 :
wtf is up met de 0's i.p.v normale o's

Da's c00l.

ja, maar wat nog meer is, is dat het dEbIeL is

[Poor twisted me]

het is niet eens handig als je telkens die nullen ertussen door moet typen. (als je teminste al blind kunt typen)

Jaegermeister schreef op 16-10-2004 @ 20:23 :
Ja stukken goedkoper, en de kans op herhaling bij kinderverkrachters en seriemoodernaars is groot. En ik vind het leven van een onschuldige slachtoffer veel belangrijker dan het leven van een crimineel.

lieverd, ga eerst eens op wat onderzoek uit bijv. bij amnesty internatiol ofzo, daar staat toch echt duidelijk dat de doodstraf meer geld kost dan ze in een celletje op te bergen...

En als jij het leven van en slachtoffertje veel belangrijker vind, dan moet je eerst opkomen voor de zorg in nederland, want de zorg voor dat slachtoffertje is nu veel minder dan de zorg voor de dader...

[Vice]

Ik ben tegen de do0dstraf. hihihi

pienie schreef op 16-10-2004 @ 22:51 :
lieverd, ga eerst eens op wat onderzoek uit bijv. bij amnesty internatiol ofzo, daar staat toch echt duidelijk dat de doodstraf meer geld kost dan ze in een celletje op te bergen...

En als jij het leven van en slachtoffertje veel belangrijker vind, dan moet je eerst opkomen voor de zorg in nederland, want de zorg voor dat slachtoffertje is nu veel minder dan de zorg voor de dader...

[Joostje]

niet alweeeer

trouwens heet dat ding doodstraf, niet do0dstraf

[Mark Almighty]

Joostje schreef op 17-10-2004 @ 00:00 :
niet alweeeer

trouwens heet dat ding doodstraf, niet do0dstraf

Tsss... Jij bent gew00n niet c00l gen0eg v00r dit f0rum, n00b.

[Rollo Tomasi]

Tegen, immoreel. Verder op z'n minst overbodig, of zelfs contra-productief.

[NeoZero]

ik ben voor(de grUwelijkste) gevangen op elkaar stapelen en laten ze elkaar maar afmaken

NeoZero schreef op 17-10-2004 @ 00:58 :
ik ben voor(de grUwelijkste) gevangen op elkaar stapelen en laten ze elkaar maar afmaken

tuuuuurlijk jongetje.. tuurlijk

[Joostje]

Mark Almighty schreef op 17-10-2004 @ 00:07 :
Tsss... Jij bent gew00n niet c00l gen0eg v00r dit f0rum, n00b.

*verandert naam in J00stj3*

NeoZero schreef op 17-10-2004 @ 00:58 :
ik ben voor(de grUwelijkste) gevangen op elkaar stapelen en laten ze elkaar maar afmaken

Battle Royale?

ik kies voor een ouderwetse cel zonder muren

[Billy_bob]

Levitating Nun schreef op 16-10-2004 @ 19:34 :
ohja, een nekschot is goedkoper....natuurlijk...

Als je wist wat een tbser per dag kost dan gaf je niet zo dom antwoord. +- 450 euro per dag per persoon, ja dan is een nekschot vele malen goedkoper

[Gatara]

Billy_bob schreef op 17-10-2004 @ 10:05 :
Als je wist wat een tbser per dag kost dan gaf je niet zo dom antwoord. +- 450 euro per dag per persoon, ja dan is een nekschot vele malen goedkoper

en de beul heeft natuurlijk geen psychische steun nodig.

Billy_bob schreef op 17-10-2004 @ 10:05 :
Als je wist wat een tbser per dag kost dan gaf je niet zo dom antwoord. +- 450 euro per dag per persoon, ja dan is een nekschot vele malen goedkoper

ja hoor een mensenleven is natuurlijk niet zo veel waard.
Vind maar eens iemand die geestelijk gezond is en dat nekschot wil lossen!Wat van hem meteen ook een moordernaar maakt

[Billy_bob]

Tja, maar het is goedkoper dan tbsers jaren lange te behandelen. terwijl de meeste nooit meer goed zullen functioneren.
Heb ergens een keer in de elsevier gelezen hoeveel het koste per jaar, kan het alleen niet meer terug vinden, maar dat zal vast in de 100derden miljoenen lopen.
Maar even om niet in verwarring te raken, ik ben geen voorstander van de doodstraf, het is alleen wel goedkoper. Dan al die mensen TBS te geven. Toch..?

[Billy_bob]

makelville schreef op 17-10-2004 @ 10:09 :
ja hoor een mensenleven is natuurlijk niet zo veel waard.
Vind maar eens iemand die geestelijk gezond is en dat nekschot wil lossen!Wat van hem meteen ook een moordernaar maakt

Een mens dat een ander mens op een gruwelijke manier vermoord, niet goed functioneert, ik weet niet of dat zoveel waard is nee...

[Billy_bob]

Gatara schreef op 17-10-2004 @ 10:07 :
en de beul heeft natuurlijk geen psychische steun nodig.

vast wel....

Eigenlijk is het ridicuul dat discussies over de doodstraf vaak ontaarden in een kostenvergelijking. Dat mag toch nooit een argument zijn om een crimineel al dan niet koud te maken?

[Jaegermeister]

pienie schreef op 16-10-2004 @ 22:51 :
lieverd, ga eerst eens op wat onderzoek uit bijv. bij amnesty internatiol ofzo, daar staat toch echt duidelijk dat de doodstraf meer geld kost dan ze in een celletje op te bergen...

O, daar kan je ook wel wat aan doen.

En als jij het leven van en slachtoffertje veel belangrijker vind, dan moet je eerst opkomen voor de zorg in nederland, want de zorg voor dat slachtoffertje is nu veel minder dan de zorg voor de dader...

Yep dat geld dat nu aan de dader wordt verspild kan beter na de zorg voor slachtoffer gaan.

[Jaegermeister]

Snees schreef op 17-10-2004 @ 10:52 :
Eigenlijk is het ridicuul dat discussies over de doodstraf vaak ontaarden in een kostenvergelijking. Dat mag toch nooit een argument zijn om een crimineel al dan niet koud te maken?

Wel als het ons belastinggeld is. WAt denk je dat wij ons doodwillen werken voor een moordernaar?

Jaegermeister schreef op 17-10-2004 @ 10:58 :
Wel als het ons belastinggeld is. WAt denk je dat wij ons doodwillen werken voor een moordernaar?

Op een jaarlijkse begroting van honderden miljarden zijn de kosten voor die paar moordenaars peanuts. Denk je dat ik het leuk vind om belasting af te dragen voor de bestrating van jouw buurt, of voor de behandeling van een beenbreuk van iemand die van een trap is gevallen, of een steuntrekker die te dom en lui is om een fatsoenlijke opleiding te volgen? Ik ben geen solidair mens, maar dat zijn gewoon dingen die je moet accepteren.