[SK] alkenen en alkynen

Hallo,

Als je bij bijvoorbeeld penteen tussen de 2e en de 3e en de 1e en de 2e koolstofatoom een dubbele binding hebt, wordt het dan 1,2-pentadieen of 1,2-dipenteen? Dus komt het nummeriek voorvoegsel tussen stam en 'een' of nog voor de stam?

[welle]

Volgens mij 1,2-pentadieen.

[dutch gamer]

welle schreef op 21-06-2005 @ 19:10 :
Volgens mij 1,2-pentadieen.

Dat vind ik ook beter klinken ja .

dutch gamer schreef op 21-06-2005 @ 19:13 :
Dat vind ik ook beter klinken ja .

Hmm ja maar dat betekend dat als er 3x een dubbele binding is, dat het pentatetraeen is.. dat vind ik dan weer níet goed klinken

[sdekivit]

pentatrieen inderdaad

ooja tetra is 4

[sdekivit]

Jeroenjeroen schreef op 21-06-2005 @ 19:27 :
ooja tetra is 4

anders zou het, zoals je zelf al zei, penta - tetra- een zijn

[welle]

Op deze site staat ook nog informatie over de systematische naamgeving, misschien heb je er wat aan: http://proto2.thinkquest.nl/%7Ellc258/

[blablalou]

hallo j...n

als je hier klikt...
http://www.molecularmodels.ca/molecu.../jb0812pe.html
...zie je naam en ruimtelijke vorm

Natuurlijk nooit dipent: dat is 10

ok heel bedankt relaxede sites! zal ze zeker gebruiken.

-> Dat eerste plaatje

waarom is deze stof 3-ethyl-1-fluorcyclobuteen en niet 3-ethyl-1-fluor-1-cyclobuteen? Want de dubbele binding moet toch aangegeven worden dmv die '1' of niet?

[RayMania]

Jeroenjeroen schreef op 21-06-2005 @ 21:58 :
[afbeelding] -> Dat eerste plaatje

waarom is deze stof 3-ethyl-1-fluorcyclobuteen en niet 3-ethyl-1-fluor-1-cyclobuteen? Want de dubbele binding moet toch aangegeven worden dmv die '1' of niet?

Nee, er is maar één positie mogelijk voor de dubbele binding, en dat is 1. Die hoef je dan niet aan te geven.

RayMania schreef op 21-06-2005 @ 22:19 :
Nee, er is maar één positie mogelijk voor de dubbele binding, en dat is 1. Die hoef je dan niet aan te geven.

Maar waarom is die alleen daar mogelijk? Hij zou toch net zo goed tussen 2 en 3 kunnen zitten? Of moet je beginnen met tellen bij een dubbele binding?

[pino123]

Jeroenjeroen schreef op 21-06-2005 @ 22:25 :
Of moet je beginnen met tellen bij een dubbele binding?

ja altijd

[teddybeer1983]

Jeroenjeroen schreef op 21-06-2005 @ 21:58 :
[afbeelding] -> Dat eerste plaatje

waarom is deze stof 3-ethyl-1-fluorcyclobuteen en niet 3-ethyl-1-fluor-1-cyclobuteen? Want de dubbele binding moet toch aangegeven worden dmv die '1' of niet?

Ik zou zeggen dat 3-ethyl-1-fluor-1-cyclobuteen inderdaad het goede antwoord moet zijn. Op zich zou ik dit toch wel moeten weten.

[Keith]

Ik denk niet dat het een ramp is als je overbodig aangeeft dat de dubbele binding bij de eerste C zit. Overigens vind ik vraag drie een domme vraag, aangezien de eerst stof, 1,3,5-cyclohexatrieen niet kan bestaan.

[teddybeer1983]

mja, maar t is wel t goede antwoord, zo kan je hem tenminste nog op papier tekenen. Sterker nog, zo moet ik een benzeen ring tekenen op m'n tentamen voor het laatste organische vak op de universiteit.

[Keith]

ik heb zo'n hekel aan die notatie, dat zeshoekje met 3 lijntjes erin, hij propageert een onjuist vermoeden, een cirkeltje erin is veel mooier.

[sdekivit]

Keith schreef op 22-06-2005 @ 14:37 :
ik heb zo'n hekel aan die notatie, dat zeshoekje met 3 lijntjes erin, hij propageert een onjuist vermoeden, een cirkeltje erin is veel mooier.

klopt er vindt ladingsdelokalisatie plaats in het molecuul (nachtmerries van mesomerie )