Discriminatie!

[tosyali]

Ik kijk net toevallig naar de NOS (doe ik normaal gesproken niet meer, ze zijn nl. meer bezig met beeldvorming dan met objectieve berichtgeving naar mijn mening) maar dan zie ik dat ze het hebben over een moslim die gearresteerd is, ze hebben die 'tekeningen' bij hem gevonden waardoor vorige week opeens nationale moslim terreur alarm fase oranje ++ werd geslagen en de intonatie van de NOS medewerker was weer prachtig. Klemtonen op moslim, terreur..

Waarom is het wel een Israeli als die wat flikt en geen jood maar is het wel een moslim en niet zijn nationaliteit? Islamofobie ontstaat niet omdat Nederlanders de Koran erop hebben nageslagen..

NOS wees es wat minder anti-moslim en ook wat minder pro-Israel.

Waarom gebeurt dat niet automatisch?

Bekend fenomeen. Is weinig aan te doen.

[Gatara]

tosyali schreef op 22-07-2004 @ 12:11 :
Ik kijk net toevallig naar de NOS (doe ik normaal gesproken niet meer, ze zijn nl. meer bezig met beeldvorming dan met objectieve berichtgeving naar mijn mening) maar dan zie ik dat ze het hebben over een moslim die gearresteerd is, ze hebben die 'tekeningen' bij hem gevonden waardoor vorige week opeens nationale moslim terreur alarm fase oranje ++ werd geslagen en de intonatie van de NOS medewerker was weer prachtig. Klemtonen op moslim, terreur..

Gaat het hier over die 17 jarige Rotterdammer?

Waarom is het wel een Israeli als die wat flikt en geen jood maar is het wel een moslim en niet zijn nationaliteit?

omdat er een mentaliteit heerst van oe-moslims-zijn-eng.
Btw, wat was de nationaliteit van die 17 jarige Rotterdammer?
(en als iemand twee nationaliteiten bezit, welke nationaliteit moet dan genoemd worden? )

Islamofobie ontstaat niet omdat Nederlanders de Koran erop hebben nageslagen..

NOS wees es wat minder anti-moslim en ook wat minder pro-Israel.

wat heeft israel hier nu weer mee te maken.

Waarom gebeurt dat niet automatisch?

omdat erm... de mens zo in elkaar steekt ofzo.

[Mr. Pignati]

Mensen scheren altijd een bepaalde groep over een kam, valt niks aan te doen

Boo.

Fucking.

Hoo.

[Gatara]

Mr. Pignati schreef op 22-07-2004 @ 12:24 :
Mensen scheren altijd een bepaalde groep over een kam, valt niks aan te doen

nouja, het is wel wat anders als het de algemene trend wordt, waardoor een bevolkingsgroep systematisch de grond ingeboord gaat worden hierdoor.

Waakzaamheid is belangrijk, imo.

Waakzaamheid? Jij begint toch niet ook al

[Gatara]

nare man schreef op 22-07-2004 @ 12:35 :
Waakzaamheid? Jij begint toch niet ook al

ik ben al waakzaam mijn hele leven

Ik ben vrij en gelukkig in onwetendheid.

[Gatara]

nare man schreef op 22-07-2004 @ 12:37 :
Ik ben vrij en gelukkig in onwetendheid.

sweet

Doorredenerend is dat gewoon de beste geestestoestand om te hebben, hoor. Stel je voor: radicale moslims zijn bezig om een aanslag voor te bereiden. We weten allemaal dat je zo'n aanslag niet kunt tegenhouden, omdat terroristen altijd vindingrijker zijn dan geheime diensten. Daarvoor zijn het tenslotte terroristen.

Die aanslag komt er dus. Dat is een gegeven. In de aanloop naar de knal ben ik liever een onwetende blije dombo die nog van het leven geniet, dan een paranoide 'waakzame' burger die zich eerst maanden zit op te vreten van de zenuwen en de xenofobie en tenslotte áls de bom klapt, loopt te brullen 'zie je wel!'.

[Gatara]

erm

ik had t niet over waakzaamheid m.b.t. aanslagen ofzo, maar waakzaamheid dat een bevolkingsgroep niet absurd gestigmatiseerd wordt en/of de dupe wordt van een enkele flapdrol die op aarde rondloopt.

damn, lees je mijn posts wel goed?

Je weet toch dat ik altijd met smart wacht op jouw reacties, ik lees je posts wel degelijk hoor

Ik ging alleen even door op dat begrip waakzaamheid omdat ik daar volledig strontziek van word, met die stomme Remkes en Donner die daar maar over lopen te blaten...ik weet ook wel dat jij niet zo waakzaam bent

[Gatara]

nare man schreef op 22-07-2004 @ 12:45 :
Je weet toch dat ik altijd met smart wacht op jouw reacties, ik lees je posts wel degelijk hoor

ow

Ik ging alleen even door op dat begrip waakzaamheid omdat ik daar volledig strontziek van word, met die stomme Remkes en Donner die daar maar over lopen te blaten...ik weet ook wel dat jij niet zo waakzaam bent

juh, maar je begon over een ander soort waakzaamheid: waakzaam zijn dat geflipte personen niet doordraaien en mensen gaan opblazen.
Terwijl ik het had over een waakzaamheid dat betekent dat je mensen niet gaat vergelijken en gelijkstellen met geflipte personen die doorgedraaid zijn en mensen gaan opblazen omdat ze eenzelfde ethniciteit of religie delen.

[Gatara]

Ps.: slijmbal!

[tosyali]

Gatara schreef op 22-07-2004 @ 12:23 :


Gaat het hier over die 17 jarige Rotterdammer?

[/b]

omdat er een mentaliteit heerst van oe-moslims-zijn-eng.
Btw, wat was de nationaliteit van die 17 jarige Rotterdammer?
(en als iemand twee nationaliteiten bezit, welke nationaliteit moet dan genoemd worden? )

[/b]

wat heeft israel hier nu weer mee te maken.



omdat erm... de mens zo in elkaar steekt ofzo. [/B]

'

ja, een 17 jarige(d8 ik)

ik weet zijn nationaliteit niet

israel?
als een jood iets doet zeggen ze geen jood maar (als het een israelier is) maar dat het een israelier is, maar bij moslims is het niet zo

Weet ik toch, ik zat ook maar wat te dollen

Kom op, ik ben net wakker

en ja, weet ik, weet je toch ook <333

@ tosyali - de beeldvorming rond moslims mag in de media dan misschien niet zo positief zijn, de teneur in heel Europa is juist dat echt de overgrote meerderheid partij kiest voor de Palestijnen. Sterker nog, Nederland is het meest antisemitische land van Europa, bleek laatst uit een enquete. De meerderheid hier ziet Israel als de grootste bedreiging voor de wereldvrede. Het is echt niet zo dat joden hier en masse vertroeteld worden.

[Gatara]

tosyali schreef op 22-07-2004 @ 12:52 :
'
israel?
als een jood iets doet zeggen ze geen jood maar (als het een israelier is) maar dat het een israelier is, maar bij moslims is het niet zo

je had ook italiaan en christen als voorbeeld kunnen noemen. Ik snap je punt wel hoor, maar word er een beetje moe van dat er zelfs over israel geluld wordt in topics die er totaal niet over gaan

[Gatara]

nare man schreef op 22-07-2004 @ 12:52 :
Sterker nog, Nederland is het meest antisemitische land van Europa, bleek laatst uit een enquete.

Het antisemitisme steeg in NL. Dacht niet dat t t meest antisemitisch land was.
Overigens is er net een rapport van CIDI uitgekomen waarin een lichte daling te zien is (wat overigens niet direct wil zeggen dat er een daling van antisemitisme is; kan ook gewoon betekenen dat er minder melding van wordt gemaakt).

[Gatara]

maar argh

kunnen we israel/palestijnen even buiten dit topic laten?

[Mr. Pignati]

tosyali schreef op 22-07-2004 @ 12:52 :
'

ja, een 17 jarige(d8 ik)

ik weet zijn nationaliteit niet

israel?
als een jood iets doet zeggen ze geen jood maar (als het een israelier is) maar dat het een israelier is, maar bij moslims is het niet zo

Voor de wet is hij gewoon Nederlander, want hij heeft een Nederlands paspoort.

[Gatara]

Mr. Pignati schreef op 22-07-2004 @ 13:29 :
Voor de wet is hij gewoon Nederlander, want hij heeft een Nederlands paspoort.

dan had NOS moeten zeggen:

"N.a.v. de arrestatie van de Nederlander blablabla"

[Mr. Pignati]

Gatara schreef op 22-07-2004 @ 13:31 :
dan had NOS moeten zeggen:

"N.a.v. de arrestatie van de Nederlander blablabla"

Hadden ze ook moeten doen. Maar het is toch alleen maar sensatiezucht van, kijk weer zon slecht persoon. ofzo.

[Daevrem]

In een democratie is het belangrijk dat minderheden beschermd worden, juist omdat ze zo weinig macht hebben. En wat gebeurd er, we gaan ze discrimineren om ons eigen ego en ons eigen'wij'-gevoel te vergroten.

[Asperientje]

Gatara schreef op 22-07-2004 @ 12:56 :
je had ook italiaan en christen als voorbeeld kunnen noemen. Ik snap je punt wel hoor, maar word er een beetje moe van dat er zelfs over israel geluld wordt in topics die er totaal niet over gaan

Ja maar, dan krijg je weer het gedoe van waarom de christendom weer als voorbeeld, snap je?



(Late reactie misschien, maar zit het net pas helemaal te lezen )

[tosyali]

Gatara schreef op 22-07-2004 @ 13:20 :
maar argh

kunnen we israel/palestijnen even buiten dit topic laten?

het was maar een vb.

en wat heb jij met israeliers en palestijnen

Mr. Pignati schreef op 22-07-2004 @ 13:32 :
Maar het is toch alleen maar sensatiezucht van, kijk weer zon slecht persoon. ofzo.

psies..

[Gatara]

tosyali schreef op 22-07-2004 @ 14:02 :
het was maar een vb.

ja, maar t is zo... typisch

en wat heb jij met israeliers en palestijnen

ik geil op ze.

[Gatara]

Asperientje schreef op 22-07-2004 @ 14:01 :
Ja maar, dan krijg je weer het gedoe van waarom de christendom weer als voorbeeld, snap je?

laat dat "weer" maar weg, want zo vaak gebeurt dat niet

[Paris in flames]

zo vreemd vind ik het niet dat ze het bv. moslim tereur noemen. De verdachte zal waarschijnlijk aanslagen beramen vanwege zijn denkbeelden adhv het islamitische geloof. Hadden ze het dan b.v. marrokaanse tereur moeten noemen als die persoon uit dat land afkomstig zou zijn?

Daevrem schreef op 22-07-2004 @ 13:48 :
In een democratie is het belangrijk dat minderheden beschermd worden, juist omdat ze zo weinig macht hebben. En wat gebeurd er, we gaan ze discrimineren om ons eigen ego en ons eigen'wij'-gevoel te vergroten.

'We' gaan ze discrimineren? Er zijn ook nog genoeg weldenkende Nederlanders die zich tegen stigmatisering van moslims verzetten, hoor. Als je de bescherming van religieuze of etnische minderheden in Nederland vergelijkt met die in Marokko of Turkije zie je dat wij het hier helemaal nog niet zo slecht doen. We zijn alleen altijd een enorm tolerant klimaat gewend, ontstaan in de jaren '70 waar alles maar moest kunnen en dat is de afgelopen jaren gewoon veranderd. Maar dat wil niet zeggen dat hier in Nederland een moslim ineens niet meer normaal kan leven ofzo. Hij wordt niet gestenigd of als ketter op een brandstapel gezet.

[Zaina]

Gatara schreef op 22-07-2004 @ 14:25 :
ik geil op ze.

Jullie gaan hier alleen maar offtopic de laatste tijd.

[Hamer]

Paris in flames schreef op 22-07-2004 @ 17:06 :
zo vreemd vind ik het niet dat ze het bv. moslim tereur noemen. De verdachte zal waarschijnlijk aanslagen beramen vanwege zijn denkbeelden adhv het islamitische geloof. Hadden ze het dan b.v. marrokaanse tereur moeten noemen als die persoon uit dat land afkomstig zou zijn?

Precies.

[Gatara]

Zaina schreef op 22-07-2004 @ 18:51 :


Jullie gaan hier alleen maar offtopic de laatste tijd.

ik vond t een beetje een stomme vraag

[PGWR]

Het lijkt me logisch dat de NOS openbaar maakte dat het hier ging om een moslim. De jongen maakte zich schuldig aan moslimextremisme.

Overigens, normaal gesproken is de NOS juist links.

[PGWR]

tosyali schreef op 22-07-2004 @ 12:52 :
'

ja, een 17 jarige(d8 ik)

ik weet zijn nationaliteit niet

israel?
als een jood iets doet zeggen ze geen jood maar (als het een israelier is) maar dat het een israelier is, maar bij moslims is het niet zo

Een ding schijn jij niet te begrijpen. Moslimsterrorisme is niet gebonden aan een nationaliteit, maar wel aan geloof en cultuur. Daarnaast is een Israeliër niet per definitie een Jood. Ook moslims en christenen kunnen in het bezit komen van het Israëlische burgerschap.

[T_ID]

tosyali schreef op 22-07-2004 @ 12:11 :
NOS wees es wat minder anti-moslim en ook wat minder pro-Israel.

Waarom gebeurt dat niet automatisch?

NOS?? het was de AIVD die verantwoordelijk waren voor die arrestatie, en die verstaan hun vak behoorlijk goed.

T_ID schreef op 22-07-2004 @ 23:05 :
NOS?? het was de AIVD die verantwoordelijk waren voor die arrestatie, en die verstaan hun vak behoorlijk goed.

Ik ben nog nooit iets tegengekomen waaruit blijkt dat zou blijken

[T_ID]

Gauloises schreef op 22-07-2004 @ 23:12 :
Ik ben nog nooit iets tegengekomen waaruit blijkt dat zou blijken

uhm, je beweerd dus dat de NOS die jongen heeft gearresteerd?

juist ja....

T_ID schreef op 22-07-2004 @ 23:15 :
uhm, je beweerd dus dat de NOS die jongen heeft gearresteerd?

juist ja....

Euh, nee, maar jij beweerd dat de AIVD'ers hun vak goed verstaan, en ik kan gewoon niets bedenken waaruit zou blijken dat die mafkezen ooit iets voor elkaar hebben gekregen waaruit zou blijken dat zij hun vak verstaan.

Vage zin

[Gatara]

Gauloises schreef op 22-07-2004 @ 23:19 :
Euh, nee, maar jij beweerd dat de AIVD'ers hun vak goed verstaan, en ik kan gewoon niets bedenken waaruit zou blijken dat die mafkezen ooit iets voor elkaar hebben gekregen waaruit zou blijken dat zij hun vak verstaan.

Vage zin

ach, ze jagen wel nog op (ex-)communisten alsof zij het grootste gevaar zijn

Gatara schreef op 22-07-2004 @ 23:35 :
ach, ze jagen wel nog op (ex-)communisten alsof zij het grootste gevaar zijn

Inderdaad, dat is toch ziek. De AIVD staat duidelijk in dienst van de rechtsen, ze doen niets behalve linkse mensen die niets uitvreten lastig te vallen of moslims bespioneren, en in beide gevallen boeken ze in feite ook nog eens geen enkel succes.

Gauloises schreef op 22-07-2004 @ 23:52 :
" " ze doen niets behalve linkse mensen die niets uitvreten " "

god, wat zou ik hier graag een snijdende opmerking willen maken.

Reverend schreef op 23-07-2004 @ 00:00 :
god, wat zou ik hier graag een snijdende opmerking willen maken.

Er zijn genoeg linkse mensen die een hoop uitvreten, maar op de een of andere manier kan ik niet stellen dat het zoiets ernstigs is dat de AIVD zich ermee bezich zou moeten houden. Ik verdenk de AIVD ervan dat ze zichzelf in stand houden door overal niet bestaande gevaren te zien die ze dan gaan onderzoeken

[Gatara]

Gauloises schreef op 22-07-2004 @ 23:52 :
Inderdaad, dat is toch ziek. De AIVD staat duidelijk in dienst van de rechtsen, ze doen niets behalve linkse mensen die niets uitvreten lastig te vallen of moslims bespioneren, en in beide gevallen boeken ze in feite ook nog eens geen enkel succes.

ervaring?

Gatara schreef op 23-07-2004 @ 00:05 :
ervaring?

Hoe kom je erbij

Gauloises schreef op 23-07-2004 @ 00:03 :
Er zijn genoeg linkse mensen die een hoop uitvreten, maar op de een of andere manier kan ik niet stellen dat het zoiets ernstigs is dat de AIVD zich ermee bezich zou moeten houden. Ik verdenk de AIVD ervan dat ze zichzelf in stand houden door overal niet bestaande gevaren te zien die ze dan gaan onderzoeken

ik wilde eigenlijk iets zeggen in de zin van:

"linkse mensen vreten over het algemeen weinig uit"


maar je hebt een punt

Mja, gelul. Wat de AIVD doet is geheim, er zijn geen normale burgers die dat weten.

De hele dag koffie leuten en geheimzinnig daarover doen, we hebben ze gewoon ontmaskerd

[Gatara]

Mephostophilis schreef op 23-07-2004 @ 00:09 :
Mja, gelul. Wat de AIVD doet is geheim, er zijn geen normale burgers die dat weten.

tenzij je er achter komt natuurlijk