samenvattingen studio sport

[axl rose]

ik vind ze veels te lang

[Desiderius]

hè wat naar

je komt er vast wel overheen

[axl rose]

Desiderius schreef op 17-03-2003 @ 15:37:
hè wat naar

je komt er vast wel overheen

misschien, maar wie interesseert zich nou in 20 minuten waterpolo

[Tha Flem]

nee, precies goed imo

[Thomas]

axl rose schreef op 17-03-2003 @ 15:42:
misschien, maar wie interesseert zich nou in 20 minuten waterpolo

Doe ff normaal man. Ik vond het persoonlijk juist erg leuk om eens waterpolo te zien op Studio Sport. Er zijn zat mensen die geen voetbal willen zien.

Jij bent echt een triest figuur..

[carp]

um ik

[Tofke_H]

Ik vind van niet. Ik vind dat jullie als Nederlanders blij moeten zijn met programma's zoals Studio Sport. Dagelijks is er sport op TV! En daar moet zeker niet alleen voetbal in voor komen, als is dat wel de sport van Nederland.
Ik vind het juist heel goed dat men 20min aan een sport geven, die minder aan bod komt door het jaar. Ik heb het niet gezien, maar ik kan me voorstellen dat het waterpolo-team iets speciaals gedaan heeft? Eerste wedstrijd gewonnen, kampioen geworden, binnenkort tornooi spelen,... ofzo.

[carp]

maar als j er dan aand8 aangeeft.
moet er wel met een btje verstand over gepraat worden.
en leg wat uit dan kan zoiets vaker.(omdat mensen dan mischien zelfs eens een ''onbekende'' sport leuk gaan vinden)

snap bij voetbal ook niet al die voor- tijdens- nabesprekingen niet.
kijk graag voetbal hoor daarniet van.
maar we hebben toch zat voetbalpraatprogramma's.
kan je beter die tijd besteden aan andere sporten(nee hoeft geen polo te zijn)

[voetbalfanaat]

Wij hebben in Nederland de allerslechtste sportjournaals van heel Europa. Er is spraka van verzadiging. De presentatoren voelen zichzelf belangrijker dan de kijker, men heeft overduidelijk voorkeuren voor de voetbalclubs (toen PSV in de arena won van Ajax hoorde je bij de late avonduitzending treurmuziek!!)... Het kan in feite niet slechter dan nu.

Hoe anders gaat het bijvoorbeeld in Duitsland. Laatst keek ik daar de 2e ronde van de DFB-pokal. Er was aandacht voor randgebeuren, trainers verschenen voor de camera's, er was aandacht voor sfeer in de stadions.. Spelers werden kritische vragen gesteld, er is nuttig commentaar (niet steeds Feyenoorder ten Napel) de beelden zijn veel mooier (denk aan het circeltje van 9m15)..

Nee, dan wij.. Elke week is Petrovic wel ergens, Jan van Halst is niet van de buis te rammen, hetzelfde geldt voor Ruud Gullit.. Nee, dan vallen de samenvattingen op zich nog mee..

[Mr.Oizo]

voetbalfanaat schreef op 26-03-2003 @ 10:18:
Wij hebben in Nederland de allerslechtste sportjournaals van heel Europa. Er is spraka van verzadiging. De presentatoren voelen zichzelf belangrijker dan de kijker, men heeft overduidelijk voorkeuren voor de voetbalclubs (toen PSV in de arena won van Ajax hoorde je bij de late avonduitzending treurmuziek!!)... Het kan in feite niet slechter dan nu.

Hoe anders gaat het bijvoorbeeld in Duitsland. Laatst keek ik daar de 2e ronde van de DFB-pokal. Er was aandacht voor randgebeuren, trainers verschenen voor de camera's, er was aandacht voor sfeer in de stadions.. Spelers werden kritische vragen gesteld, er is nuttig commentaar (niet steeds Feyenoorder ten Napel) de beelden zijn veel mooier (denk aan het circeltje van 9m15)..

Nee, dan wij.. Elke week is Petrovic wel ergens, Jan van Halst is niet van de buis te rammen, hetzelfde geldt voor Ruud Gullit.. Nee, dan vallen de samenvattingen op zich nog mee..

hoi bartje

[#6]

Ik vind 20 min. waterpolo juist wel leuk, niet dat ik zelf nou zo van waterpolo hou , maar ik zie liever 3x 20 minuten een andere (wat onbekendere) sport dan een uur lang drie voetbalwedstrijden.
Idd, voetbal programma's zijn er al genoeg...