Zwaartekracht en lichtsnelheid zijn even snel?

[Denkie]

-

[GinnyPig]

Jah is waar.

Als de zon opeens zou verdwijnen (bij wijze van spreke uiteraard), dan duurt het zo'n 8 minuten voordat we de zon zien verdwijnen uit de lucht, en zal in die 8 minuten de aarde nog netjes haar baan om de zon volgen.

[De Veroorzaker]

Heeft zwaartekracht een snelheid dan?

DeVeroorzaker schreef op 12-04-2003 @ 22:00:
Heeft zwaartekracht een snelheid dan?

ja, en er zijn volgens mij al 2 topics over geweest..

[Isa]

Is waar, heb ik al een topic over geopend eerder op dit forum:
http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=339464

[Hardcore]

Das nie waar. Want als ik mijn lamp aanzet gebeurt dat binnen nog geen seconden. En als ik een bal omhoog gooi duurt da nog veel langer voordat ie beneden is. Conclusie ze zijn niet even snel.

[Just Johan]

Hardcore schreef op 13-04-2003 @ 09:24:
Das nie waar. Want als ik mijn lamp aanzet gebeurt dat binnen nog geen seconden. En als ik een bal omhoog gooi duurt da nog veel langer voordat ie beneden is. Conclusie ze zijn niet even snel.

Het gaat niet om de snelheid van de bal maar de snelheid van de kracht die erop werkt; als je een bal loslaat dan werkt de zwaartekracht er meteen op (tenminste, zo lijkt het, maar het is dus met de lichtsnelheid). Als je een bal omhoog gooit ook, hij gaat immers vanaf het begin steeds langzamer omhoog (en dan na verloop van tijd zelfs naar beneden).

[De Veroorzaker]

Kenny McCormick schreef op 13-04-2003 @ 09:18:
Is waar, heb ik al een topic over geopend eerder op dit forum:
http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=339464

Danku

ik had er ook eentje: http://forum.scholieren.com/showthre...=zwaartekracht
er zit ook een duidelijk artikel met plaatje bij

[- DeJa - Vu -]

De deeltjes die ervoor zorgen heten gravitonen, en ook deze deeltjes reizen met de lichtsnelheid (net als fotonen).
Edit: Volgens mij valt dit meer onder de kwantummechanica dan onder de art.

Op 8 september van vorig jaar passeerde Jupiter een verafgelegen quasar (een quasar is een van de meest lichtsterke objecten in het heelal en straalt zeer krachtige radio-signalen uit, red.). Als een planeet of ster voor een verafgelegen ruimteobject als een quasar passeert, buigt haar zwaartekracht de radiogolven afkomstig van de quasar en focusseert deze in een ring. Onderzoeker Sergei Kopeikin van de Universiteit van Missouri in Columbia meende dat gravitatiegolven interactie zouden hebben met de radiogolven, waarbij de ring zou vervormen. Voor gravitatiegolven die met lichtsnelheid reizen, zou de ring net genoeg kromgetrokken worden om gedetecteerd te worden met de beste telescopen op aarde. Zijn vermoeden bleek te kloppen.

Dus als ik het goed begrijp willen ze beweren dat ze d.m.v. zwaarte-kracht-golf-metingen hebben bewezen dat het even snel gaat? Hm, onzin. Ik zal het wel verkeerd begrepen hebben, want 'we' kunnen nog geen zwaartekracht golven meten. Daar heb ik laatst nog een artikel over gelezen in de Natutech.

Waar heb je het artikel gelezen en van welke datum was het?

[GinnyPig]

- DeJa - Vu - schreef op 03-05-2003 @ 13:28:
Dus als ik het goed begrijp willen ze beweren dat ze d.m.v. zwaarte-kracht-golf-metingen hebben bewezen dat het even snel gaat? Hm, onzin. Ik zal het wel verkeerd begrepen hebben, want 'we' kunnen nog geen zwaartekracht golven meten. Daar heb ik laatst nog een artikel over gelezen in de Natutech.

Er worden ook helemaal geen zwaartekrachtgolven gemeten. De golven (of eerder de zwaartekracht zelf dus) zorgen ervoor dat het licht van de quasar wordt afgebogen en gefocused in een soort ring (een zogeheten 'luminous arc'). Dat op zich is niet zo bijzonder, want dit verschijnsel komt wel vaker voor. Het punt is juist de Jupiter in een juiste positie voor die quasar moest schuiven wil je het effect kunnen waarnemen. De snelheid waarmee dat effect dus plaatsvindt kan je meten. En dat is dus 'de snelheid van de zwaartekracht'.

[- DeJa - Vu -]

Hmm dan is het goed
Ik vind alleen het begin van het artikel beetje ongelukkig. Volgens mij is het helemaal niet zo'n revolutionaire 'ontdekking' die ze nu hebben gedaan. Om dan te zeggen dat de rt daarom klopt, vind ik wat ver gaan....