23-07-2003, 09:38
|
|
|
heey
ik wil voor mn bedrijf een leuke informative website bouwen ik hoor er veel over maar weet iemand waar ik het mee kan beginnen. 
|
| Advertentie | |
|
|
|
|
23-07-2003, 09:56
|
|
|
H&T -> S&M
website kun je bouwen met Notepad, dan moet je HTML leren (wat ik je aanraad) of je gebruikt een WYSIWYG(WhatYouSeeIsWhatYouGet)-programma zoals Frontpage (dit raad ik je _af_ omdat je zo geen mooie pagina's krijgt, een verotte bron-code en allerergste niet presies wat _jij_ wil)
__________________
$karma++;
|
|
23-07-2003, 12:26
|
|
|
html boek kopen of online tutorial doen..
in ieder geval veel lezen, later zou je nog wat anders kunnen leren zoals java/javascript of php.. zorg eerst maar dat je html snapt en gebruik plz GEEN WYSIWYG editors.. dus GEEEN frontpage, dreamweaver etc
__________________
I have not failed, I have just found 10.000 ways that won't work
|
|
23-07-2003, 16:29
|
|
|
Met 1stpage2000 natuurlijk!
__________________
give me a golden shower... give me a new thrill.. | barco is love | iheartkimwilde
|
|
23-07-2003, 17:23
|
|
|
|
Als het voor een bedrijf is, kan je beter een webdesign bedrijf inschakelen. Dan komt je website professioneler over.
Tenzij jij echt super bent, en binnen no-time alles kan leren.
|
|
23-07-2003, 17:29
|
||
|
|
Citaat:
__________________
I have not failed, I have just found 10.000 ways that won't work
|
|
|
23-07-2003, 18:54
|
||
|
|
Citaat:
Als wij 25.000 Euro investeren of dat een bedrijf dat doet zit een groot verschil is. NU heb ik het niet over een klein bedrijfje met 2 man personeel. Maar grote bedrijven (en als de economie niet zo slecht is) gaan veel anders om met deze uitgaven. Ook vind ik het overdreven om meteen te zeggen GEEEN frontpage, dreamweaver. Voor een beginner is frontpage best aardig en Dreamweaver is al helemaal niet zo slecht. Je kunt niet verwachten dat iemand meteen html in notepad kent. Het leren van deze code duurt vaak langer dan een product maken en dan moet je kijken wat voor de persoon die het wil maken het beste is. Idd de source is niet leuk op te zien maar je hebt wel een leuk site in een kleine tijd. NU is het wel zo dat jij een goede en leuk site hebt met een mooie source daar niet van hoor. Maar hoeveel mensen kijken naar de source van een site. Laatst gewijzigd op 23-07-2003 om 18:57.
|
|
|
23-07-2003, 19:27
|
||
|
|
Citaat:
Het is zijn keuze. Je kan voor een paar honderd een "perfect" websiteje krijgen dat ruim voldoende is voor een bedrijf. Je kan ook niets uitgeven alles zelf proberen te leren en met een website komen die niet zo professioneel eruit ziet. Een bedrijf wordt daar hard op gestraft.
|
|
|
23-07-2003, 20:34
|
||
|
Citaat:
__________________
De meeste mensen lopen in en uit je leven, maar alleen vrienden laten voetstappen achter in je hart.
|
|
|
23-07-2003, 20:59
|
|
|
gwon met dreamweaver...
__________________
check this riff, its fucking tasty
|
|
23-07-2003, 23:28
|
|
|
|
mjah
wat je beter kan doen is als je hem laat maken een freelancer te zoeken.. stuk goedkoper en vaak ook goed
__________________
I have not failed, I have just found 10.000 ways that won't work
|
|
23-07-2003, 23:37
|
||
|
|
Citaat:
 maar idd op zich heb je gelijk maar daarentgen zeg je dus met andere woorden je maakt iets met ultra edit of notepad zodat de source mooi is en dat deze dan makkelijk door andere gekopieerd kan worden. Heel grappige stelling maar goed ik maak een pagina voor een bepaald doel eigenlijk nooit met als doel kopieer maar die hap. Anders zou ik de source wel op de site zetten.
|
|
|
24-07-2003, 05:27
|
|
|
een leuke website kan je snel maken met dreamweaver (erg fijn programma als je even snel een website wilt maken) wil je echt alles in eigen hand hebben dan kan je het best ultraedit gebruiken ja
__________________
http://www.twistedmojo.com/la.html
|
|
24-07-2003, 10:32
|
|
|
Snap niet wat er is mis is met dreamweaver en frontpage. Daar worden veel professionele sites mee gebouwd vooral met dreamweaver.
|
|
24-07-2003, 12:15
|
||
|
|
Citaat:
 maarja ik las net op seksualiteit dat jij iemand een sukkel vind als ie nog nooit een relatie heeft gehad..
__________________
I have not failed, I have just found 10.000 ways that won't work
|
|
|
24-07-2003, 12:25
|
|
|
Macromedia Contribute, makkelijker kan bijna niet... :>
__________________
Instant Access
|
|
24-07-2003, 12:37
|
||
|
|
Citaat:
Ik denk dat veel mensen een professionele site kunnen bouwen als je het geheel alleen nog maar, met behulp van een (relatief simpele) visuele editor, inelkaar hoeft te zetten. (Ze hebben er notabene zelfs Wizards voor!) Frontpage/Dreamwaver kan in dit geval een goede uitkomst zijn als je snel en simpel een professioneel ogende website wilt bouwen. Of ik zou in dit geval ook gaan voor een goedkope, goede freelancer. En nogmaals @ burter: Kun je mij / ons dan een paar professionele sites laten zien die in Dreamweaver of Frontpage (wat ik me echt nauwelijks kan voorstellen van Frontpage) gebouwd zijn laten zien?
|
|
|
24-07-2003, 12:50
|
||
|
|
Citaat:
__________________
Instant Access
|
|
|
24-07-2003, 13:39
|
||
|
|
Citaat:
deze maken code voor je aan die je niet wil (ook al doet dreamweaver dat niet zo erg als frontpage).. ik weet zeker dat 75% van de mensen die sites maken met dreamweaver hun eigen code niet snappen
__________________
I have not failed, I have just found 10.000 ways that won't work
|
|
|
24-07-2003, 13:51
|
|||
|
|
Citaat:
Citaat:
|
||
|
24-07-2003, 13:52
|
||
|
|
Citaat:
__________________
Instant Access
|
|
|
24-07-2003, 13:52
|
||
|
|
Citaat:
__________________
Instant Access
|
|
|
24-07-2003, 13:53
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
Wat ik probeer te zeggen, is je hoeft niet te weten hoe het werkt, om ermee te werken.
|
|
|
24-07-2003, 14:06
|
||
|
|
Citaat:
Ik weet nog wel dat ik met zowel met Frontpage als Dreamweaver (Ja, ik heb met beide gewerkt. Je moet toch ergens beginnen?) in principe altijd problemen had met tables. Veel onnodige cellen en rows die aangemaakt werden. Ook werd er onnodig veel gewerkt met dingen als <font face= etc...>
|
|
|
24-07-2003, 14:39
|
||
|
|
Citaat:
Voor 't font gedoe... dat is de ook je eigen keus... als men niet kiest voor een stylesheet dan zijn er weinig andere opties toch? en dat hij binnen elke <td> weer een font-tag begint geeft idd geen overzicht in 't script... maar dat heeft toch te maken met de script regels? Verder vind ik dreamweaver veel meer dan een WYSIWYG editor... het WYSIWYG is slechts een functie van dreamweaver... en imo ook eerder een preview scherm... je kan ook enkel scripten ermee... gewoon op script mode zetten... verder kan je er ontiegelijk veel mee... naast 't in en uitchecken op de server en het instellen op de server zijn er ook diverse handige mogelijkheden voor o.a. CSS... Maar goed kom maar eens met een naam en een link van wat jij gebruikt... eens zien wat er dan wel niet zo anders ik aan dat programma wat dreamweaver niet kan... (kijk ik ben niet te beroerd om ff iets te installeren )En verder wil ik nog steeds wel eens VOORBEELDEN zien mensen... want in de vorige topic werd dit ook al beweerd... maar toen kreeg ik ze ook niet te zien...
__________________
Instant Access
|
|
| Advertentie |
|
|
|
24-07-2003, 14:58
|
||
|
|
Citaat:
heb ik de php scripts van dit forum geschreven? heb ik mijn videokaart zelf gemaakt? wat ik bedoel te zeggen is dus dat het in mijn ogen vanzelf sprekend is dat de maker van een site, script of product WEL weet hoe het werkt.. je maakt een site, maar je weet niet hoe je code werkt? fijn als er van die mongolen een videokaart gaan ontwikkelen terwijl ze niet weten wat ze doen he
__________________
I have not failed, I have just found 10.000 ways that won't work
|
|
|
24-07-2003, 15:00
|
||
|
|
Citaat:
het gaat er mij meer om dat ik ZELF de code wil tikken zoals IK hem er goed uit vind zien.. en niet op de manier hoe FP of DW dat doen want daar valt gewoon geen wijs meer uit te halen.. ik wil namelijk als ik iets aan mn site wil verandere niet eerst weer al die wizzards af hoeve lopen om iets te editen maar dat gewoon ff snel in kladblok oid aanpassen.. geef jij mij maar eens vorobeelden van GOEDE sites met OVERZICHTELIJKE code die gemaakt zijn met FP of DW1
__________________
I have not failed, I have just found 10.000 ways that won't work
|
|
|
24-07-2003, 15:06
|
||
|
|
Citaat:
Jij zegt dat het zo slecht is. Bewijs maar eens. Het gaat hier om iemand die niet veel tot helemaal nix van html afweet. Een WYSIWYG-editor is daar ideaal voor om mee te beginnen. DW is zkr een goed programma en ik werk er oa. ook mee. Maar dan vooral voor de layout van bepaalde zaken. Als ik tabellen moet gaan maken heb ik niet echt altijd veel zin om alles te gaan lopen typen. Dan draai ik die DW wizard ff en daar staat hij dan. Dan kopier ik de code die ik nodig heb eruit en ga daar met de hand aan verder. DW is geweldig proggie!
__________________
A helta ar caita caimanna!
|
|
|
24-07-2003, 15:09
|
|
|
|
Het zou me niets verbazen als ik verkeerd gebruik heb gemaakt van Dreamweaver.
 Ik gebruikte versie 4 trouwens, daarna ben ik verder gegaan in kladblok om HTML goed onder de knie te krijgen. Tegenwoordig gebruik ik HTML-Kit. En die bevalt mij prima. Klein, redelijk gebruikers vriendelijk, ondersteuning voor veel typen bestanden (HTML, XHTML, XML, CSS, XSL, JavaScript, VBScript, ASP, PHP, JSP, Perl, Python, Ruby, Java, VB, C/C++, .NET C#, Delphi / Pascal, Lisp, SQL, etc.), preview mogelijkheden en ga zo maar door. Voorbeelden ? 
|
|
24-07-2003, 15:23
|
||||
|
|
Citaat:
Citaat:
 zo heb je gewoon een simpele script-editor... vertel me dan wat dreamweaver doet wat jou niet aanstaat... en vertel me dan ook even of je uberhaupt heb gekeken of die functionaliteit uit kon... want jij zegt dat DW dingen doet die je niet aanstaat... maar je kan me niet vertellen wat... en je kan me ook niet vertellen hoe DW die dingen doet... beetje vreemd... Citaat:
nou vooruit... helemaal zelf gemaakt met dreamweaver: Hoppa (en kom niet zeuren over het wel of niet goed) En Kaboon.... ik heb ook geen goed woord voor Frontpage over, in dreamweaver zit zelfs een functie die FP html opruimt ffs... (ow en je voorbeelden geven geen return )maar men zit hier af te geven op DW zonder ook maar enige onderbouwing... en zelfs voorbeelden... 
__________________
Instant Access
Laatst gewijzigd op 24-07-2003 om 15:41.
|
|||
|
24-07-2003, 15:53
|
||
|
|
Citaat:
maar net als dit programma heeft DW ook de mogelijkheid om "plug-ins" te downloaden, dus ik denk dat ze elkaar op dat gebied wel afwegen... dan zijn de enige nadelen van DW waar ik op kom de kosten en de grootte (hoewel dreamweaver standaard wel wat meer mogelijkheden heeft, dus of 't echt een nadeel is).. die mogelijkheden en 't WYSIWYG gedeelte kunnen dan gezien worden als voordeel... De mogelijkheden die DW extra biedt, worden mss niet door iedereen gebruikt, maar dat maakt 't programma er niet minder om... het check in/check out systeem... testing server... het simpel invoeren van css... source formatting... zelfs het WYSIWYG of het genereren van een online fotoalbum... en de koppeling met Flash en Fireworks... of je het gebruikt of niet... je krijgt 't wel... maar 't programma er niet minder om... want ik denk dat er maar weinig is wat DW niet kan wat een ander wel kan... (plug-ins buiten beschouwing) En andersom ga ik 't maar niet bekijken
__________________
Instant Access
|
|
|
24-07-2003, 16:02
|
||
|
|
Citaat:
 Moet ik wel eerlijk zeggen dat mijn post ook meer over Frontpage dan over Dreamweaver ging. En de problemen met Dreamweaver zullen dan wel degelijk aan mij gelegen hebben... Maar toch, als ik moet gaan onderbouwen, Dreamweaver is (in vergelijking met HTML-Kit:
(Barely Legal, Ik heb je nieuwere post tijdens het previewen van deze gelezen, merk dat we nu beetje hetzelfde gaan beweren. Zie hierboven )Inderdaad heeft HTML-Kit veel ondersteuning voor programmeer talen. Maar aangezien ik daar gek op ben is dat mijn reden om in dit geval voor HTML-Kit te kiezen. (Er zijn trouwens wel enkele dingetjes over je site te vertellen, maar jah... daar mocht ik niet over beginnen. Toch 1 vraag: Is het code puur van Dreamweaver? Geen eigen toegevoegde code, behalve de java?)
|
|
|
24-07-2003, 16:42
|
|||
|
|
Citaat:
- Zwaar... ben ik 't niet mee eens, 't inladen van de plug-ins (dus niet 't programma los) duurt iets langer op me 333 dan op me 2Ghz... dat 't zwaarder inlaad heeft wederom te maken met de mogelijkheden... - Klopt, maar wederom de mogelijkheden, en wrs ook de support zal iets uitegebreider zijn... (ok $400 blijft fiks, er zijn andere mogelijkheden, maar goed) - Mja als ik als bedrijf me specialiseer in Webdesign en media, dan vind ik ondersteuning voor programmeertalen niet echt nodig... maar zoals ik zei, ik weet niet in hoeverre die ondersteuning gaat, en 't zou ook best kunnen dat daar plug-ins voor zijn... Citaat:
en de vraag is de code puur dreamweaver??? nee... ik heb de code geschreven... DW een dynamisch PHP site laten genereren lijkt me een flinke prestatie... dat lukt volgens mij maar weinig programma's... Ik heb alleen de code geschreven in dreamweaver, de opmaak erin gemaakt, stylesheets erin toegevoegd, de source geformat, het testen en uploaden... allemaal met DW... zoals ik al zei, DW een WYSIWYG bouwer noemen is fout... 't is slechts een mogelijkheid... dat is me punt... de vergelijking is krom... je zou ook over FP kunnen zeggen dat je er gewoon in kan scripten, maar FP maakt idd dingen aan die niet 'netjes' zijn... en met DW kan ik ook heel leuk mouse-over buttons genereren... als je daar de source van ziet dan denk je ook  maar 't is je keuze dat je die gebruikt... als je je eigen mouse-over script invoert gaat DW er niet mee klooien...Daarom snap ik nuet dat iemand zegt dat dreamweaver 'ongewenste' dingen doet, want als je 'm naar je wensen heb afgesteld zal 't niks doen wat jij niet wil... zelfde als welke andere editor dan ook...
__________________
Instant Access
|
||
|
24-07-2003, 17:10
|
|
|
|
Okee, PM sent!
Maar om dan toch maar weer on-topic te gaan... Uit deze discussie trek ik de volgende conclusie: Frontpage is een goede keus als je snel en gemakkelijk als beginner een website wil bouwen. Voor Dreamweaver zo'n beetje hetzelfde verhaal. Toch is Dreamweaver voor een beginner nog iets lastiger te snappen omdat het iets uitgebreider is. En met Dreamweaver kan je dus ook (heel) professioneel aan de slag! Als je daar aan toe bent. HTML-Kit is niet echt iets voor beginners tenzij je gelijk goed aan de slag wilt met HTML en andere talen Vergeet trouwens niet dat je behalve een goede editor (waar tot nu toe alleen over gesproken is..) je ook een flink portie creativiteit nodig bent om een leuke website te bouwen. Je kan natuurlijk een pagina met alleen maar text maken, maar dat komt de 'leukigheid' niet ten goede! Ik denk dat je ook enkele grafische programmas moet gaan gebruiken om de nodige leuke dingen te creeen (denk aan buttons en logo's). Sommige editors kunnen trouwens ook standaard leuke buttons maken, dat laat ik nu even buiten beschouwing (ik neem aan dat er gesnapt word waar ik op doel).Maar je kunt het beste beginnen door gewoon te gaan experimenteren met verschillende editors en door te kijken wat de verschillende HTML opdrachten doen. Meer informatie kun je wel vinden op http://html.pagina.nl/ [edit] Behalve deze drie editors die hier genoemd zijn, zijn er natuurlijk nog vele andere editors die volgens andere mensen weer ongetwijfeld beter zullen zijn... [edit2] Als je dus op (zeer) korte termijn een goede, professionele website wilt, raad ik dus aan om een goede, goedkope freelancer in te zetten. Als het geen haast heeft zou ik gewoon de moeite nemen om HTML te leren. Zo moeilijk is het nou ook weer niet. Laatst gewijzigd op 24-07-2003 om 17:25.
|
|
24-07-2003, 17:24
|
|
|
|
ik ga niet alles lezen
maar goed.. als je dreamweaver zo gaat gebriken alsin "ik tik alles zelf" waarom installeer je dan in godsnaam een pakket van kweet niet hoevel mb als het met kladblok ook kan?? en over http://www.hetbelegvanleiden.nl/ check die code eens.. niet echt overzichtelijk.. bovendien is het in CAPS tikken van TAGS allang verleden tijd bovendien heb je HEIGHT met caps.. dan = en dan ZONDER quotes de hoogte.. lekker veel fouten dus ik weet wel.. hij doet het ook wel zo.. maar zao hoort het niet volgens het standaard
__________________
I have not failed, I have just found 10.000 ways that won't work
|
|
24-07-2003, 17:55
|
||||
|
|
Citaat:
omdat dreamweaver meer is dan een editor... ik heb ftp (met check in/check out), testing, preview, snel tussen sites switchen, formatter, perfecte CSS integratie (imo heelbelangrijk), ondersteuning van templates, samenwerking met flash, syntax highlighting etc. etc. Citaat:
Citaat:
hebben de lieve mensen van W3C er geen probleempjes mee, behalve de alt-tag... (wat imo daar niet echt nuttig is) maar je hebt gelijk, 't is niet netjes... ivm de rest van de pagina... maar ik moet er ook wel bij zeggen dat alles wat daar met CAPS er later door een collega van mij is bijgezet... maar 't zijn geen 'fouten' zoals jij 't zo mooi zegt, laat staan veel... en verder zwakjes dat je 't niet allemaal leest... of iig je standpunten wil verdedigen...
__________________
Instant Access
|
|||
|
24-07-2003, 18:05
|
|
|
|
heb het meteen na mijn reply wel allemaal gelezen trouwens
de validator is het er wel mee eens omdat de html code zo ook werkt maar volgens het standaard zijn tags met kleine letters en na de = komen quotes dat zijn idd geen fouten maar het staat wel slordig.. ik heb het gewoon niet op WYSIWYG editors ik weet niet of DW kan wat ik wil, ik maak namelijk mn sites volledig php, dus <html> word print "<html>\n"; (daardoor kan ik um ook nie door validator halen ofzow :/) previewen kan vaak niet omdat je daar de php parser voor nodig hebt, daarom draai ik gewoon apache webservertje en test ik alles gewoon lokaal.. zoiezo lukt me alles prima in ultra edit dus waarom zou ik een pakket van 100mb gaan installeren?
__________________
I have not failed, I have just found 10.000 ways that won't work
|
|
24-07-2003, 18:17
|
|||
|
|
Citaat:
Citaat:
De w3c validator pakt mijn ge-parsde HTML code wel trouwens...
|
||
|
24-07-2003, 18:18
|
||
|
|
Citaat:
verder zeg ik 't nog een keer... DW is geen WYSIWYG editor... je kan er WYSIWYG mee doen, maar 't kan verder ook exact 't zelfde als ultra edit (en dat heb ik wel eerder gebruikt dus
__________________
Instant Access
|
|
|
24-07-2003, 18:24
|
||
|
|
Citaat:
maar zoals ik al zei, 't is meer dan een editor... het is gewoon een heel pakket met een scala aan functionaliteit, en dat je daar bij de installatie niet uit kan kiezen, tja... das denk ik mede gedaan voor de beginnende gebruikers... maar om de paar MB moet een beetje webdesigner zich niet druk maken...
__________________
Instant Access
|
|
|
24-07-2003, 19:27
|
||
|
|
Citaat:
schijt mij dat nou.. daar betaal ik toch voor? hij pakt mijn code nu ook.. maar hij begint te zeike over <br /> xhtml vind ie niet lief verder geen fouten.. en mn css zeikt ie af omdat ik geen vage dingen erin heb staan die hij erin wil.. een bg kleur bij <a> ?
__________________
I have not failed, I have just found 10.000 ways that won't work
|
|
|
24-07-2003, 19:28
|
||
|
|
Citaat:
anyway.. ik ga zon editor niet installeren als ik puur en alleen het code gedeelte gebruik.. ik gebruik geen wizzards, geen sleep truukjes.. gewoon plain text intikke
__________________
I have not failed, I have just found 10.000 ways that won't work
|
|
|
24-07-2003, 19:54
|
||
|
|
Citaat:
Wil niet vervelend doen ofzo.... Geen fouten...? Mag ik vragen wat je probeert te schrijven? Je hebt namelijk helemaal geen doc-type gespecificeerd... Als je als het doc-type XHTML zowel Strict als Transitional specificeert vind hij <br /> harstikke lief hoor! (Zie?) Verder heb je een toffe lay-out! 
|
|
|
24-07-2003, 22:22
|
||
|
|
Citaat:
doc type boeit niet zoveel kan het er wel inzetten als jij dat graag wil hoor tnx btw omfg <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"> als ik dat erin zet.. verneuk ik mn site behooorlijk
__________________
I have not failed, I have just found 10.000 ways that won't work
Laatst gewijzigd op 24-07-2003 om 22:25.
|
|
|
24-07-2003, 22:41
|
|
|
|
Hmmm, officieel is het ook:
Code:
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> Neem dit dan gelijk dan ook even mee met de volgnde update: Code:
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=iso-8859-2" /> Denk dat je dan deze regel: Code:
<link href="stylesheet.css" rel="stylesheet" type="text/css"> Code:
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="stylesheet.css" />
|
|
24-07-2003, 22:45
|
||
|
|
Citaat:
 die error kwam omdat xhtml wil dat je elke tag (zoals br) dus ook aflsuit, sdaarom moes ik op einde van <link /> doen maar goed.. kijk layout van mn site nu maar eens :/
__________________
I have not failed, I have just found 10.000 ways that won't work
Laatst gewijzigd op 24-07-2003 om 22:48.
|
|
|
24-07-2003, 22:50
|
|
|
|
wat ik dus bedoel..
hij centreert niet goed.. als ik ,center> gebruik centreert hij ook al mn tekst, en da moet niet en hij kent hoogte van 100% niet meer edit: naja ik weet al wat ik ga veranderen tnx ik heb ineens heel nieuw idee voor site end a doek wel alsk keer tijd heb.. wel zelfde layout maar ff wat veranderen eraan
__________________
I have not failed, I have just found 10.000 ways that won't work
Laatst gewijzigd op 24-07-2003 om 22:53.
|
|
24-07-2003, 23:05
|
|
|
|
Check: http://berkenpies.nl/cryptapix.nl/
Validate: http://validator.w3.org/check?uri=ht.../cryptapix.nl/ Viola: "This Page Is Valid XHTML 1.0 Transitional!" ....
|
|
24-07-2003, 23:08
|
||
|
|
Citaat:
en is niet zo lang als de browser is maar ik ga daar binnekort wel ff wat aan doen.. ok nu kan ie mijne ook validaten maar nog heb ik probje
__________________
I have not failed, I have just found 10.000 ways that won't work
Laatst gewijzigd op 24-07-2003 om 23:12.
|
|
|
24-07-2003, 23:49
|
|
|
|
Whaa! Met 'het ding' bedoel je het complete oranje ding? Makkelijk opgelost met een paar kleine css aanpassingen en 1 aanpassing aan de table...
Dan is dit mijn resultaat: http://berkenpies.nl/cryptapix.nl/ En ik geloof dat je dat bedoeld? Valt me wel een beetje tegen dat je dat zelf nog niet bedacht had...
|
| Advertentie |
|
|
 |
«
Vorige topic
|
Volgende topic
»
|
|
Soortgelijke topics
|
||||
| Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
| Psychologie |
Zelfmoord en pijn... Jaymes | 12 | 20-08-2013 00:28 | |
| Werk, Geld & Recht |
Project geld Dorgon | 6 | 21-02-2011 20:16 | |
| Levensbeschouwing & Filosofie |
'De mens moet zich vestigen op andere planeet' Love & Peace | 80 | 16-07-2006 00:01 | |
| Software & Hardware |
[Web] Plaatjes kleiner maken Just_Mii_Wennii | 7 | 30-09-2005 19:46 | |
| Lichaam & Gezondheid |
blowe jullie weleens? tomassonmeid | 179 | 13-07-2003 19:07 | |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:17.
Adverteren