Ontdekking II

[Bobby James]

Ik heb hem wat aangepast.

[Hi, I'm Nora]

ja vetter, hij is wat grauwer en 1 ipv 2 !'s en ?'s is beter en netjes gecropped

[one-monkee]

Wat zijn die witte vlekken in het beeld?
Linksbovenin een vierkant en rond de uitroepteken ook wat wit....
wat dingen weg gegumt?

[Bobby James]

Hi, I'm Nora schreef op 25-01-2004 @ 18:19:
ja vetter, hij is wat grauwer en 1 ipv 2 !'s en ?'s is beter en netjes gecropped

Dank je wel!

[Gianluca *]

ja idd, deze is cker bter

grof ( grauw is een beter woord), maar toch ook weer niet zeg maar

cool

[Bobby James]

bLeZ schreef op 25-01-2004 @ 18:25:
Wat zijn die witte vlekken in het beeld?
Linksbovenin een vierkant en rond de uitroepteken ook wat wit....
wat dingen weg gegumt?

Scherp oog! Ja, ik heb de lucht wat uitgerekt.

[Queen Klazina Wok]

vetter dan die eerste koele sfeer

paar opmerkingen:

ik vind het vraag- en uitroepteken niet echt passen.. zonder zou het vetter zijn imo

en het zou nog koeler zijn als je de gebouwen linksonder nog weg zou halen (dus helemaal witte lucht)

[Bobby James]

Queen Klazina Wok schreef op 25-01-2004 @ 18:45:
vetter dan die eerste koele sfeer

paar opmerkingen:

ik vind het vraag- en uitroepteken niet echt passen.. zonder zou het vetter zijn imo

en het zou nog koeler zijn als je de gebouwen linksonder nog weg zou halen (dus helemaal witte lucht)

Hmm.. Het is voor een schoolopdracht. Het thema is de ontdekking, dus dmv van die tekens wil ik laten zien dat hij zeg maar tot een ontdekking gekomen is. Zou je denken dat het zonder tekens nog steeds die boodschap kan over brengen?

Ik kan me zo voorstellen dat dat dat júist de opdracht is?
En ik denk dat het alsnog wel duidelijk is..

Maar mooi geworden.

[snarl]

ik vind die tekens er op een of andere manier niet bij passen, maar de foto vind ik wel erg mooi.

edit:
nog eens goed gekeken en.. tja het past wel ja. het kopt, en zo. mooi

Queen Klazina Wok schreef op 25-01-2004 @ 18:45:
vetter dan die eerste koele sfeer

paar opmerkingen:

ik vind het vraag- en uitroepteken niet echt passen.. zonder zou het vetter zijn imo

en het zou nog koeler zijn als je de gebouwen linksonder nog weg zou halen (dus helemaal witte lucht)

ja, hier ben ik het mee eens

ik vind die tekens juist leuk, ik vind ze zelfs nog leuker als op die vorige foto. en dat incroppen staat hipper en wat die queenie zei, het is misschien leuker als je dat gebouwtje ook wit maakt

[Wat een gek1]

Ik vind m wel mooier dan de eerste, gebouwen is inderdaad een punt, stoort niet, maar kan me voorstellen dat ie dan mooier is. Rare vlekken in de lucht zijn, tja, raar.
Ook mooi dat nu de rechterpersoon helemaal op de foto staat. Ik vind het alleen een beetje raar staan dat de persoon met de uitroeptekens (de ontdekker) er grauwer en met minder contrast op staat dan de zittende persoon.

verder wel grappig, niet echt bijzonder.

[Goede Fee]

Queen Klazina Wok schreef op 25-01-2004 @ 18:45:
vetter dan die eerste koele sfeer

paar opmerkingen:

ik vind het vraag- en uitroepteken niet echt passen.. zonder zou het vetter zijn imo

en het zou nog koeler zijn als je de gebouwen linksonder nog weg zou halen (dus helemaal witte lucht)

Jah... hier ben ik het ook mee eens. Haal die gebouwen weg!
(dan zou de foto nóg mooier worden!)

[Queen Klazina Wok]

Bobby James schreef op 25-01-2004 @ 18:51:
Hmm.. Het is voor een schoolopdracht. Het thema is de ontdekking, dus dmv van die tekens wil ik laten zien dat hij zeg maar tot een ontdekking gekomen is. Zou je denken dat het zonder tekens nog steeds die boodschap kan over brengen?

hmmnee misschien niet.. dan kan je ze beter laten

[EvilSmiley]

Je zou ze ook wat meer cartoony stijl kunnen doen, dat grote vind ik niet echt zo heel koel. Maar verder wel heel tof

[funest]

beter dan vorige, voor de rest is alles wel gezegt dus