A.c.I constructie

[mvr. paasei]

[SIZE=3] [COLOR=deeppink] halLowW...
uhm...k heb un probleem.....k heb vrijdag ( 9 april ) een S.O. van Latijn en dat gaat over de A.c.I. constructie......alleen ik snap er nog helemaal niks van kan iemand mij helpen en het uitleggen...??? alvast bedankt dikkuh kussuh karen

[Chaucus]

AcI komt voor bij werkwoorden als zeggen, roepen, willen etc...

Hoe werkt het?

Voorbeeld: Marcus servum diligenter laborare dicit

1. Je hebt zo'n werkwoord als bijv. zeggen in de zin staan. kijk dan eens of er een infinitivus in de zin staat. Zo ja, dan kun je er wel vanuit gaan dat er een AcI is. Zoek dan ook de Accusativus er even bij

2. Je vertaal je persoonsvorm en onderwerp gewoon. Bijv.
Marcus zegt

3. Je vult aan "dat"
Marcus zegt dat

4. In de nu volgende bijzin maak je de accusativus onderwerp en de infinitivus persoonsvorm
Marcus zegt dat de slaaf werkt

5. het enige wat nu nog over is, is het woordje diligenter, dat bij laborare hoort (kun je zien aan de plaats!)

Dus: Marcus zegt dat de slaaf ijverig werkt

[Seven of Wands]

Ik sluit me helemaal aan bij de uitleg van Chaucus, maar (sorry voor die weerlegging hoor ) ik heb de a.c.i toch iets makkelijker geleerd, namelijk:

Marcus dicit servum laborare

Dus dan krijg je 'Marcus zegt de slaaf werkt'

Maar het werkwoord kan de persoonsvorm kan, helaas, dus ook ACHTER in de zin staan (het verschil is dus dat ik geleerd heb dat je eerst een persoonsvorm+onderwerp krijgt, dan het woordje 'dat' moet aanvullen en dan volgt de a.c.i., pas met 'ingewikkeldere teksten staat die persoons vorm verdwaald (= achter in de zin) in de zin).

Succes.

[Chaucus]

Seven of Wands schreef op 06-04-2004 @ 20:10 :
Ik sluit me helemaal aan bij de uitleg van Chaucus, maar (sorry voor die weerlegging hoor ) ik heb de a.c.i toch iets makkelijker geleerd, namelijk:

Marcus dicit servum laborare

Dus dan krijg je 'Marcus zegt de slaaf werkt'

Maar het werkwoord kan de persoonsvorm kan, helaas, dus ook ACHTER in de zin staan (het verschil is dus dat ik geleerd heb dat je eerst een persoonsvorm+onderwerp krijgt, dan het woordje 'dat' moet aanvullen en dan volgt de a.c.i., pas met 'ingewikkeldere teksten staat die persoons vorm verdwaald (= achter in de zin) in de zin).

Succes.

ehm...als je in je voorbeeldzinnetje ook nog even "dat" aanvult?

verder wil ik nog kwijt dat Via Nova dan al snel met ingewikkelde zinnen begint.....oftewel ze zetten de pv al snel achterin.....zelfs in hun voorbeeldzinnen (waar dit n kopietje van was )

Waar staat AcI voor, als ik weet wat t betekent kan ik miss ook nog nuttige info leveren.
In Belgie hadden we al die vage afkortingen niet.

[Chaucus]

Mutant schreef op 06-04-2004 @ 22:05 :
Waar staat AcI voor, als ik weet wat t betekent kan ik miss ook nog nuttige info leveren.
In Belgie hadden we al die vage afkortingen niet.

Accusativus cum Infinitivo

Edit: Hoe gaat t overigens nu?

Als er een AcI staat, dan is dat vaak doordat er een indirecte rede wordt geruikt.

Bijv. Marcus zegt dat de slaaf werkt
in plaats van
Marcus zegt: "de slaaf werkt"

Het werkwoord dat het lijdend voorwerp betreft staat dan in de infinitivus.

[Seven of Wands]

Chaucus schreef op 06-04-2004 @ 20:33 :
ehm...als je in je voorbeeldzinnetje ook nog even "dat" aanvult?

verder wil ik nog kwijt dat Via Nova dan al snel met ingewikkelde zinnen begint.....oftewel ze zetten de pv al snel achterin.....zelfs in hun voorbeeldzinnen (waar dit n kopietje van was )

*loopt een beetje rood aan* ik was idd het woordje ''dat'' vergeten, maar ja, foutje moet kunnen......

Ik heb zelf les gehad uit Roma en daar werd ons altijd braaf zinnetjes gegeven met onderwerp+persoonsvorm en dan pas de aci.

Dus vandaar dat ik het zei.... maar goed... Roma is ook niet de beste methode natuurlijk