[plaatje] vlinders

[Sietse Fliegen]

wat vinden jullie hiervan?

[ZerO]

geil

[Ostard]

Vrouwe lichaam is altijd goed maar erm ... de vlinder bij de buik doet het lijken of de navel ingedeukt is ofzo eneuuh wat staat er ... kheb nooit frans gehad

[ZerO]

het je eigen buik toch ?

[Sietse Fliegen]

Er staat.. 'vlinders zitten niet altijd in mijn buik maar tegenwoordig zeker'

(of het helemaal foutloos is weet ik niet, ook al een tijdje geen frans meer )

[Sietse Fliegen]

En die vlinder zit daar net toevallig een beetje vreemd jammer dan.

Jup m'n eigen buik

[Ostard]

oew dan zeg ik eerlijk Vet tof ..... kleur past bij het onderwerp, het gekozen lettertyppen past bij de stijl van het plaatje, maar 1 iets de linker vlinder (die in het donkere gedeelte van de buik) vink er niet helemaal lekker in zitten....

[duifeltje]

na heel lang kijken zag ik eigenlijk pas hoe dat lijf zat enzoo.
maar verder: erg leuk!

[laura]

gaaf!

[Briseïs]

Des papillons kan iig niet hier..

[Flower_4_u]

Les papillons?

Sietse Fliegen schreef op 04-05-2004 @ 16:23 :
Er staat.. 'vlinders zitten niet altijd in mijn buik maar tegenwoordig zeker'

(of het helemaal foutloos is weet ik niet, ook al een tijdje geen frans meer )

Ik zaag.. ja ik weet het, maar aujourd'hui betekent vandaag.
En staat er nu niet ajourd'hui, of ligt dat aan mij?

Sorry.. ik moest het gewoon even zeggen

[Sietse Fliegen]

n_oo_d_l_etje schreef op 04-05-2004 @ 18:09 :
Ik zaag.. ja ik weet het, maar aujourd'hui betekent vandaag.
En staat er nu niet ajourd'hui, of ligt dat aan mij?

Sorry.. ik moest het gewoon even zeggen

Ja klopt maar in het woordenboek ontdekte ik dat het ook tegenwoordig kan betekenen (was wel een woordenboek uit de oertijd maar zal toch wel kloppen neem ik aan..)

oh shit ja er staat ajourd'hui en het is idd aujourd'hui! hmm foutje

[Sietse Fliegen]

Briseïs schreef op 04-05-2004 @ 17:44 :
Des papillons kan iig niet hier..

Niet? Waarom niet? In het Frans zet je toch nooit een woord neer zonder iets ervoor, en als dat in het Nederlands wel is, doe je in het Frans toch de of des (voor meervoud)? Of heb ik het verkeerd?

In elk geval, hier een versie zonder spelfouten:

[brinta]

Wow, mooie letters ook. I like it.

Ik vind Les papillons (de vlinders) mooier klinken dan Des papillons (vlinders) maar dat is een kwestie van smaak
Die u van aujourd'hui vind ik iets teveel 'ertussen geplakt'. Hij is stukken kleiner als je 'm vergelijkt met de u van surement.

[Günther]

mooi!

[Allures]

Ik vind t maar vaag..
volgens mij klopt 'Il n'y a pas toujours des papillons dans mon (?) ventre, mais le temps passé ils y sont surement.' beter..

'er zijn niet altijd vlinders in mn buik, maar de laatste tijd zijn ze er zeker' (= slechte vertaling maar wel letterlijk)

temps passé weet ik niet hoor (= "de vorige tijd" cfr. l'annee passée)

..is ook maar schoolfrans.. (ook al wordt frans geacht mn tweede taal te zijn )

[ZerO]

Allures schreef op 05-05-2004 @ 16:00 :
Ik vind t maar vaag..
volgens mij klopt 'Il n'y a pas toujours des papillons dans mon (?) ventre, mais le temps passé ils y sont surement.' beter..

'er zijn niet altijd vlinders in mn buik, maar de laatste tijd zijn ze er zeker' (= slechte vertaling maar wel letterlijk)

temps passé weet ik niet hoor (= "de vorige tijd" cfr. l'annee passée)

..is ook maar schoolfrans.. (ook al wordt frans geacht mn tweede taal te zijn )

Als je het niet zeker weet geef dan geen analyse, mademoiselle

"Des papillons" is idd niet mooi. Die zin is dan in't frans niet lekker-lopend..
Dan zou ik er ook "Les" van maken.
En "aujourd'hui" kan je idd ook gebruiken als "tegenwoordig", maar het komt in deze zin niet echt op die manier eruit..

verder issie mooi

[Sietse Fliegen]

Therapy? schreef op 05-05-2004 @ 18:12 :
"Des papillons" is idd niet mooi. Die zin is dan in't frans niet lekker-lopend..
Dan zou ik er ook "Les" van maken.
En "aujourd'hui" kan je idd ook gebruiken als "tegenwoordig", maar het komt in deze zin niet echt op die manier eruit..

verder issie mooi

Ik had het al veranderd, scrol maar wat naar boven..

En je kan aujourd'hui ook als vandaag opvatten hoor, maakt mij niet uit

[de Koe!]

Ik spreek van thuis uit Frans, dus misschien heb je wat aan mijn commentaar in verband met die zin.

"Des papillons ne sont pas toujours dans mon ventre" is inderdaad fout. Als je des wil gebruiken, moet je het zo zeggen: "Il n'y a pas toujours des papillons dans mon ventre" (er zijn niet altijd vlinders in mijn buik).
Je kan het natuurlijk ook oplossen zoals jij gedaan hebt, door "Les papillons" te zeggen, maar dan vind ik het een beetje raar klinken (in het Nederlands ook trouwens: "Vlinders zijn niet altijd in mijn buik"). Je zou ook kunnen zeggen: "Je n'ai pas toujours des papillons dans mon ventre" (Ik heb niet altijd vlinders in mijn buik).


Aujourd'hui = vandaag.
Le temps passé = de verleden tijd (niet geschikt dus)
een letterlijke vertaling voor tegenwoordig is "à présent"

Die "sûrement" op het einde van de zin klinkt ook raar.


Dit is een persoonlijke versie van die zin, hoe ik het zou formuleren:

"Je n'ai pas toujours des papillons dans mon ventre, mais à présent ..."

("Ik heb niet altijd vlinders in mijn buik, maar tegenwoordig ..."). Maar dat is dus een persoonlijke, vrije versie, je maakt er natuurlijk van wat je zelf wilt

De prent zelf vind ik wel heel goed gelukt trouwens!

[funest]

waarom in het frans?

[Tom Violence]

hiep hoi boobies!

& filtertje?

[Liss]

Vind het wel mooi, alleen die navel een beetje vreemd met de vlinder erop

[Bientjuuh]

Zeer mooi

funest schreef op 05-05-2004 @ 22:57 :
waarom in het frans?

Parijs blabla, stad van de liefde blabla, op z'n frans bla, hartstikke romantisch enzovoort, neuken yaddayadda.

Maar ik vind 'm tof. Misschien omdat ik zelf verliefd ben. Of omdat ik het frans zelfstandig heb kunnen ontcijferen.

[Allures]

ZerO schreef op 05-05-2004 @ 17:27 :
Als je het niet zeker weet geef dan geen analyse, mademoiselle

Ik wist t wel bijna zeker hoor trutje..
Ik vond mijn bijdrage anders wel net iets opbouwender als de jouwe..

[funkypunk]

mooi!

op wie ben je verliefd ?

[funky!]

Doet me denken aan zo'n -iedereen-kan-Aids-heben-dus-vrij-met-een-condoom-reclame.

[Whaxx]

ik word er noch koud noch warm van.

[ZerO]

Allures schreef op 09-05-2004 @ 16:17 :
Ik wist t wel bijna zeker hoor trutje..
Ik vond mijn bijdrage anders wel net iets opbouwender als de jouwe..

Nou daar leek het niet op en trouwens het is dan de jouwe !

[Sietse Fliegen]

Bigfoot schreef op 09-05-2004 @ 21:07 :
Doet me denken aan zo'n -iedereen-kan-Aids-heben-dus-vrij-met-een-condoom-reclame.

hm.. nu je het zegt (maar dan vind ik het wel een mooie anti-aids reclame )

[Hi, I'm Nora]

het ziet eruit alsof de vrouw van de foto doorschoten is met een aardig groot geweer maar dat de wond geheeld is

[Sietse Fliegen]

Hi, I'm Nora schreef op 10-05-2004 @ 10:37 :
het ziet eruit alsof de vrouw van de foto doorschoten is met een aardig groot geweer maar dat de wond geheeld is

een geweer met vlindervormige kogels?

[little_devotion]

Ik vind het mooi

leuk leuk..mooie buik

Mooi, de vorm van die rechtervlinder & die lijn van het lichaam. .

& Frans <3

ik vind dat ie topless moet

[Blenderhead]

eXo schreef op 17-05-2004 @ 22:10 :
ik vind dat ie topless moet

great minds think alike

[Sietse Fliegen]

eXo schreef op 17-05-2004 @ 22:10 :
ik vind dat ie topless moet

het is geen 'gewaagd fototopique'