Vrijheid van meningsuiting??

[Myuki]

jet schreef op 20-07-2004 @ 20:13 :
een mens moet ooit op vakantie

Ja mijn vriendje vond dat ook


Was het leuk?

[jet]

Myuki schreef op 20-07-2004 @ 20:15 :
Ja mijn vriendje vond dat ook


Was het leuk?

nee ik miste mijn flirt

en het forum

[Myuki]

jet schreef op 20-07-2004 @ 20:17 :
nee ik miste mijn flirt

en het forum

Ik ken het

[jet]

Myuki schreef op 20-07-2004 @ 20:20 :
Ik ken het

mijn flirt heeft me nu even keihard afgewezen.. dis had ik niet hoeven missen.

naja het forum dan

[Myuki]

jet schreef op 20-07-2004 @ 20:22 :
mijn flirt heeft me nu even keihard afgewezen.. dis had ik niet hoeven missen.

naja het forum dan

wat een sukkel... als ik jouw flirt zou zijn zou ik het wel weten

Mjah het forum is wel n beetje verslavend

gelukkig mag je in dit topic een vrijheid van meningsuiting hebben

Myuki schreef op 20-07-2004 @ 20:24 :
wat een sukkel... als ik jouw flirt zou zijn zou ik het wel weten

Mjah het forum is wel n beetje verslavend

meisje?


geil

(zullen we maar weer ontopic gaan voordat we bestookt worden met bans en waarschuwingen )

[jet]

Myuki schreef op 20-07-2004 @ 20:24 :
wat een sukkel... als ik jouw flirt zou zijn zou ik het wel weten

Mjah het forum is wel n beetje verslavend

maarja, nu heb ik het zelf nog verder verneukt bij hem. ik ben zo'n snolliebollie

[Myuki]

jet schreef op 20-07-2004 @ 21:23 :



maarja, nu heb ik het zelf nog verder verneukt bij hem. ik ben zo'n snolliebollie

ja maar snolliebollies zijn wel leuk Agja... hij merkt nog wel dat hij een grote fout heeft gemaakt

jet schreef op 20-07-2004 @ 17:46 :
ik niet dacht ik?

Het was een retorische vraag, Jet.

Le Socialiste schreef op 20-07-2004 @ 21:43 :
Het was een retorische vraag, Jet.

*glimlach*

maar socieman, hebben wij toch redelijk zelfde mening, dat dat nog mocht gebeuren

Ik ben het hier met de socialist eens.

@Le Socialiste: lees eens de eerste brief aan de Korintiërs in het Nieuwe Testament, vers 12 t/m 26, interessante metafoor...

perseus schreef op 20-07-2004 @ 21:49 :
Ik ben het hier met de socialist eens.

@Le Socialiste: lees eens de eerste brief aan de Korintiërs in het Nieuwe Testament, vers 12 t/m 26, interessante metafoor...

de bijbel !!

Goedgelovigen

Het is gemaakt door Julius Ceasar, mijne waarde vriend

Solero schreef op 20-07-2004 @ 21:51 :
de bijbel !!

Goedgelovigen

Het is gemaakt door Julius Ceasar, mijne waarde vriend

Wat lul jij nou weer?

perseus schreef op 20-07-2004 @ 21:57 :
Wat lul jij nou weer?

Dat ik de bijbel (dat bedoelde je toch met het nieuwe testament ) een stom boek vind , en Jezus Cristus is verzonnen

en dat wilde ik even kwijt

*Frustratie*

Solero schreef op 20-07-2004 @ 22:02 :
Dat ik de bijbel (dat bedoelde je toch met het nieuwe testament ) een stom boek vind , en Jezus Cristus is verzonnen

en dat wilde ik even kwijt

*Frustratie*

Ik ben niet gelovig, maar de bijbel is een vrij interessant boek. Heb je er weleens iets uit gelezen?

perseus schreef op 20-07-2004 @ 22:04 :
Ik ben niet gelovig, maar de bijbel is een vrij interessant boek. Heb je er weleens iets uit gelezen?

Uiteraard, hoe zou ik anders kunnen oordelen

Solero schreef op 20-07-2004 @ 22:08 :
Uiteraard, hoe zou ik anders kunnen oordelen

Dat is netjes van je. Welkom terug, overigens.

perseus schreef op 20-07-2004 @ 22:14 :
Dat is netjes van je. Welkom terug, overigens.

dank u

Maar mensen we zijn een zonde begaan !! (om maar in god's woorden te spreken he seus )


Dus zullen we maar weer ontopic gaan

[AGH]

nare man schreef op 20-07-2004 @ 11:49 :
Neemt natuurlijk niet weg dat hij alle onzin mag blaten die hij wil. Hij moet alleen niet verwachten dat iemand er serieus op ingaat.

Mensen die schreeuwen dat EINDHOVEN DE GEKSTE is en met een zachte G praten hoef je volgens mij sowieso niet altijd even serieus te nemen.

Hetzelfde geld overigens voor Hagenezen die schreeuwen dat ze zorgen voor de echte hardcore gangster shit.



Als je op de basisschool de knikkerzak van een Turk of kamper had leeg gespeeld waren de verwensingen ook altijd: 'Kwart over drie na schooltijd ben je hartstikke dood!'
Ik denk dat een mens vaker dood gewenst wordt (gemeend of niet) dan een irritante mug. Medisch gezien leef ik nog steeds.
Als iemand een mes in de hartstreek van wie dan ook steekt is dat een moedwillige poging om iemand dood te hebben.
Dit is volgens mij gewoon aandachttrekkerij van een groepje hangjongeren die aanzien genieten van hun mede hangjongeren door heel hard te roepen dat ze gangster zijn.
Laat die jongens zich gewoon heel eventjes gangster voelen, dan kunnen ze laten zien hoeveel doekoes ze hebben, hoeveel chica’s ze flikken en hoe ze shorty’s kunnen nakken.

[AGH]

Le Socialiste schreef op 20-07-2004 @ 17:45 :
Wie zegt dat het gebruiken van zwakkeren als middel niet goed is voor de maatschappij?

Wie zegt sowieso wat goed is voor de maatschappij?
En wie zegt wat slecht is?

Iemand uit een nieuwbouwwijk in Alphen aan de Rijn?
Iemand uit de Bijlmerbajes?
Ali B.?
Maarten van Rossum?


Ik denk dat het voor de maatschappij beter is om zonder mensen verder te gaan.
Ik denk dat het voor mensen beter is om zonder de maatschappij verder te gaan.

AGH schreef op 20-07-2004 @ 22:31 :
Wie zegt sowieso wat goed is voor de maatschappij?
En wie zegt wat slecht is?

Iemand uit een nieuwbouwwijk in Alphen aan de Rijn?
Iemand uit de Bijlmerbajes?
Ali B.?
Maarten van Rossum?


Ik denk dat het voor de maatschappij beter is om zonder mensen verder te gaan.
Ik denk dat het voor mensen beter is om zonder de maatschappij verder te gaan.

iemand die post onder de naam AGH op s.com ??

[AGH]

Solero schreef op 20-07-2004 @ 22:33 :
iemand die post onder de naam AGH op s.com ??

Nee, die weet niet eens wat hij met zijn eigen leven aan moet.

Bovendien heeft hij concentratieproblemen en drinkt teveel koffie.

Ik vind dat er wel een verschil zit tussen die van Theo Maassen en die van Lange Frans en Baas B. (Of istie niet daarvan?) Die tweede is iig veel groffer, en voor mijn gevoel veel gemeender. Vergeet niet dat Theo Maassen uit Venray komt (toch?) en dat daar ook veel van dat soort ventjes zitten, kijk maar naar die film, (eeh naam kwijt, met tygo gernand iig)...

Oftewel: Van Maassen pik ik het, van die andere niet.

Mijn* schreef op 20-07-2004 @ 23:16 :
Ik vind dat er wel een verschil zit tussen die van Theo Maassen en die van Lange Frans en Baas B. (Of istie niet daarvan?) Die tweede is iig veel groffer, en voor mijn gevoel veel gemeender. Vergeet niet dat Theo Maassen uit Venray komt (toch?) en dat daar ook veel van dat soort ventjes zitten, kijk maar naar die film, (eeh naam kwijt, met tygo gernand iig)...

Oftewel: Van Maassen pik ik het, van die andere niet.

Dus voor jou heeft vrijheid van meningsuiting te maken met status, sommige mensen (cabaretiers) mogen meer zeggen dan andere omdat ze toevallig voor dat beroep hebben gekozen?

Dat is eigenlijk discriminatie , terwijl je het zo niet bedoeld

het was van DHC btw

AGH schreef op 20-07-2004 @ 22:31 :
Wie zegt sowieso wat goed is voor de maatschappij?
En wie zegt wat slecht is?

Staat die A in je naam voor Aristoteles? Wat goed is voor de maatschappij is een vraag waarover men zich al eeuwen het hoofd breekt. Is het goed voor de maatschappij veel vrijheid op te geven en te denken aan het functioneren van het geheel, of is het goed voor de maatschappij veel vrijheid te gunnen om afzonderlijke individuen goed te laten functioneren?

Le Socialiste schreef op 21-07-2004 @ 10:35 :
Staat die A in je naam voor Aristoteles? Wat goed is voor de maatschappij is een vraag waarover men zich al eeuwen het hoofd breekt. Is het goed voor de maatschappij veel vrijheid op te geven en te denken aan het functioneren van het geheel, of is het goed voor de maatschappij veel vrijheid te gunnen om afzonderlijke individuen goed te laten functioneren?

Het is bijna een feit dat de maatschappij beter functioneert als men het veel vrijheid gunt en afzonderlijke individuen beter te laten functioneren. Het functioneren als geheel is al te vaak fout gegaan en heeft bewezen dat dat niet gaat , met name met het communisme!
Een mens heeft vrijheid nodig anders voelt het zich benauwd.

Solero schreef op 21-07-2004 @ 10:43 :
Het is bijna een feit dat de maatschappij beter functioneert als men het veel vrijheid gunt en afzonderlijke individuen beter te laten functioneren. Het functioneren als geheel is al te vaak fout gegaan en heeft bewezen dat dat niet gaat , met name met het communisme!
Een mens heeft vrijheid nodig anders voelt het zich benauwd.

Je moet dictatuur en communisme niet met elkaar verwarren.
Te veel vrijheid is ook niet goed, bovendien kan niet iedereen even goed met vrijheid omgaan.

[meisje]

Le Socialiste schreef op 21-07-2004 @ 10:48 :
Je moet dictatuur en communisme niet met elkaar verwarren.
Te veel vrijheid is ook niet goed, bovendien kan niet iedereen even goed met vrijheid omgaan.

Bovendien is communisme wanneer het volledig is uitgevoerd een zelfregulerende maatschappij waar je in feite veel vrijheid hebt omdat er geen 'overheid' meer is.

meisje schreef op 21-07-2004 @ 10:49 :
Bovendien is communisme wanneer het volledig is uitgevoerd een zelfregulerende maatschappij waar je in feite veel vrijheid hebt omdat er geen 'overheid' meer is.

Exact. Marx was een vrijheidsdenker.

Le Socialiste schreef op 21-07-2004 @ 10:48 :
Je moet dictatuur en communisme niet met elkaar verwarren.
Te veel vrijheid is ook niet goed, bovendien kan niet iedereen even goed met vrijheid omgaan.

Dat doe jij dan mijn waarde vriend

Is het goed voor de maatschappij veel vrijheid op te geven en te denken aan het functioneren van het geheel

dit heb jij geschreven, dictactuur staat 1 persoon aan de macht, en bij het communisme heeft het geheel (als het goed verloopt ) de macht in handen.

Ik denk dat iedereen met vrijheid kan omgaan
en wat ik in een vorig topic heb gezegd, te is nooit goed , behalve tevreden

Solero schreef op 21-07-2004 @ 10:51 :
Dat doe jij dan mijn waarde vriend

Is het goed voor de maatschappij veel vrijheid op te geven en te denken aan het functioneren van het geheel

dit heb jij geschreven, dictactuur staat 1 persoon aan de macht, en bij het communisme heeft het geheel (als het goed verloopt ) de macht in handen.

Ik denk dat iedereen met vrijheid kan omgaan
en wat ik in een vorig topic heb gezegd, te is nooit goed , behalve tevreden

Als iedereen met vrijheid om kan gaan zou de wet niet hoeven te bestaan. Bovendien is een dictatuur in sommige gevallen beter dan een democratie. Maar we dwalen af, mijn waarde vriend.

Le Socialiste schreef op 21-07-2004 @ 10:50 :
Exact. Marx was een vrijheidsdenker.

Dat vind ik niet, hij was een socialist, die een zeer mooi plan heeft opgezet voor de arbeidsklasse, maar dat alleen kon voltooien het grootste kapitalistische land dat er is, Amerika

Want dat is het enigste land dat helemaal afhankelijk kan leven van de rest van de wereld

Le Socialiste schreef op 21-07-2004 @ 10:53 :
Als iedereen met vrijheid om kan gaan zou de wet niet hoeven te bestaan. Bovendien is een dictatuur in sommige gevallen beter dan een democratie. Maar we dwalen af, mijn waarde vriend.

Es tut mir leid

Ik zeg ook dat teveel nooit goed is, maar er moet toch wel een grote mate van vrijheid zijn, anders gaan mensen zich verzetten.

[meisje]

Solero schreef op 21-07-2004 @ 10:53 :
Dat vind ik niet, hij was een socialist, die een zeer mooi plan heeft opgezet voor de arbeidsklasse, maar dat alleen kon voltooien het grootste kapitalistische land dat er is, Amerika

Want dat is het enigste land dat helemaal afhankelijk kan leven van de rest van de wereld

Dat is dan een schitterende opmerking in vergelijking met de schulden die Amerika in het buitenland heeft. O ja: vanwege importeren.

meisje schreef op 21-07-2004 @ 10:54 :
Dat is dan een schitterende opmerking in vergelijking met de schulden die Amerika in het buitenland heeft. O ja: vanwege importeren.

Ja, dat weet ik ook wel, maar Amerika is als ENIGSTE land in staat onafhankelijk te kunnen leven van de rest van de wereld, en dus zou daar alleen het communisme kunnen beginnen en eindigen met een goede afloop

Het communisme kan alleen onstaan in een onafhankelijk land.

[meisje]

Solero schreef op 21-07-2004 @ 10:57 :
Ja, dat weet ik ook wel, maar Amerika is als ENIGSTE land in staat onafhankelijk te kunnen leven van de rest van de wereld, en dus zou daar alleen het communisme kunnen beginnen en eindigen met een goede afloop

Het communisme kan alleen onstaan in een onafhankelijk land.

Je weet het ook wel, maar je beweert het tegenovergestelde? Amerika kan dus niet onafhankelijk bestaan, daarvoor hebben ze teveel IMPORTSCHULD, Importen = dingetjes naar hun land halen.

Solero schreef op 21-07-2004 @ 10:54 :
Es tut mir leid

Ik zeg ook dat teveel nooit goed is, maar er moet toch wel een grote mate van vrijheid zijn, anders gaan mensen zich verzetten.

Brood & spelen Solero, brood & spelen.

meisje schreef op 21-07-2004 @ 10:58 :
Je weet het ook wel, maar je beweert het tegenovergestelde? Amerika kan dus niet onafhankelijk bestaan, daarvoor hebben ze teveel IMPORTSCHULD, Importen = dingetjes naar hun land halen.

ik weet heus wel dat importeren ''dingetjes naar hun land halen is '' haha

Maar stel ze zouden geen schulden hebben, dan zouden ze zich kunnen afzonderen en onafhankelijk kunnen leven bedoel ik.
En daar zou dan (wat nooit gebeurd) het communisme kunnen opbloeien.

[Qamra]

Wat die gasten niet helemaal door schijnen te hebben (of wel, maar dat ze het negeren) is dat je maar één gek met een pistool nodig hebt die dat nummer luistert en het even gaat uitvoeren "want dat zeiden ze toch? Dat dat nodig was?".

Verder doen ze maar fijn wat ze leuk vinden, als ze maar rekening houden met de gevolgen...

Solero schreef op 21-07-2004 @ 11:02 :
ik weet heus wel dat importeren ''dingetjes naar hun land halen is '' haha

Maar stel ze zouden geen schulden hebben, dan zouden ze zich kunnen afzonderen en onafhankelijk kunnen leven bedoel ik.
En daar zou dan (wat nooit gebeurd) het communisme kunnen opbloeien.

Ja en als die auto niet van rechts gekomen was...

[Machiavelli]

[meisje]

Solero schreef op 21-07-2004 @ 11:02 :
ik weet heus wel dat importeren ''dingetjes naar hun land halen is '' haha

Maar stel ze zouden geen schulden hebben, dan zouden ze zich kunnen afzonderen en onafhankelijk kunnen leven bedoel ik.
En daar zou dan (wat nooit gebeurd) het communisme kunnen opbloeien.

gebeur'd' moet met een 't' in dit geval ze hebben die schulden omdat ze afhankelijk zijn. Daarbij zijn de meeste Amerikanen niet de slimste figuren op deze kloot.

[Machiavelli]

meisje schreef op 21-07-2004 @ 13:52 :
Daarbij zijn de meeste Amerikanen niet de slimste figuren op deze kloot.

Jij gelukkig wel.

[meisje]

Machiavelli schreef op 21-07-2004 @ 13:54 :
Jij gelukkig wel.

[Zaina]

Le Socialiste schreef op 20-07-2004 @ 17:29 :
Waarom zou je rekening houden met anderen? Is dat in jouw belang? Soms wel natuurlijk, maar als die ander zwakker is dan jij kan je hem rustig schofferen.

Nothing to prove?

Solero schreef op 21-07-2004 @ 11:02 :
(...)

Maar stel ze zouden geen schulden hebben, dan zouden ze zich kunnen afzonderen en onafhankelijk kunnen leven bedoel ik.
En daar zou dan (wat nooit gebeurd) het communisme kunnen opbloeien.

Waar haal je die wijsheid vandaan? Amerika is van zichzelf ook niet echt een 'rijk' land in de zin dat er veel grondstoffen zitten, dus het zou me verbazen als ze zichzelf zouden kunnen afzonderen.

meisje schreef op 21-07-2004 @ 13:52 :
gebeur'd' moet met een 't' in dit geval ze hebben die schulden omdat ze afhankelijk zijn. Daarbij zijn de meeste Amerikanen niet de slimste figuren op deze kloot.

als ik druk een verhaal aan het schrijven ben, let ik meestal niet op de spelling

En het slaat nergens op dat ze niet de slimste zijn...

mja, we gaan maar weer ontopic

nare man schreef op 21-07-2004 @ 14:15 :
Waar haal je die wijsheid vandaan? Amerika is van zichzelf ook niet echt een 'rijk' land in de zin dat er veel grondstoffen zitten, dus het zou me verbazen als ze zichzelf zouden kunnen afzonderen.

Het is bewezen dat Amerika (zonder schulden dan he meisje) zichzelf kan voorzien, ze gaan dan natuurlijk wel ver achteruit in welvaart, maar ze hebben de mogelijkheden.