Roken in publieke gebouwen - Hoe zit het nou? - Pagina 9

De Veroorzaker · **11-01-2005, 20:44**

Citaat:

ikkeleerlinge schreef op 11-01-2005 @ 21:42 :
Loser-talk.

Jij moet meer southpark kijken.

ben je thee aan het lezen, kom ik zo op.

**11-01-2005, 20:45**

Citaat:

ikkeleerlinge schreef op 11-01-2005 @ 21:37 :
En niet zomaar VWO. Een fucking moeilijk vakken pakket.

Moeilijk vakkenpakket op het VWO? Een oxymoron, mij dunkt.

ikkeleerlinge · **11-01-2005, 20:46**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 11-01-2005 @ 21:45 :
Moeilijk vakkenpakket op het VWO? Een oxymoron, mij dunkt.

Ach ja. Voor normale mensen.

Maar ja jij bent natuurlijk weer (licht) hoogbegaafd.

**11-01-2005, 20:48**

Citaat:

ikkeleerlinge schreef op 11-01-2005 @ 21:46 :
Ach ja. Voor normale mensen. Maar ja jij bent natuurlijk weer (licht) hoogbegaafd.

Een fatsoenlijke universitaire studie verhoudt zich tot VWO als VWO zich verhoudt tot zwakzinnigenonderwijs.

Daar kom je nog wel achter. Tenminste, als je iets zinnigs gaat studeren.

De Veroorzaker · **11-01-2005, 20:48**

Citaat:

ikkeleerlinge schreef op 11-01-2005 @ 21:35 :
The antioxidants found in tea--called catechins--may selectively inhibit the growth of cancer (see Question 1).
]

Ze zouden eventueel als inhibitor kunnen fungeren en zo de groei van kanker kunnen remmen.... Ik neem aan dat je weet wat een inhibitor is?

en er zijn heel veel dingen die eventueel zo zouden kunnen zijn.

Citaat:

However, a study in the Netherlands did not support these findings. It investigated the link between black tea consumption and the subsequent risk of stomach, colorectal, lung, and breast cancers among 58,279 men and 62,573 women ages 55 to 69. The study took into account such factors as smoking and overall diet. It found no link between tea consumption and protection against cancer (4).

Studies onder chinezen zijn niet van toepassing op ons, en zoals je ziet steunt de nederlandse studie dit niet.

Als je trouwens echt gezond wilt zijn moet je omegavetzuren eten

En nu houd ik op en laat ik de mensen die het over roken willen hebben weer hun gang gaan, als je nog een reactie wilt moet je jouw commentaar even pm-en.

ikkeleerlinge · **11-01-2005, 20:55**

Citaat:

De Veroorzaker schreef op 11-01-2005 @ 21:48 :
Ze zouden eventueel als inhibitor kunnen fungeren en zo de groei van kanker kunnen remmen.... Ik neem aan dat je weet wat een inhibitor is?

Ja een remmer/onderdrukker.

en er zijn heel veel dingen die eventueel zo zouden kunnen zijn.

Wat is er mis met het remmen van kanker?

Studies onder chinezen zijn niet van toepassing op ons, en zoals je ziet steunt de nederlandse studie dit niet.

Als je trouwens echt gezond wilt zijn moet je omegavetzuren eten

Die eet ik ook (vis +- 4x per week) en op de dagen dat ik geen vis eet slik ik omega3-6 capsules. Waarom niet? Ik ben deels chinees.
En een studie in Nederland? Halloooooooo lees dan even andere studies Amerikaanse studies ofzo. Pfffffffffff we gaan ons hier niet beperken tot Nederland he.

**11-01-2005, 21:12**

Citaat:

ikkeleerlinge schreef op 11-01-2005 @ 21:55 :
Die eet ik ook (vis +- 4x per week) en op de dagen dat ik geen vis eet slik ik omega3-6 capsules. Waarom niet? Ik ben deels chinees.
En een studie in Nederland? Halloooooooo lees dan even andere studies Amerikaanse studies ofzo. Pfffffffffff we gaan ons hier niet beperken tot Nederland he.

Nu ja, het moge duidelijk zijn dat de ene studie een vaag voordeel bemerkt, en de andere studie geen significant verschil merkt.

hhendrikxx · **11-01-2005, 21:47**

Deze thread ging toch over roken in openbare gebouwen??

ikkeleerlinge · **11-01-2005, 21:52**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 11-01-2005 @ 22:47 :
Deze thread ging toch over roken in openbare gebouwen??

En dus een deelonderwerp kanker?

De Veroorzaker · **11-01-2005, 22:00**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 11-01-2005 @ 22:47 :
Deze thread ging toch over roken in openbare gebouwen??

U slaat den spijker op zijn hoofd. Ging...

**11-01-2005, 22:08**

Mijn goeie God, zijn we er nu nog niet uit??

Brave hendrik en hysterisch leerlingetje hebben helemaal gelijk, serieus, werkelijk waar, maar met al het gelijk aan hun kant, zijn het maar vervelende bekrompen, en betuttelende persoontjes, waar als het zo doorgaat, steeds meer mensen op gaan kotsen. Jullie houding is zo, elitair en superieur, daar vang je alleen maar bot mee.

Ik ben weer roken, in mijn stamkroeg

ikkeleerlinge · **11-01-2005, 22:17**

Citaat:

trumpetlover schreef op 11-01-2005 @ 23:08 :
Brave hendrik en hysterisch leerlingetje hebben helemaal gelijk, ....,maar met al het gelijk aan hun kant,

Yeah.

**11-01-2005, 22:25**

Citaat:

ikkeleerlinge schreef op 11-01-2005 @ 23:17 :
Yeah.

en dat bedoel ik......

*kotst*

onee, ik was roken en zuipen in mijn stamkroeg

hhendrikxx · **12-01-2005, 19:23**

Citaat:

Brave hendrik

Wees nou eens eerlijk, vind je naamgrapjes niet een beetje sneu?

RanC · **12-01-2005, 19:26**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 12-01-2005 @ 20:23 :
Wees nou eens eerlijk, vind je naamgrapjes niet een beetje sneu?

Nee.

Levitating Nun · **12-01-2005, 19:29**

ikkeleerlinge · **12-01-2005, 19:49**

Citaat:

Levitating Nun schreef op 12-01-2005 @ 20:29 :

oneMen · **13-01-2005, 00:22**

Mooie bronnen, ikkeleerlinge, maar ik zie niet in op welk vlak ze jouw betoog ondersteunen. De bronnen beschouwen verschillende onderzoeken, en komen tot twee keer toe tot de conclusie dat niet wetenschappelijk vastgesteld kan worden dat anti-oxidanten kanker daadwerkelijk tegengaan.

Citaat:

ikkeleerlinge schreef op 11-01-2005 @ 21:35 :
...a study in the Netherlands did not support these findings. It investigated the link between black tea consumption and the subsequent risk of stomach, colorectal, lung, and breast cancers among 58,279 men and 62,573 women ages 55 to 69. The study took into account such factors as smoking and overall diet. It found no link between tea consumption and protection against cancer (4).

Citaat:

ikkeleerlinge schreef op 11-01-2005 @ 21:35 :
...information from recent clinical trials is less clear. In recent years, large-scale, randomized clinical trials reached inconsistent conclusions.
[/B]

**13-01-2005, 01:40**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 12-01-2005 @ 20:23 :
Wees nou eens eerlijk, vind je naamgrapjes niet een beetje sneu?

even sneu als het de hele tijd doorzagen over hoe blij jij wel niet wordt over het rook beleid, want ook dat weten we nu wel......

hhendrikxx · **13-01-2005, 02:06**

Citaat:

even sneu als het de hele tijd doorzagen over hoe blij jij wel niet wordt over het rook beleid, want ook dat weten we nu wel......

Gelukkig maar

Als iedereen zich nu houdt aan de rookverboden die er al zijn (jongerencentra, cafe's in sporthallen, e.d.) dan zijn we er toch? Tot de volgende ronde rookverboden....

**13-01-2005, 08:46**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 13-01-2005 @ 03:06 :
Gelukkig maar

Als iedereen zich nu houdt aan de rookverboden die er al zijn (jongerencentra, cafe's in sporthallen, e.d.) dan zijn we er toch? Tot de volgende ronde rookverboden....

ja, zeur nog ff verder

RanC · **13-01-2005, 10:10**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 13-01-2005 @ 03:06 :
Gelukkig maar

Als iedereen zich nu houdt aan de rookverboden die er al zijn (jongerencentra, cafe's in sporthallen, e.d.) dan zijn we er toch? Tot de volgende ronde rookverboden....

Jongerencentra zijn gay en in sportkantine's kom ik nooit, dus daar zal ik uberhaupt niet roken.

Voor de rest, overal.

Levitating Nun · **13-01-2005, 11:45**

Citaat:

RanC schreef op 13-01-2005 @ 11:10 :
Jongerencentra zijn gay en in sportkantine's kom ik nooit, dus daar zal ik uberhaupt niet roken.

Amen.

hhendrikxx · **13-01-2005, 15:58**

Nou, als jullie daar toch nooit komen.... what's the problem

sandboy · **13-01-2005, 19:14**

ach, zelfs als niet roker, moet ik zeggen dat ik het hele beleid overtrokken vind.

Vroeger hoorde je niemand zeuren, en nu ineens is het een nieuwe hype om maar tegen het roken te schoppen.

Get a life zou ik zeggen.
Er is zoveel dodelijk, van verkeer tot roken en werken op grote hoogten.

ikkeleerlinge · **13-01-2005, 20:46**

Citaat:

sandboy schreef op 13-01-2005 @ 20:14 :
ach, zelfs als niet roker, moet ik zeggen dat ik het hele beleid overtrokken vind.

Vroeger hoorde je niemand zeuren, en nu ineens is het een nieuwe hype om maar tegen het roken te schoppen.

Get a life zou ik zeggen.
Er is zoveel dodelijk, van verkeer tot roken en werken op grote hoogten.

Vandaar dat ik altijd goed op het verkeer let, altijd een gordel draag en niet op grote hoogten werk.

Hoezoingebruik? · **13-01-2005, 20:48**

Ik irriteer me eraan dat je de laatste tijd overal kanker van krijgt. Pepernoten, roken, asbest snuiven en brise spuiten om de putlucht die uit de toiletpot komt een beetje te verdringen. Nu kunnen we natuurlijk allemaal blijven onderzoeken waar je allemaal aan doodgaat, maar dat slaat nergens op! iedereen gaat namelijk dood! of nu elke dag twee kilo pepernoten opvreet of niet!

ikkeleerlinge · **13-01-2005, 20:53**

Citaat:

Hoezoingebruik? schreef op 13-01-2005 @ 21:48 :
Ik irriteer me eraan dat je de laatste tijd overal kanker van krijgt. Pepernoten, roken, asbest snuiven en brise spuiten om de putlucht die uit de toiletpot komt een beetje te verdringen. Nu kunnen we natuurlijk allemaal blijven onderzoeken waar je allemaal aan doodgaat, maar dat slaat nergens op! iedereen gaat namelijk dood! of nu elke dag twee kilo pepernoten opvreet of niet!

Inderdaad...waren die kutdingen maar niet zo kankerverwekkend. Shit ik wist dat olijfolie in transvetten kon veranderen maar bij welke temperaturen?
In ieder geval... Waarom niet de kans op kanker minimaliseren? Meestal werken deze dingen namelijk ook verouderend.

Hoezoingebruik? · **13-01-2005, 21:07**

Citaat:

ikkeleerlinge schreef op 13-01-2005 @ 21:53 :
Inderdaad...waren die kutdingen maar niet zo kankerverwekkend. Shit ik wist dat olijfolie in transvetten kon veranderen maar bij welke temperaturen?
In ieder geval... Waarom niet de kans op kanker minimaliseren? Meestal werken deze dingen namelijk ook verouderend.

Ik ben in mijn leven liever met andere dingen bezig dan met het uitzoeken hoe ik de kans dat ik kanker krijg kan minimaliseren.

sandboy · **13-01-2005, 21:16**

Citaat:

Hoezoingebruik? schreef op 13-01-2005 @ 22:07 :
Ik ben in mijn leven liever met andere dingen bezig dan met het uitzoeken hoe ik de kans dat ik kanker krijg kan minimaliseren.

exact!

leef je leven, en doe wat je wil, maar maak anderen niet het leven zuur met zeur

Dinalfos · **13-01-2005, 21:56**

Citaat:

sandboy schreef op 13-01-2005 @ 22:16 :
exact!

leef je leven, en doe wat je wil, maar maak anderen niet het leven zuur met zeur

Cool with that, zolang jij als roker je maar niet gedraagt als een asociale tard. Dus loop gewoon even naar buiten als je je in een publieke ruimte bevindt waar het verboden is om te roken.

Floris_22 · **13-01-2005, 22:16**

Citaat:

sandboy schreef op 13-01-2005 @ 22:16 :
exact!

leef je leven, en doe wat je wil, maar maak anderen niet het leven zuur met zeur

Tot op zekere hoogte. Je kunt wel alles doen wat ongezond is en ervan genieten, maar dan heb je grote kans dat je eerder overlijd dan je zelf wil.

Daarom moet je wel genieten maar niet overdrijven.
En zoals met roken. Laat een ander niet in de rook zitten en ga inderdaad naar buiten of zo.

ikkeleerlinge · **13-01-2005, 22:45**

Citaat:

Hoezoingebruik? schreef op 13-01-2005 @ 22:07 :
Ik ben in mijn leven liever met andere dingen bezig dan met het uitzoeken hoe ik de kans dat ik kanker krijg kan minimaliseren.

Ik ook. Maar vrouwen zijn vaak beter in multi-tasking.

T_ID · **13-01-2005, 22:46**

Citaat:

trumpetlover schreef op 13-01-2005 @ 09:46 :
ja, zeur nog ff verder

Waar ben je zelf mee bezig?

De laatste post van hhendrikxx snijd wel degelijk hout, kom er niet, geen problemen.

Kom je er wel, dan kies je ervoor niet te roken, zie het als een teken van sociaal gedrag tegen anderen daar.

Kwestie van denken aan iets anders dan je eigenbelangen, en zolang verder niemand rokers de toegang verbied tot de horeca e.d. is er niets raars mee, immers, het is geen levensbehoefte, je overleeft zonder. Daarom is de hele ophef die je over rookverboden maakt ook zwaar overtrokken.

hhendrikxx · **14-01-2005, 04:47**

Citaat:

Vroeger hoorde je niemand zeuren, en nu ineens is het een nieuwe hype om maar tegen het roken te schoppen.

Zeuren om het zeuren is natuurlijk idd sneu. Maar ik denk dat het ook zo is dat steeds meer mensen zich er pas bewust van worden dat het helemaal niet normaal dat je moet meegenieten van roken.
Vroeger was het idd voor veel mensen geen issue, dat meeroken. Nu wel. Mensen zien in: het is goor, het is slecht, het is eigenlijk niet normaal.

Citaat:

Vroeger hoorde je niemand zeuren, en nu ineens is het een nieuwe hype om maar tegen het roken te schoppen.

OK, maar dat is dan jouw keuze. Maar waarom zou iemand moeten meegenieten van jouw sigaret?

Citaat:

Cool with that, zolang jij als roker je maar niet gedraagt als een asociale tard. Dus loop gewoon even naar buiten als je je in een publieke ruimte bevindt waar het verboden is om te roken.

Precies! En dat gebeurd dus heel vaak niet (jongerencentra, cafe's in sporthallen).

Citaat:

En zoals met roken. Laat een ander niet in de rook zitten en ga inderdaad naar buiten of zo.

Citaat:

De laatste post van hhendrikxx snijd wel degelijk hout, kom er niet, geen problemen.

Ja, maar even voor de duidelijkheid: mijn opmerking maakte ik omdat die pesoon zei toch nooit in jongerencentra en zo te komen.
IEDEREEN IS WELKOM.

Citaat:

Kom je er wel, dan kies je ervoor niet te roken, zie het als een teken van sociaal gedrag tegen anderen daar.

Ja, wil je naar jongerencentrum, dan binnnen niet roken. Net als in de trein, bibliotheek,...

Citaat:

Kwestie van denken aan iets anders dan je eigenbelangen, en zolang verder niemand rokers de toegang verbied tot de horeca e.d. is er niets raars mee, immers, het is geen levensbehoefte, je overleeft zonder. Daarom is de hele ophef die je over rookverboden maakt ook zwaar overtrokken.

Ja, ik snap het eigenlijk ook niet.

(VRAAG)

Is het dan echt zo erg om even niet te roken? Ik zou zeggen: al rook je een hele avond niet?! Maar dan kun je nog naar buiten of naar eventueel aanwezige rookruimte! Wat is dan het probleem?

Roken is toch iets wat je wilt (als het goed is)? Of iets wat je moet ?

**14-01-2005, 08:05**

mooie epistels allemaal

Maar hendrik: als een roker in zijn stamkroeg niet meer mag roken, is hij er niet meer welkom, ja tuurlijk, de eigenaar ziet hem graag komen vanwege de omzet, maar ik snap niet dat jullie niet willen snappen dat voor een roker de peuk erbij hoort.
Dus als een roker niet mag roken, en tijden het uitgaan buiten een peuk moet gaan roken, hoeft het niet zonodig, en maakt hij het zich elders gezellig.

Owja, en als antwoord op je vraag: verslaving heet dat.

sandboy · **14-01-2005, 09:11**

Citaat:

Dinalfos schreef op 13-01-2005 @ 22:56 :
Cool with that, zolang jij als roker je maar niet gedraagt als een asociale tard. Dus loop gewoon even naar buiten als je je in een publieke ruimte bevindt waar het verboden is om te roken.

maar waar heb ik dan gezegd dat ik een roker ben????

Ben ik namelijk niet, maar ik irriteer me wel aan het feit dat rokers gedemoniseerd worden ( daar lijkt het althans wel op )

Floris_22 · **14-01-2005, 10:25**

Citaat:

trumpetlover schreef op 14-01-2005 @ 09:05 :
mooie epistels allemaal

Maar hendrik: als een roker in zijn stamkroeg niet meer mag roken, is hij er niet meer welkom, ja tuurlijk, de eigenaar ziet hem graag komen vanwege de omzet, maar ik snap niet dat jullie niet willen snappen dat voor een roker de peuk erbij hoort.
Dus als een roker niet mag roken, en tijden het uitgaan buiten een peuk moet gaan roken, hoeft het niet zonodig, en maakt hij het zich elders gezellig.

Owja, en als antwoord op je vraag: verslaving heet dat.

Dus stoppen behoort niet tot de mogeljikheden?

**14-01-2005, 10:36**

Ik zal er niet verbaasd over zijn als na de invoering van het rookverbod in psychiatrische inrichtingen en zorginstellingen het aantal geweldsincidenten daar drastisch omhoog gaat

**14-01-2005, 10:56**

Citaat:

nare man schreef op 14-01-2005 @ 11:36 :
Ik zal er niet verbaasd over zijn als na de invoering van het rookverbod in psychiatrische inrichtingen en zorginstellingen het aantal geweldsincidenten daar drastisch omhoog gaat

@floris: meerdere keren, maar niet gelukt, om diverse redenen, dus hou ik het maar zo, ik heb er ( nog ) geen last van

Floris_22 · **14-01-2005, 11:03**

Citaat:

trumpetlover schreef op 14-01-2005 @ 11:56 :

@floris: meerdere keren, maar niet gelukt, om diverse redenen, dus hou ik het maar zo, ik heb er ( nog ) geen last van

Je weet niet hoeveel stoppogingen ik heb ondernomen voordat het is gelukt. Je moet er geestelijk klaar voor zijn. Misschien ben jij nog niet zover.

**14-01-2005, 20:49**

Citaat:

Floris_22 schreef op 14-01-2005 @ 12:03 :
Je weet niet hoeveel stoppogingen ik heb ondernomen voordat het is gelukt. Je moet er geestelijk klaar voor zijn. Misschien ben jij nog niet zover.

nee, en als ik wel zover ben, ben jij zeker niet de eerste die het hoort

Dinalfos · **14-01-2005, 20:58**

Nog 58 posts en dan kunnen we dit kreupele topic eindelijk de genadeslag toebrengen.

RanC · **14-01-2005, 21:12**

Citaat:

Dinalfos schreef op 14-01-2005 @ 21:58 :
Nog 58 posts en dan kunnen we dit kreupele topic eindelijk de genadeslag toebrengen.

Nah...
Dan is er wel weer een of andere anti-rook fascist die een nieuwe start.

**14-01-2005, 21:30**

Citaat:

Dinalfos schreef op 14-01-2005 @ 21:58 :
Nog 58 posts en dan kunnen we dit kreupele topic eindelijk de genadeslag toebrengen.

dit had gewoon niet geopend moeten worden, en daarbij mis ik de communicatieve vaardigheden die chimera wel had, maar 2 anderen niet......

ikkeleerlinge · **14-01-2005, 21:42**

Citaat:

trumpetlover schreef op 14-01-2005 @ 22:30 :

dit had gewoon niet geopend moeten worden, en daarbij mis ik de communicatieve vaardigheden die chimera wel had, maar 2 anderen niet......

blabla but i do have a point.

**14-01-2005, 21:52**

Citaat:

trumpetlover schreef op 14-01-2005 @ 11:56 :

Je lacht nu, maar dat wordt wel algemeen aangenomen in de psychiatrische en penitentiaire wetenschap. Het is bekend dat wanneer psychoten en gevangenen niet mogen roken, ze doorslaan. Dat wordt dus nog lachen.

Floris_22 · **14-01-2005, 22:15**

Citaat:

trumpetlover schreef op 14-01-2005 @ 21:49 :
nee, en als ik wel zover ben, ben jij zeker niet de eerste die het hoort

Denk je dat het me interesseert dan?

**14-01-2005, 22:44**

Citaat:

Floris_22 schreef op 14-01-2005 @ 23:15 :
Denk je dat het me interesseert dan?

wat zit je dan stomme ongefundeerde opmerkingen te maken??

@ nare, ik dacht serieus dat je een grap maakte....

hhendrikxx · **15-01-2005, 16:36**

Vergeef me voor een keertje deze off-topic...

Overigens, als je er iets langer over nadenkt: idd, waarom je huisdier opzadelen met kanker.....

Topictools	Zoek in deze topic
Printversie tonen Deze pagina e-mailen	Zoek in deze topic: Geavanceerd zoeken

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Huiswerkvragen: Exacte vakken	Doping juutje_17	8	06-04-2001 13:37

11-01-2005, 21:47
hhendrikxx	Deze thread ging toch over roken in openbare gebouwen??

13-01-2005, 15:58
hhendrikxx	Nou, als jullie daar toch nooit komen.... what's the problem

13-01-2005, 19:14
sandboy	ach, zelfs als niet roker, moet ik zeggen dat ik het hele beleid overtrokken vind. Vroeger hoorde je niemand zeuren, en nu ineens is het een nieuwe hype om maar tegen het roken te schoppen. Get a life zou ik zeggen. Er is zoveel dodelijk, van verkeer tot roken en werken op grote hoogten. __________________ gonna fly now to mcArthur park

13-01-2005, 20:48
Hoezoingebruik?	Ik irriteer me eraan dat je de laatste tijd overal kanker van krijgt. Pepernoten, roken, asbest snuiven en brise spuiten om de putlucht die uit de toiletpot komt een beetje te verdringen. Nu kunnen we natuurlijk allemaal blijven onderzoeken waar je allemaal aan doodgaat, maar dat slaat nergens op! iedereen gaat namelijk dood! of nu elke dag twee kilo pepernoten opvreet of niet!

14-01-2005, 10:36
Verwijderd	Ik zal er niet verbaasd over zijn als na de invoering van het rookverbod in psychiatrische inrichtingen en zorginstellingen het aantal geweldsincidenten daar drastisch omhoog gaat

14-01-2005, 20:58
Dinalfos	Nog 58 posts en dan kunnen we dit kreupele topic eindelijk de genadeslag toebrengen. __________________ Why doesn't George R.R. Martin use Twitter? Because he killed all 140 characters.

15-01-2005, 16:36
hhendrikxx	Vergeef me voor een keertje deze off-topic... Overigens, als je er iets langer over nadenkt: idd, waarom je huisdier opzadelen met kanker.....

Advertentie