Archaïsch taalgebruik bij aanmaken poll - Pagina 2

Roos · **17-03-2005, 10:16**

Jezus wat een discussie om 1 letter

Haal gewoon die T weg en zet hier een slotje op, klaar!

Nona · **17-03-2005, 10:42**

Citaat:

Roos schreef op 17-03-2005 @ 11:16 :
Jezus wat een discussie om 1 letter

Haal gewoon die T weg en zet hier een slotje op, klaar!

Nee zeg, dan gaan mensen een nieuw topic openen om te klagen over het feit dat het veranderd is.

**17-03-2005, 10:47**

Citaat:

Kruimel schreef op 17-03-2005 @ 11:42 :
Nee zeg, dan gaan mensen een nieuw topic openen om te klagen over het feit dat het veranderd is.

en dan geef je als reden: "Omdat het fout was."
Ik zie geen probleem?

Verwijs ze eventueel door naar dit topic. Ik zie hier niemand die zegt dat het NIET veranderd mag worden, alleen mensen die niet snáppen waaróm het veranderd zou moeten worden. Niemand is tegen verandering, alleen sommigen vinden het niet noodzakelijk.
Andere mensen als Not For Sale storen zich eraan en willen wel graag verandering.
Ik zie geen probleem om die -t weg te halen.

Mark Almighty · **17-03-2005, 11:13**

Citaat:

Not for Sale schreef op 17-03-2005 @ 10:41 :
Waarom post je hier als het je niks kan schelen, Mark Almighty, grl, Sylph, Marco, Rollo? Laat de flauwigheid dan ook achterwege...

Om aan te geven dat jullie je tijd verdoen. En dat de discussie nutteloos is. En dat jullie mieren aan het neuken zijn.

Maar ga gerust verder, whatever floats your boat, denk ik dan maar..

Lorelei · **17-03-2005, 11:49**

Citaat:

bartjenl schreef op 17-03-2005 @ 00:26 :
er zijn (gelukkig) nog mensen die de schoonheid van de Nederlandse taal inzien en deze willen behouden...

En ik ben daar een van.

Not for Sale: Wat Meneer Almighty zegt.

**17-03-2005, 12:08**

Citaat:

bartjenl schreef op 17-03-2005 @ 00:26 :
er zijn (gelukkig) nog mensen die de schoonheid van de Nederlandse taal inzien en deze willen behouden...

Nu spreek je jezelf wel erg tegen, want met de verdwijning van de '-t' is een groot deel van die schoonheid verdwenen. Behouden is immers conservatief, net als een archaïsme.

**17-03-2005, 12:14**

Citaat:

bartjenl schreef op 16-03-2005 @ 23:26 :
Die eerste opmerking slaat als een tang op een varken, of je mag 'm mij uitleggen

Jij beweert dat iemand niet de afgeleide van de tangens hyperbolicus hoeft te kennen om op te mogen merken dat de bewering 2+2=5 fout is. Ik echter beweer dat jij, niet wetende van een simpele vorm als 'wees', niets zou moeten zeggen over iets ingewikkelders als het al dan niet juist zijn van een archaïsme, omdat voor zoiets veel meer deskundigheid nodig is. In feite beweer je dat je de afgeleide van de tangens hyperbolicus kent, terwijl je nog niet eens weet dat 2+2 geen 5 is.

Citaat:

en over dat tweede.. je begint met te zeggen dat je weet dat het "niet écht fout is", en een paar reply's later vertel je dat het jou "geen reet uitmaakt" wat bronnen denken, omdat je "zelf namelijk ook wel weet dat het officieel fout is." Over inconsequent gesproken. en ja, dit is een pot-ketel-verhaal

Het kan op twee manieren fout zijn, wijsneus.

Citaat:

Maargoed. Het gaat hier niet om persoonlijke fouten/vergissingen, dus het lijkt me een goed idee om op te houden over wat de ánder fout doet en weer terug to the point te komen: "Houdt de mogelijke antwoorden concreet en ontopic".

Ja, gaan jullie maar lekker door met die mieren.

Mark Almighty · **17-03-2005, 14:04**

Citaat:

grl schreef op 17-03-2005 @ 12:49 :
En ik ben daar een van.

Not for Sale: Wat Meneer Almighty zegt.

Wauw, jíj weet pas hoe je mensen moet aanspreken!

**17-03-2005, 14:07**

Dit is duidelijk een ongelooflijk non-issue, hoewel veel mensen ongetwijfeld hun pleziertje van de dag aan dit topic ontlenen en natuurlijk heeft het ook wel zijn charme. Taalpurisme is ver te zoeken tegenwoordig

Ik zou zeggen schrap die letter. De meeste mensen die hier komen zijn al van de generatie die niet eens meer weten hoe je officiële brieven en mededelingen schrijft, dus die kunnen die extra t misschien zelfs wel als 'fout' ervaren.

Lorelei · **17-03-2005, 16:26**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 17-03-2005 @ 15:04 :
Wauw, jíj weet pas hoe je mensen moet aanspreken!

*knikt*

Ik heb geleerd dat ik oude mensen met meneer of mevrouw moet aanspreken.

Mark Almighty · **17-03-2005, 20:04**

Citaat:

grl schreef op 17-03-2005 @ 17:26 :
*knikt*

Ik heb geleerd dat ik oude mensen met meneer of mevrouw moet aanspreken.

Goh, wat toevallig dat jij je leeftijd niet hebt ingevuld!

Maar je bent goed opgevoed!

Lorelei · **17-03-2005, 20:09**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 17-03-2005 @ 21:04 :
Goh, wat toevallig dat jij je leeftijd niet hebt ingevuld!

Maar je bent goed opgevoed!

Ik ben 17.

Dank je!

We gaan offtopic.

**18-03-2005, 20:08**

Citaat:

nare man schreef op 17-03-2005 @ 15:07 :
Dit is duidelijk een ongelooflijk non-issue, hoewel veel mensen ongetwijfeld hun pleziertje van de dag aan dit topic ontlenen en natuurlijk heeft het ook wel zijn charme. Taalpurisme is ver te zoeken tegenwoordig

Ik zou zeggen schrap die letter. De meeste mensen die hier komen zijn al van de generatie die niet eens meer weten hoe je officiële brieven en mededelingen schrijft, dus die kunnen die extra t misschien zelfs wel als 'fout' ervaren.

Dus maar weer aanpassen aan de mensen die niet meer weten hoe het hoort? Dat is nu juist die houding die de taalverloedering versnelt.

**18-03-2005, 20:09**

Verder weet ik niet wie de tekst heeft geschreven, maar ik vermoed eigenlijk sterk dat de auteur in kwestie zich niet eens bewust was van dit probleem, maar gewoon de enkelvoudig gebiedende wijs bedoelde, maar een foutje maakte.

Gimme more beer · **18-03-2005, 20:11**

Citaat:

MetalliCat schreef op 18-03-2005 @ 21:08 :
Dus maar weer aanpassen aan de mensen die niet meer weten hoe het hoort? Dat is nu juist die houding die de taalverloedering versnelt.

Noem het taalverloedering, ik noem het ontwikkeling. En aangezien ik uniformiteit in de taal graag nastreef, ga ik het liefst mee met de ontwikkeling. Denk je nou echt dat de Nederlandse taal nog mooi kan zijn?

**18-03-2005, 20:32**

Als mensen consequent dingen fout doen, en dat nog goedgekeurd wordt ook, kan ik daar slecht tegen ja.
Hoe lang duurt het nog voor 'beter als' geaccepteerd wordt ipv 'beter dan'?? Of nog erger: 'Hun' als onderwerp?
Dat is niet een kwestie van 'mooi', maar 'wel of niet tenenkrommend'.

Not for Sale · **18-03-2005, 20:52**

Citaat:

MetalliCat schreef op 18-03-2005 @ 21:32 :
Als mensen consequent dingen fout doen, en dat nog goedgekeurd wordt ook, kan ik daar slecht tegen ja.
Hoe lang duurt het nog voor 'beter als' geaccepteerd wordt ipv 'beter dan'?? Of nog erger: 'Hun' als onderwerp?
Dat is niet een kwestie van 'mooi', maar 'wel of niet tenenkrommend'.

Maar scholieren.com gebruikt twee vormen door elkaar.
Dáár ben ik tegen. Dan zijn we het toch eens?

**18-03-2005, 20:54**

Hangt er van af op welk punt.
Ik zeg : haal die t weg, maar omdat: het logischer is dat je één user aanspreekt, en vanwege de consequentie.
Níet vanwege het feit dat het een archaïsme zou zijn.

**18-03-2005, 22:30**

Citaat:

MetalliCat schreef op 18-03-2005 @ 21:54 :
Hangt er van af op welk punt.
Ik zeg : haal die t weg, maar omdat: het logischer is dat je één user aanspreekt, en vanwege de consequentie.
Níet vanwege het feit dat het een archaïsme zou zijn.

Dat is nog eens een goed argument!

Zorgt er dus voor dat er achter elke gebiedende wijs een 't' komt, forumbazen!

Roos · **19-03-2005, 09:13**

Geef nou gewoon toe dat er een foutje is gemaakt

**19-03-2005, 10:44**

Much Ado About Nothing...
Die discussie eromheen dan tenminste. Waarom meng je je in een discussie die je toch onzinnig vindt?
Ik ben het trouwens wel met Not for Sale eens. Het klopt niet, of misschien volgens sommigen wel, maar dan nog is het inconsequent en het staat ook best storend.
Haal gewoon die t weg, daar kan niemand toch op tegen zijn?

**19-03-2005, 11:58**

Citaat:

Thoughtful schreef op 19-03-2005 @ 11:44 :
Much Ado About Nothing...
Die discussie eromheen dan tenminste. Waarom meng je je in een discussie die je toch onzinnig vindt?
Ik ben het trouwens wel met Not for Sale eens. Het klopt niet, of misschien volgens sommigen wel, maar dan nog is het inconsequent en het staat ook best storend.
Haal gewoon die t weg, daar kan niemand toch op tegen zijn?

my point exactly

lukas15 · **19-03-2005, 12:04**

Jullie zouden eens wat creatiever moeten zijn!

Probeer de mogelijke antwoorden concreet en ontopic te houden.

**19-03-2005, 12:04**

Citaat:

lukas15 schreef op 19-03-2005 @ 13:04 :
Jullie zouden eens wat creatiever moeten zijn!

Probeer de mogelijke antwoorden concreet en ontopic te houden.

Probeert ?

lukas15 · **19-03-2005, 12:05**

Citaat:

bartjenl schreef op 19-03-2005 @ 13:04 :
Probeert ?

Nee, ? treeborP

**19-03-2005, 12:31**

of nog beter: "Tracht"

**19-03-2005, 12:31**

Citaat:

perseus schreef op 18-03-2005 @ 23:30 :
Dat is nog eens een goed argument!

Zorgt er dus voor dat er achter elke gebiedende wijs een 't' komt, forumbazen!

Pardon?

Gimme more beer · **19-03-2005, 14:14**

Citaat:

MetalliCat schreef op 18-03-2005 @ 21:32 :
Als mensen consequent dingen fout doen, en dat nog goedgekeurd wordt ook, kan ik daar slecht tegen ja.
Hoe lang duurt het nog voor 'beter als' geaccepteerd wordt ipv 'beter dan'?? Of nog erger: 'Hun' als onderwerp?
Dat is niet een kwestie van 'mooi', maar 'wel of niet tenenkrommend'.

Dat wordt niet goedgekeurd en dat weet je.

Enlightenment · **19-03-2005, 15:34**

Gebiedende wijs is Stam en geen Stam+T, dus wat de TS zegt klopt. Ik ga het alleen niet aanpassen.

Deze forumsoftware is viesch

Chloe Siere · **19-03-2005, 15:37**

Ik snap niet waarom het niet gewoon even aangepast wordt. Een fout staat gewoon erg slordig. Zéker een fout als deze.

**19-03-2005, 16:53**

Citaat:

Gimme more beer schreef op 19-03-2005 @ 15:14 :
Dat wordt niet goedgekeurd en dat weet je.

Van de eerste zou het me echt niet verbazen

**19-03-2005, 16:54**

Citaat:

Chloe Siere schreef op 19-03-2005 @ 16:37 :
Ik snap niet waarom het niet gewoon even aangepast wordt. Een fout staat gewoon erg slordig. Zéker een fout als deze.

Waarom is het fout dan?

**19-03-2005, 16:54**

Citaat:

Enlightenment schreef op 19-03-2005 @ 16:34 :
Gebiedende wijs is Stam en geen Stam+T, dus wat de TS zegt klopt. Ik ga het alleen niet aanpassen.

Deze forumsoftware is viesch

Gebiedende wijs voor een publiek meer dan een man is (was?) stam+t

**19-03-2005, 18:42**

Citaat:

Chloe Siere schreef op 19-03-2005 @ 16:37 :
Ik snap niet waarom het niet gewoon even aangepast wordt. Een fout staat gewoon erg slordig. Zéker een fout als deze.

Gimme more beer · **20-03-2005, 16:48**

Citaat:

MetalliCat schreef op 19-03-2005 @ 17:54 :
Gebiedende wijs voor een publiek meer dan een man is (was?) stam+t

Maar ja, wordt er een publiek meer dan één man aangesproken dan?

Gimme more beer · **20-03-2005, 16:49**

Citaat:

MetalliCat schreef op 19-03-2005 @ 17:53 :
Van de eerste zou het me echt niet verbazen

Beter als wordt echt niet goedgekeurd, om het simpele feit dat als een heel andere betekenis heeft dan dan...

Chloe Siere · **20-03-2005, 17:36**

Citaat:

perseus schreef op 19-03-2005 @ 19:42 :

Houdt de mogelijke antwoorden concreet en ontopic
Zoals al eerder gezegd, het is een gebod dús zonder 't'. Dus deze zin is fout. Klaar.

Vul eens het werkwoord 'horen' in....

Hoor de mogelijke antwoorden concreet en ontopic of Hoort de mogelijke antwoorden concreet en ontopic

Lijkt me duidelijk. Sommige mensen moeten echt een bijspijkercursus Nederlands gaan volgen.

Edit: Als je er Hij of Jij oid voorzet kan het natuurlijk wel met een 't'. Maar dat lijkt me vrij onlogisch.

Gimme more beer · **20-03-2005, 18:27**

Chloe, je zit niet helemaal op het goede spoor, zeg maar

**20-03-2005, 18:39**

Chloe Siere, je hebt me helemaal overtuigd. Ook ik maak soms gebruik van de gebiedende wijs meervoud mét een 't' erachter, ik denk dat ik maar een integratiecursusje moet gaan volgen, want mijn Nederlands is inderdaad uiterst belabberd.

Chloe Siere · **20-03-2005, 18:53**

Citaat:

Gimme more beer schreef op 20-03-2005 @ 19:27 :
Chloe, je zit niet helemaal op het goede spoor, zeg maar

Volgens mij wel hoor

Chloe Siere · **20-03-2005, 18:57**

2.7 Gebiedende wijs (imperatief)

De gebiedende wijs wordt in het huidige Nederlands in het enkelvoud en meervoud op dezelfde wijze geschreven :

Kom eens hier, jij! (enkelvoud)

Kom eens hier, jongens! (meervoud)

In ouder Nederlands komt men de meervoudsvorm met de uitgang t wel tegen:

Komt allen te zamen , jubelend van vreugde !

Link

Zeg nou eens even wat ík fout doe? We leven hier niet 100 jaar terug volgens mij. Dus ik denk dat ik wél op het goede spoor zit.

Gimme more beer · **20-03-2005, 20:18**

Citaat:

Chloe Siere schreef op 20-03-2005 @ 19:53 :
Volgens mij wel hoor

Men ontkent niet dat je bij het enkelvoud een t niet hoort te schrijven, maar bij het meervoud en de beleefdheidsvorm kun je het eventueel wel met t schrijven. En sommigen gooien het daarop.

Not for Sale · **20-03-2005, 21:23**

Citaat:

Thoughtful schreef op 19-03-2005 @ 11:44 :
Much Ado About Nothing...

Shakespeare

Citaat:

Gebiedende wijs is Stam en geen Stam+T, dus wat de TS zegt klopt. Ik ga het alleen niet aanpassen.

Deze forumsoftware is viesch

Okee, begrijpelijk

Wat mij betreft kan de topic dicht. Of verplaats hem desnoods voor onze taalliefhebbers naar Moderne Talen, want het is een beleidszaak af

Chloe Siere · **21-03-2005, 13:48**

Citaat:

Gimme more beer schreef op 20-03-2005 @ 21:18 :
Men ontkent niet dat je bij het enkelvoud een t niet hoort te schrijven, maar bij het meervoud en de beleefdheidsvorm kun je het eventueel wel met t schrijven. En sommigen gooien het daarop.

Zoals ik dus al zei, mét 't' is oud-Nederlands. Daarbij word jíj aangesproken als je een poll opent en niet 10 forummers tegelijk. Je opent tenslotte zélf een poll, dus alleen.

**21-03-2005, 21:16**

http://www.collegenet.nl/content/dig...t/index002.htm

Citaat:

(...)
Belangrijk is het volgende: veel mensen noemen iets wat is geschreven in een taal van lang geleden oud-Nederlands.
Dat is onjuist. Alleen teksten van voor het jaar duizend noemen we Oudnederlands -en die zijn er dus nauwelijks.

Alles wat tussen 1170 en 1450 is geschreven heet Middelnederlands.
En teksten van na 1550 zijn in het Nieuwnederlands geschreven.
(...)

Leuk, zo'n topic waar je je frustraties in kwijt kunt.

pakalala · **21-03-2005, 22:18**

*banned*

Gimme more beer · **22-03-2005, 07:59**

Citaat:

Chloe Siere schreef op 21-03-2005 @ 14:48 :
Zoals ik dus al zei, mét 't' is oud-Nederlands. Daarbij word jíj aangesproken als je een poll opent en niet 10 forummers tegelijk. Je opent tenslotte zélf een poll, dus alleen.

Dat is fout, vroeger werd een enkel persoon ook niet met t aangesproken, behalve bij de beleefdheidsvorm.

Not for Sale · **22-03-2005, 11:46**

Citaat:

perseus schreef op 21-03-2005 @ 22:16 :
http://www.collegenet.nl/content/dig...t/index002.htm
[/i]

Leuk, zo'n topic waar je je frustraties in kwijt kunt.

Perseus, hoe heet de taal in teksten van tussen 1450 en 1550?

Gimme more beer · **22-03-2005, 14:06**

Citaat:

Not for Sale schreef op 22-03-2005 @ 12:46 :
Perseus, hoe heet de taal in teksten van tussen 1450 en 1550?

Toen werd er niet geschreven, jeweettoch...

Chloe Siere · **22-03-2005, 14:06**

Citaat:

Gimme more beer schreef op 22-03-2005 @ 08:59 :
Dat is fout, vroeger werd een enkel persoon ook niet met t aangesproken, behalve bij de beleefdheidsvorm.

Ach, dat interesseert mij niets. Ik heb in die tijd niet geleefd. Het is wat ik gelezen heb. Die zin is in ieder geval niet juist.

Topictools	Zoek in deze topic
Printversie tonen Deze pagina e-mailen	Zoek in deze topic: Geavanceerd zoeken

17-03-2005, 10:16
Roos	Jezus wat een discussie om 1 letter Haal gewoon die T weg en zet hier een slotje op, klaar! __________________ Ach meid, hij komt heus wel over je heen..!

18-03-2005, 20:09
Verwijderd	Verder weet ik niet wie de tekst heeft geschreven, maar ik vermoed eigenlijk sterk dat de auteur in kwestie zich niet eens bewust was van dit probleem, maar gewoon de enkelvoudig gebiedende wijs bedoelde, maar een foutje maakte.

18-03-2005, 20:32
Verwijderd	Als mensen consequent dingen fout doen, en dat nog goedgekeurd wordt ook, kan ik daar slecht tegen ja. Hoe lang duurt het nog voor 'beter als' geaccepteerd wordt ipv 'beter dan'?? Of nog erger: 'Hun' als onderwerp? Dat is niet een kwestie van 'mooi', maar 'wel of niet tenenkrommend'.

18-03-2005, 20:54
Verwijderd	Hangt er van af op welk punt. Ik zeg : haal die t weg, maar omdat: het logischer is dat je één user aanspreekt, en vanwege de consequentie. Níet vanwege het feit dat het een archaïsme zou zijn.

19-03-2005, 09:13
Roos	Geef nou gewoon toe dat er een foutje is gemaakt __________________ Ach meid, hij komt heus wel over je heen..!

19-03-2005, 10:44
Verwijderd	Much Ado About Nothing... Die discussie eromheen dan tenminste. Waarom meng je je in een discussie die je toch onzinnig vindt? Ik ben het trouwens wel met Not for Sale eens. Het klopt niet, of misschien volgens sommigen wel, maar dan nog is het inconsequent en het staat ook best storend. Haal gewoon die t weg, daar kan niemand toch op tegen zijn?

19-03-2005, 12:04
lukas15	Jullie zouden eens wat creatiever moeten zijn! Probeer de mogelijke antwoorden concreet en ontopic te houden.

19-03-2005, 15:34
Enlightenment	Gebiedende wijs is Stam en geen Stam+T, dus wat de TS zegt klopt. Ik ga het alleen niet aanpassen. Deze forumsoftware is viesch __________________ Per undas adversas (tegen de stroom in)

19-03-2005, 15:37
Chloe Siere	Ik snap niet waarom het niet gewoon even aangepast wordt. Een fout staat gewoon erg slordig. Zéker een fout als deze.

20-03-2005, 18:27
Gimme more beer	Chloe, je zit niet helemaal op het goede spoor, zeg maar __________________ Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3

Advertentie

20-03-2005, 18:39
Verwijderd	Chloe Siere, je hebt me helemaal overtuigd. Ook ik maak soms gebruik van de gebiedende wijs meervoud mét een 't' erachter, ik denk dat ik maar een integratiecursusje moet gaan volgen, want mijn Nederlands is inderdaad uiterst belabberd.

21-03-2005, 22:18
pakalala	banned Laatst gewijzigd op 21-03-2005 om 23:58.