Signature Plaatjes

mepsteen · **26-03-2006, 17:05**

Ik zou het tof vinden als je in je signature een plaatje kunt plaatsen, kun je er iets meer mee doen als een avatar, en als zon zinnetje dat daar neergezet kan worden.
Een leuke stimulatie voor de creativiteit!

thunder110 · **26-03-2006, 17:09**

o alsjeblieft niet

**26-03-2006, 17:11**

Ik ga met thunder110.

**26-03-2006, 17:12**

Waarom doe je dat plaatje dan niet gewoon als avatar? Zo'n spiraal stelt nou ook niet zoveel voor, als je dat andere plaatje zo leuk vind.

**26-03-2006, 17:13**

Okay, slecht idee.

TheRedArrow · **26-03-2006, 17:28**

Citaat:

thunder110 schreef op 26-03-2006 @ 17:09 :
o alsjeblieft niet

En, dit hoort hier niet.

Mea Culpa · **26-03-2006, 17:38**

Ik ben met al mijn bovenstaande mede-forummers behalve met jou, lieve topicstarter.

**26-03-2006, 19:08**

Oh, jaja, ik ben ook voor plaatjes!

Maar dan voor deze:

de communiceerbeer · **26-03-2006, 19:13**

Haha nee.

Dinalfos · **26-03-2006, 19:14**

Dat past gewoon niet bij dit forum.

Verder:

maxwell · **26-03-2006, 19:24**

TS komt denk ik te vaak op spelletjes forums..

Stefanie · **26-03-2006, 19:35**

nee

communiceerbier · **26-03-2006, 19:38**

Citaat:

de communiceerbeer schreef op 26-03-2006 @ 19:13 :
Haha nee.

PV · **26-03-2006, 20:28**

Dit is meer iets voor Beleidszaken.

**26-03-2006, 20:45**

Ik ben tegen. Direct gevolg is dat de sig meer ruimte in beslag neemt dan de gemiddelde post, zeker als je meerdere plaatjes toelaat. Bovendien is dat pas datastroom, iets wat we in een ander topic juist in wilden perken

**26-03-2006, 20:47**

Er zijn fora die dat hebben, en ik vind dat zooo onoverzichtelijk

hmhm · **26-03-2006, 20:52**

Hoe zou het er uit zien als iedereen alleen al in dit topic plaatjes van een halve meter had?

Nee dus.

**26-03-2006, 21:13**

Citaat:

thunder110 schreef op 26-03-2006 @ 17:09 :
o alsjeblieft niet

**26-03-2006, 22:04**

Citaat:

thunder110 schreef op 26-03-2006 @ 17:09 :
o alsjeblieft niet

**26-03-2006, 22:25**

Citaat:

Mea Culpa schreef op 26-03-2006 @ 17:38 :
Ik ben met al mijn bovenstaande mede-forummers behalve met jou, lieve topicstarter.

Sperzieboon · **26-03-2006, 22:27**

Citaat:

hmhm schreef op 26-03-2006 @ 20:52 :
Hoe zou het er uit zien als iedereen alleen al in dit topic plaatjes van een halve meter had?

[afbeelding]

Nee dus.

Hanneke · **26-03-2006, 22:37**

Alsjeblieft niet!
Idd, heel overzichtelijk, duurt langer voordat een pagina geladen is en gewoon onnodig.

**26-03-2006, 22:38**

Interresant idee, hier komt mijn mening:

Nee!

Nona · **26-03-2006, 22:48**

Citaat:

Anneka schreef op 26-03-2006 @ 20:47 :
Er zijn fora die dat hebben, en ik vind dat zooo onoverzichtelijk

Klopt. Ik kwam ooit op een forum waarbij je plaatjes in de sig kon zetten. Nu werd daar beschaafd gebruik van gemaakt, maar op een zeker moment kwam iemand op het idee om er een animatie met geluid in te zetten (badgerbadgerbadgerbadgerbadger, voor wie weet wat ik bedoel). Daar was niemand blij mee. Bovendien leiden die plaatjes te veel af van de topics en is het moeilijk in de hand te houden wat erin gezet wordt; daarvoor is dit forum dus ook te groot.

Nocturnal · **26-03-2006, 23:17**

ik heb wel een leuk voorbeeld van wat voor taferelen je dan krijgt,

het Wâldrock forum

WolterB · **27-03-2006, 09:25**

Nee, dat gaat niet werken

arP-socialist · **27-03-2006, 09:29**

serverload, uit het evrband getrokken indelingen
lelijk chaos

en nu 1 reden om het wel te doen
ehhhhhmmm

precies dus

nee

**27-03-2006, 10:58**

Dat lijkt me niet zo'n goed idee, we zijn nu juist aan het bezuinigen op de serverload

Manuzhai · **27-03-2006, 11:09**

Citaat:

thunder110 schreef op 26-03-2006 @ 17:09 :
o alsjeblieft niet

Gimme more beer · **27-03-2006, 11:42**

Citaat:

Manuzhai schreef op 27-03-2006 @ 11:09 :

**27-03-2006, 11:46**

Hmmm, het lijkt ongeveer 50/50 te zijn qua stemmen. Ik zal dan maar de doorslag geven: Driewerf neen!

Q · **27-03-2006, 11:57**

Nee, dat is best vervelend. 1 regel tekst en 90 regels plaatje, dan zit je telkens naar hetzelfde plaatje te kijken wanneer iemand een paar keer post in een topic. Nu is dat niet erg maar die plaatjes in de sig vallen dan meteen ontzettend erg op omdat het erg groot is en de snelheid zou daarmee heel erg aangetast worden. Je merkt nu al haperingen door de 60x60 plaatjes kan je nagaan.

Jolt · **27-03-2006, 11:59**

Dat is idd vervelend.

Hem · **27-03-2006, 13:00**

Als je plaatjes zo geil vindt dan doe je toch gewoon onder iedere post van je een [img] tag of niet?

Nona · **27-03-2006, 13:04**

Citaat:

Hem schreef op 27-03-2006 @ 13:00 :
Als je plaatjes zo geil vindt dan doe je toch gewoon onder iedere post van je een [img] tag of niet?

Ja, moet je zien hoe snel je een ban hebt.

Maurice · **27-03-2006, 13:16**

ik ben in principe niet voor.

2B! · **27-03-2006, 13:20**

Ik ben ook tegen.

Gimme more beer · **27-03-2006, 13:23**

Citaat:

Kruimel schreef op 27-03-2006 @ 13:04 :
Ja, moet je zien hoe snel je een ban hebt.

Mccaine loopt toch ook nog steeds rond?

Nona · **27-03-2006, 13:23**

Citaat:

Gimme more beer schreef op 27-03-2006 @ 13:23 :
Mccaine loopt toch ook nog steeds rond?

Spamt die met plaatjes...? Waar?

**27-03-2006, 14:08**

GMB doelt waarschijnlijk op die threadsluitnazi's die McCaine regelmatig post(te). Maar je verliest daarbij uit het oog dat mods zich niet aan regels hoeven te houden en altijd gelijk hebben

Maar even serieus, ik erger me op Engelstalige fora ook altijd gruwelijk aan die extreem opvallende signatures: plaatjes, gekleurde en enorme letters, je kunt het zo gek niet bedenken. Dat maakt een thread zo verschrikkelijk onoverzichtelijk en rommelig, behoede ons dat dat ooit ook hier gebeurt.

**27-03-2006, 15:20**

Citaat:

thunder110 schreef op 26-03-2006 @ 17:09 :
o alsjeblieft niet

Gimme more beer · **27-03-2006, 17:10**

Citaat:

nare man schreef op 27-03-2006 @ 14:08 :
GMB doelt waarschijnlijk op die threadsluitnazi's die McCaine regelmatig post(te). Maar je verliest daarbij uit het oog dat mods zich niet aan regels hoeven te houden en altijd gelijk hebben

En jij verliest uit het oog dat ik niet helemaal serieus was (OP BZ??? JA! OP BZ!!!).

coopergirl · **30-03-2006, 18:23**

Persoonlijk vind ik het lelijk, te veel ruimte in nemen en het topic onoverzichtelijk maken

Je kunt jezelf ook op een andere manier uitdrukken (avatar, signature, fotoboek)

Sperzieboon · **30-03-2006, 19:13**

Huhuhu,

Dat ziet er ongeveer zo uit:

**30-03-2006, 22:03**

Ik ben tegen.

Nona · **31-03-2006, 08:36**

Citaat:

nare man schreef op 27-03-2006 @ 14:08 :
Maar je verliest daarbij uit het oog dat mods zich niet aan regels hoeven te houden en altijd gelijk hebben

[schooljufmodus]Om misverstanden te voorkomen: juist forumbazen moeten zich aan de regels houden. Niet alleen vanwege hun voorbeeldfunctie, maar ook omdat ze onmogelijk anderen corrigeren op wat ze zelf fout doen. [/schooljufmodus]

En nu is het wel weer genoeg geweest met dit topic. Hij blijft alleen nog hoog omdat er elke dag wel iemand is die ook even toe wil voegen dat hij tegen is.

*hangslot*

Topictools	Zoek in deze topic
Printversie tonen Deze pagina e-mailen	Zoek in deze topic: Geavanceerd zoeken

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
ARTistiek	Hedgy's signatures hedgy	1	03-01-2010 17:19
ARTistiek	Signatures Snitzel	22	27-09-2007 19:03
Software & Hardware	[spyware] krijg het niet weg. Chilli Dude	34	01-03-2004 19:25
ARTistiek	[GFX] zie mijn sig Legend Killer	24	08-12-2003 21:12
ARTistiek	Photoshop------ Signature Tha White Eagle	3	19-04-2002 23:54

26-03-2006, 17:05
mepsteen	Ik zou het tof vinden als je in je signature een plaatje kunt plaatsen, kun je er iets meer mee doen als een avatar, en als zon zinnetje dat daar neergezet kan worden. Een leuke stimulatie voor de creativiteit! __________________ I'm too old for this shit.

26-03-2006, 17:09
thunder110	o alsjeblieft niet __________________ Bij het denken aan de liefde heb ik de liefde lief en 't is de liefde tot u, geliefde die mij tot die liefde hief

26-03-2006, 17:12
Verwijderd	Waarom doe je dat plaatje dan niet gewoon als avatar? Zo'n spiraal stelt nou ook niet zoveel voor, als je dat andere plaatje zo leuk vind.

26-03-2006, 17:38
Mea Culpa	Ik ben met al mijn bovenstaande mede-forummers behalve met jou, lieve topicstarter. __________________ "Ga weg, ga d'r uit! Laatste woorden zijn voor dwazen die niet genoeg gezegd hebben."

26-03-2006, 19:08
Verwijderd	Oh, jaja, ik ben ook voor plaatjes! Maar dan voor deze:

26-03-2006, 19:13
de communiceerbeer	Haha nee. __________________ jdfjdxjkdsk

26-03-2006, 19:14
Dinalfos	Dat past gewoon niet bij dit forum. Verder: __________________ Why doesn't George R.R. Martin use Twitter? Because he killed all 140 characters. Laatst gewijzigd op 26-03-2006 om 19:19.

26-03-2006, 19:24
maxwell	TS komt denk ik te vaak op spelletjes forums.. __________________ Abc.

26-03-2006, 20:45
Verwijderd	Ik ben tegen. Direct gevolg is dat de sig meer ruimte in beslag neemt dan de gemiddelde post, zeker als je meerdere plaatjes toelaat. Bovendien is dat pas datastroom, iets wat we in een ander topic juist in wilden perken

26-03-2006, 20:47
Verwijderd	Er zijn fora die dat hebben, en ik vind dat zooo onoverzichtelijk

Advertentie

26-03-2006, 19:35
Stefanie	nee

26-03-2006, 20:52
hmhm	Hoe zou het er uit zien als iedereen alleen al in dit topic plaatjes van een halve meter had? Nee dus. __________________ Don't trust anything that bleeds for three to five days and doesn't die.

26-03-2006, 22:37
Hanneke	Alsjeblieft niet! Idd, heel overzichtelijk, duurt langer voordat een pagina geladen is en gewoon onnodig. __________________ Hoi! - Soija.nl

26-03-2006, 22:38
Verwijderd	Interresant idee, hier komt mijn mening: Nee!

26-03-2006, 23:17
Nocturnal	ik heb wel een leuk voorbeeld van wat voor taferelen je dan krijgt, het Wâldrock forum __________________ 𝑱𝑬 𝑴𝑶𝑬𝑫𝑬𝑹

27-03-2006, 09:25
WolterB	Nee, dat gaat niet werken __________________ Als je geen doel hebt, kan je ook de weg niet kwijt zijn. A wise man once told me: There are many endings, but the right one is the one you choose.

27-03-2006, 09:29
arP-socialist	serverload, uit het evrband getrokken indelingen lelijk chaos en nu 1 reden om het wel te doen ehhhhhmmm precies dus nee __________________ Telkens weer; denk ik aan jouw ogen bij het afscheid...

27-03-2006, 10:58
Verwijderd	Dat lijkt me niet zo'n goed idee, we zijn nu juist aan het bezuinigen op de serverload

27-03-2006, 11:46
Verwijderd	Hmmm, het lijkt ongeveer 50/50 te zijn qua stemmen. Ik zal dan maar de doorslag geven: Driewerf neen!

27-03-2006, 11:57
Q	Nee, dat is best vervelend. 1 regel tekst en 90 regels plaatje, dan zit je telkens naar hetzelfde plaatje te kijken wanneer iemand een paar keer post in een topic. Nu is dat niet erg maar die plaatjes in de sig vallen dan meteen ontzettend erg op omdat het erg groot is en de snelheid zou daarmee heel erg aangetast worden. Je merkt nu al haperingen door de 60x60 plaatjes kan je nagaan.

27-03-2006, 11:59
Jolt	Dat is idd vervelend. __________________ and as we embark on a journey in our dreams well find our true ending

27-03-2006, 13:00
Hem	Als je plaatjes zo geil vindt dan doe je toch gewoon onder iedere post van je een [img] tag of niet? __________________ Science is organized knowledge. Wisdom is organized life. - Immanuel Kant

27-03-2006, 13:16
Maurice	ik ben in principe niet voor. __________________ they really got us by the nezmins

30-03-2006, 18:23
coopergirl	Persoonlijk vind ik het lelijk, te veel ruimte in nemen en het topic onoverzichtelijk maken Je kunt jezelf ook op een andere manier uitdrukken (avatar, signature, fotoboek) __________________ Just because you're paranoid doesn't mean they're not out to get you.

30-03-2006, 19:13
Sperzieboon	Huhuhu, Dat ziet er ongeveer zo uit: