Engels

[schatjuh1989]

Ik heb gister examen 2006 eerste tijdvak gemaakt en als ik streng rekende had ik een 7.1 Dus ik ga mooi niet meer oefenen, kan me tijd beter besteden aan de ander 3 toetsen die ik de komende 3 dagen heb

[rensd]

Is het nou verstandig om eerst de teksten te lezen met vragen waarin veel punten zitten? Ik bedoel, sommige hebben tien vragen, andere maar 1..
Of maak je jezelf dan alleen maar zenuwachtiger omdat dat vaak de moeilijkste teksten zijn?

[duivelaartje]

rensd schreef op 20-05-2007 @ 15:41 :
Is het nou verstandig om eerst de teksten te lezen met vragen waarin veel punten zitten? Ik bedoel, sommige hebben tien vragen, andere maar 1..
Of maak je jezelf dan alleen maar zenuwachtiger omdat dat vaak de moeilijkste teksten zijn?

Ik lees vaak niet de hele tekst. Ik kijk meteen bij de vragen en daar vragen ze het vaak gewoon per alinea (en het slot even lezen, altijd handig). Dan lees ik de alinea en soms ook nog een stukje van de volgende (dan geven ze soms een bevestiging van wat ze eerder hebben gezegd). Bij die halve-lange teksten met maar 1 vraag hangt het er vanaf wat ze vragen. Daarom kijk ik eerst altijd bij de opgaven.

Mijn engelse docent zei dat het beter was om eerste de tekst te lezen en dan pas n aar de opgaven tekijken maar ik kan lang niet alle details onthouden van de tekst zoals ik dat bij nederlands wel kan.

Ik lees altijd net als duivelaartje eerst de inleiding + slot en heel vluchtig ""scan" ik de tekst en dan ga ik de vragenlezen en die behandelen het per alinea bijna dus dan kan je gericht lezen / zoeken.

[Caps]

dinsdag op naar de tien

[lalaloveyou]

Haha, een 10 is wel een beetje hoog gegrepen voor mij^^, Ik ga voor de 8, nou hopen op een beetje leuke teksten!

[Caps]

Ik verwacht geen makkelijke toets, die van vorig jaar was namelijk heel simpel.

[Lyne]

Ik heb net de toets van vorig jaar gemaakt. Ik kwam uit op een 8,2. Dat is verdorie net 0,2 punt te weinig voor een 9.

Die van vorig jaar was trouwens wel easy, met een normering van 0,4. Twee mc vragen veranderd terwijl het eerste antwoord goed was.

[Milll]

rensd schreef op 20-05-2007 @ 15:41 :
Is het nou verstandig om eerst de teksten te lezen met vragen waarin veel punten zitten? Ik bedoel, sommige hebben tien vragen, andere maar 1..
Of maak je jezelf dan alleen maar zenuwachtiger omdat dat vaak de moeilijkste teksten zijn?

Ik heb laatst het enige engels examen ooit bekeken, maar daar zag ik dat je aan het eind allemaal van die hele lange teksten hebt waar je maar één punt voor kunt verdienen, bijvoorbeeld een pagina met filmrecencies waar je de negatieve uit moet vissen. Dat soort vragen zou ik inderdaad tot het laatst bewaren, aangezien je daar veel tijd nodig hebt voor slechts één puntje

[ArtemisQ]

Maar bv die filmrecensies of andere korte vragen op het einde hoef je alleen maar te scannen dus dat hoeft opzich niet zo heel veel tijd te kosten..

Oh en ik bedenk me nav een post hierboven dat ik ook altijd de vraag lees voordat ik aan de tekst begin. Dan lees je toch iets gerichter zeg maar

[Lethe]

Dat is ook beter om te doen, staat in de examenbundel

[Lyne]

Je kan veel beter eerst de vraag lezen. Vooral als je moeite hebt met Engels. Soms wordt namelijk over een groot deel van de tekst niets gevraagd, en dan is het zonde om eerst de hele tekst te lezen.

[Milll]

ja en anders ben ik stiekem zo benieuwd naar de vraag dat ik vergeet de tekst goed te lezen

[Lethe]

Mill ik heb dat ook! En ook al ben je wél goed in engels, dan nog moet je eerst de vraag lezen. Soms stellen ze bijvoorbeeld een heel klein vraagje bij allemaal advertenties en dan is het niet de bedoeling dat je die stuk voor stuk grondig doorleest. Daar heb je niet genoeg tijd voor namelijk


Ik ga nu het examen 2004 tweede tijdvak maken, en vanmiddag 2006 eerste tijdvak. Ben benieuwd hoe het gaat.

[lalaloveyou]

Hm, vandaag 2006 tijdvak II gemaakt. Ik had een 6,1. Veeeeel te slecht >< Ik wil minstends een 8! Gelukkig heb ik morgen veel meer tijd, dus het komt wel goed. Heel goed lezen, en hopen op een makkelijk examen.

Tijdvak I daarentegen is weer super makkelijk (al heb ik alleen het begin gemaakt)

Tijdvak 2 is altijd moeilijker dan Tijdvak 1 volgens mijn docent. Dus als iedereen nu zorgt dat we slagen voor engels tijdvak 1 dan komt het helemaal goed

[Knots]

Vandaag 2006 II (7,2) gemaakt en 2004 II (7,8 of 8,1), dus ik heb er alle vertrouwen in morgen .

Enige waar ik op moet letten is dat ik uitga van wat er letterlijk in de tekst staat, ik wil mn eigen gedachten over een onderwerp er wel eens op loslaten

[sdekivit]

tim995 schreef op 20-05-2007 @ 10:29 :
Opzich is engels heel makkelijk vind ik, aangezien ik een groot deel van mn kindertijd in San Diego heb doorgebracht.

Toch bak ik niks van die teksten, omdat ik die kutvragen gewoon niet goed doorzie. Gatenteksten ben ik -in tegenstelling tot de rest- weer heel goed in, meestal 0 fouten

ik ben dan ook van mening dat het examen engels helemaal geen onderzoek doet naar je begrip van de engelse taal met die MC vragen.

Je hebt er veel meer aan, ook op de universiteit, dat je van een grote lap tekst in het nederlands een samenvatting kunt schrijven en vind dat als je dit op het ezamen zou vragen je veel meer toetst op begrip van de tekst en je ook meer aansluiting hebt op een vervolgstudie aan het wo.

[Bob89]

Gatenteksten zijn bah
Ik hoop dat we er morgen geen krijgen.

Voor de rest is engels:

[Lyne]

Ik weet wel zeker dat we een gatentekst krijgen eigenlijk. Heb ik tot nu toe elke keer foutloos dus doe mij die maar.

[Bob89]

Hoe weet je dat zeker dan?
Ik heb er twee geoefend..beiden geen gatentekst 8-)

[Lyne]

Oh ik heb er vier of vijf geoefend die allemaal een gatentekst ertussen hadden zitten. Ik weet het natuurlijk niet 100% zeker, maar ik denk dat je er wel vanuit kan gaan.

vanaf 2000-1 (vanaf daar heb ik ze gemaakt tot 2006-2) , zat er altijd een gatentekst in, dus t lijkt me heel sterk dat we er nu geen zouden krijgen..

en ik ben heel heel heeel erg zenuwachtig

[Knots]

Alle examens die ik gezien heb, hebben een gatentekst (meestal tekst 5 of 6) en een fragment uit een boek (meestal tekst 3), dus ik verwacht dit jaar niet veel anders.

[Caps]

zijn we klaar om te strijden?

Caps schreef op 22-05-2007 @ 09:15 :
zijn we klaar om te strijden?

JA! We gaan allemaal voor een 10! Succes

[yavanna]

Brr iedereen veel succes in elk geval!


Hmm je zou wel verwachten dat ik toch wel redelijk teksten kan interpreteren als we zes jaar lang niets anders hebben gedaan dan boekjes/literatuur lezen...
Maar over de gatentekst twijfel ik enorm. Ik hoop dat ik wat ga hebben aan de tips in dit topic

[rensd]

Nog 3 uurtjes.. Succes allemaal!

[pino123]

veel succes en we gaan allemaal een voldoende halen!!!

edit:

HMV schreef op 22-05-2007 @ 07:23 :
Volgens mij hebben ze bij beide examens van vandaag(geschiedenis en engels) al een fout ontdekt...
http://ncrv.eindexamen.nu/eindexamen.../geschiedenis/
Dr staat al zo'n Errata bij, dat is toch als er fouten instaan?

Ik vind het best grappig dat er heel veel examenkandidaten met een natuur-profiel hier rondhangen . We overleven engels ole ole ole.

Er zijn 42 vragen en 11 open vragen dus ik denk dat we het overleven

[Caps]

Hoe weet je dat er zoveel vragen zijn?

Caps schreef op 22-05-2007 @ 10:54 :
Hoe weet je dat er zoveel vragen zijn?

http://www.cito.nl/vo/ce/havovwo/ex2007/eind_fr.htm en dan engels

[Danny]

Succes iedereen!

[Barones]

oeeeh nu is het echt bijna!!!
veel succes iedereen!

[Bonga]

wederom.. klaar
deze ging alleen wat beter

[Caps]

WHAHAH ben al anderhalf uur geleden klaar. Was zeer simpel, met een zeeeer lage normering waarschijnlijk

[Crimson]

was na een uur klaar, heb tussen de 6.2 en 8.2
hoop op een 7.2, want dan heb ik een 8 op mn eindlijst
maar denk het niet
interesseert me ook niet teveel, want moest een 3.2 hebben en die heb ik (voor een 6)

[polichinelle]

Hij was weer lekker simpel
Je cijfer ligt waarschijnlijk tussen 7.4 en 9.2.

Als geschiedenis nou zo goed ging

[LadyJosine]

Dat ging lekker! 39 punten Dus daar ben ik blij mee dus tussen een 6.9 en 8.9

[Barones]

Ik vond m juist super moeilijk! ik moest echt veel woorden op zoeken in m'n woordenboek en ik moest in de laatste 10 min nog 4 teksten maken
nu even gaan nakijken

[Caps]

Zal me niet verbazen als de norm 0,2 wordt ofzo. Dacht even dat ik met een vmbo examen zat.

[ook hallo]

37 punten Hij was idd niet moeilijk, vooral niet die tekste over medicijnen en celebrity's

[Larry Flint]

Hahahahahahaha grapje ik heb, zoals ik zelf nakijk in ieder geval, 48 van de 51 punten

Dat is zeg maar tussen de 8,9 en 9.7

Dus nu loop ik best wel te spacen.

[Knots]

Ik vond m ook goed te doen 40 van de 51 punten, tussen 7,1 en 9,1! En ik had een 7,3 nodig voor een 8, dus dat gaat wel lukken denk ik .

Maar van mijn school vonden velen m wel moeilijk..

[Lethe]

Hoeveel punten moet je minstens hebben voor een 5 met een norm van 1, en hoeveel punten voor een 4 met een norm van 1?
Ik ben zeer wanhopig!

[Barones]

wiehoeie ik heb 34 punten!! nu hoop ik dat de normering zo is dat ik een 6.3 heb!! dan heb ik een 7 op me lijst

[ArtemisQ]

Tussen de 7.6 en 9.3!! Jeej ben blij!

Vond 'm trouwens niet enorm makkelijk. Vond de vragen bij de tekst over Anne Frank af en toe wat wazig en ook de gatentekst was pittiger dan anders.. normaal gesproken kan ik die zo invullen maar nu waren er toch een paar "twijfelaars"

[Knots]

AllureV schreef op 22-05-2007 @ 16:37 :
Hoeveel punten moet je minstens hebben voor een 5 met een norm van 1, en hoeveel punten voor een 4 met een norm van 1?
Ik ben zeer wanhopig!

17/51 x 9 +1 = 4
23/51 x 9 +1 = 5.1

Kwestie van proberen. Maar ik zou niet op normering 1 rekenen, afgelopen jaren waren ongeveer allemaal lager.

[Lethe]

Wat is de normering?

[Lethe]

Dank je knots!