Wiskunde A1,2: meetkunde?

[Milll]

Nou kijk het is zegmaar op de formulekaart ook aangegeven, nummer 7 (somformules voor rijen), alleen weet ik nooit wat je voor 'aantal termen' moet invullen, omdat ik net altijd het verkeerde aantal invul

[Milll]

Oh en weet iemand nog hoe je van een recursieve formule een directe maakt?

[Daaske]

Kan iemand mij ff helpen...

Ik snap een paar dingetjes nog niet.. Als eerste:

Bij een formule als 28=3^t (getallen heb ik verzonnen) snap ik niet hoe ik die t 'omlaag moet halen'.

ten tweede... wanneer gebruik ik dat ln gebeuren?

leg ff uit alsjeblieft, want ik heb altijd last van die exponentiele dingen

[Bongalientje]

Milll schreef op 01-06-2007 @ 11:49 :
Oh en weet iemand nog hoe je van een recursieve formule een directe maakt?

aantal termen is gewoon de hoeveelheid getallen
(van 0 tot 36 heb je dus 37 termen) Of bedoel je dat niet?

Staat de recursieve en directe formule niet gewoon onder differentievergelijkingen op je
formulekaart?

[Bongalientje]

Daaske schreef op 01-06-2007 @ 11:50 :
Kan iemand mij ff helpen...

Ik snap een paar dingetjes nog niet.. Als eerste:

Bij een formule als 28=3^t (getallen heb ik verzonnen) snap ik niet hoe ik die t 'omlaag moet halen'.

ten tweede... wanneer gebruik ik dat ln gebeuren?

leg ff uit alsjeblieft, want ik heb altijd last van die exponentiele dingen

28 = 3 ^ t
Volgens mij moet je bedenken hoe je 28 krijgt van 3^?
dan kun je de t=vraagteken doen

[Milll]

kunst schreef op 01-06-2007 @ 11:50 :
aantal termen is gewoon de hoeveelheid getallen
(van 0 tot 36 heb je dus 37 termen) Of bedoel je dat niet?

Staat de recursieve en directe formule niet gewoon onder differentievergelijkingen op je
formulekaart?

Pff naja laat maar ik snap mezelf niet meer nu laat ik nou maar gewoon niks meer doen en puur duimen dat er heel veel kansen op het examen komen, dan komt alles goed

[ook hallo]

Daaske schreef op 01-06-2007 @ 11:50 :
Kan iemand mij ff helpen...

Ik snap een paar dingetjes nog niet.. Als eerste:

Bij een formule als 28=3^t (getallen heb ik verzonnen) snap ik niet hoe ik die t 'omlaag moet halen'.

ten tweede... wanneer gebruik ik dat ln gebeuren?

leg ff uit alsjeblieft, want ik heb altijd last van die exponentiele dingen

Bedoel je die formule oplossen?

Volgens mij doen je dan log(28)/log(3)

ln is een voor te gebruiken bij de afgeleide

De afgeleide van g^x = g^x * ln (g)

[Milll]

Daaske schreef op 01-06-2007 @ 11:50 :
Kan iemand mij ff helpen...

Ik snap een paar dingetjes nog niet.. Als eerste:

Bij een formule als 28=3^t (getallen heb ik verzonnen) snap ik niet hoe ik die t 'omlaag moet halen'.

ten tweede... wanneer gebruik ik dat ln gebeuren?

leg ff uit alsjeblieft, want ik heb altijd last van die exponentiele dingen

Is het niet 3Log(28) ?

en dan dus log28/log3?

edit: ja klopt!

[Daaske]

ja dat lijkt wel te kloppen.. bedankt..

even iets anders..

Binomcdf en binompdf...

Ik weet dat dit over een herhaling gaat van een proef waarvan de kans gegeven is en je een aantal keer succes moet berekenen..

maar wat is nou het verschil tussen deze twee?

[Milll]

Binom cdf is cumulatief, dus als je doet binomcdf (50, 0.8, 12) dan kijk je wat de kans is dat het 12 of minder keer gebeurt.
Bij binompdf (50,0.8,12) bereken je de kans dat het precies 12x gebeurt

[ook hallo]

De c van cdf staat voor cumulatief, bij elkaar opgeteld

Dus als er staat hoogstens 5, dan heb je 1 t/m 5 opgeteld en gebrijk je cdf, als er staat 5 dan is het pdf

[Milll]

Ik heb trouwens ook nog een vraag; wanneer maak je van iets binomiaals iets nominaals, dus dat je de wortel van np (1-p) doet?
En wanneer moet je nou een halve optellen bij de grens?
Oja, en hoe bereken je dan het gemiddelde (dat u-tekentje)?
pff ben het ff helemaal kwijt

[Daaske]

ok.. dus bimoncdf.. is dat de kans op succes x keer of minder is.. dus moet ik meer dan x keer uitrekenen, pak ik 1- binomcdf(10,0.5,x)

toch?

danku

[Milll]

Daaske schreef op 01-06-2007 @ 12:03 :
ok.. dus bimoncdf.. is dat de kans op succes x keer of minder is.. dus moet ik meer dan x keer uitrekenen, pak ik 1- binomcdf(10,0.5,x)

toch?

danku

jaa klopt! oh trouwens, x moet wel x-1 worden dan.

[Magican]

Milll schreef op 01-06-2007 @ 11:38 :
klopt

Dan snap ik http://www.havovwo.nl/vwo/vwa/bestan...1206iiopl4.pdf niet, vraag 15. Daar is de overschrijdingskans kleiner, en heeft de casinobaas toch gelijk..

[ook hallo]

Milll schreef op 01-06-2007 @ 12:01 :
Ik heb trouwens ook nog een vraag; wanneer maak je van iets binomiaals iets nominaals, dus dat je de wortel van np (1-p) doet?
En wanneer moet je nou een halve optellen bij de grens?
Oja, en hoe bereken je dan het gemiddelde (dat u-tekentje)?
pff ben het ff helemaal kwijt

Die eerste vraag begrijp ik niet helemaal

Dat u tekentje krijg je meestal gewoon gegeven. Anders heb je de rest en dan vul je in y=normalcdf(linkergrens,rechtergrens,x,standaardafwijking) en y2 = oppervlakte en zoek je het kruispunt op

[Milll]

Magican schreef op 01-06-2007 @ 12:04 :
Dan snap ik http://www.havovwo.nl/vwo/vwa/bestan...1206iiopl4.pdf niet, vraag 15. Daar is de overschrijdingskans kleiner, en heeft de casinobaas toch gelijk..

Ja kijk, de mening van de casinobaas is H1, dus hij verwerpt H0 en heeft dus gelijk.
H0 is namelijk p=1/3 en H1 is p>1/3, dat is dus de mening van e casinobaas.

[Magican]

Milll schreef op 01-06-2007 @ 12:07 :
Ja kijk, de mening van de casinobaas is H1, dus hij verwerpt H0 en heeft dus gelijk.
H0 is namelijk p=1/3 en H1 is p>1/3, dat is dus de mening van e casinobaas.

Ik zie het al, ik had een cursus begrijpend lezen moeten doen ipv wiskunde leren. Dit is al de zoveelste fout die ik op die manier maak..

[Milll]

Magican schreef op 01-06-2007 @ 12:10 :
Ik zie het al, ik had een cursus begrijpend lezen moeten doen ipv wiskunde leren. Dit is al de zoveelste fout die ik op die manier maak..

Ja het is inderdaad heel lastig. Je moet gewoon onthouden dat H0 altijd hetgene is waarbij een = teken staat, en dat H1 gaat laten zien dat dit niet het geval is en er dus een > of < teken is. (of een streep door de =)

[ook hallo]

Ja daar heb ik ook altijd last van

[Bongalientje]

Magican schreef op 01-06-2007 @ 12:04 :
Dan snap ik http://www.havovwo.nl/vwo/vwa/bestan...1206iiopl4.pdf niet, vraag 15. Daar is de overschrijdingskans kleiner, en heeft de casinobaas toch gelijk..

de overschrijdingskans is kleiner dan het significantie niveau, dus is de hypothese te verwerpen, dat zei de casino baas ook.

[Magican]

Succes allemaal, ik ben weg

[chocomelsletje]

wtf voor 2006 tijdvak 1 had ik een 8.7 (L)

maarjaa die was ook wel erg makkelijk ;b

[Marcella1989]

Hoe ging het bij iedereen?

Ik vond het erg makkelijk! Hij viel me zo erg mee!

[Laude.]

't leek inderdaad wel basisschool niveau .

[almighty]

jeeeeej, tussen 7.9 en 9.5 (en heel streng nagekeken)
t was ook wel ontzettend simpel

[Frankrijk]

Was makkelijk ja! Toen ik de vragen bij opdracht 1 las, ging ik even twijfelen of ik wel een vwo wiskunde A1,2 examen aan het maken was. Maar ja, een keer een makkelijk examen mag ook wel, gezien het moeilijke examen van aardrijkskunde gisteren, en eerder geschiedenis.

[duivelaartje]

Maar dat zul je dan wel terug zien in de norm, als het makkelijk was.

[Frankrijk]

duivelaartje schreef op 01-06-2007 @ 17:27 :
Maar dat zul je dan wel terug zien in de norm, als het makkelijk was.

Mij maakt het niks uit. Met een norm van 0,0 zit ik alsnog ruimschoots boven een 3,1 die ik moest hebben.

[Laude.]

mwah, ik vind het jammer dat ik het examen af moest sluiten met een examen dat zo makkelijk is had er liever wat hersenkrakers tussen zitten .

[Lethe]

Bij mij ging het niet zo goed. Ik weet niet eens of ik wel een 4,6 heb gehaald.

[Laude.]

allurev, ben jij wel echt? Ten eerste zag ik je niet op die cursurs geschiedenis en daarnaast zeg je echt bij elk examen dat het niet goed ging maar na het nakijken blijk je toch elke keer weer vrijwel genoeg punten te hebben.

[Bongalientje]

Ik wist ook lang niet alles. Ik vond dat met de bij'en moeilijk, daar kwam ik echt niet uit. Net als de vraag waar je 6 punten voorkreeg, wanneer het niet meer realistisch was. Ik begreep echt niet wat ze met realistisch bedoelden.

[Monco]

Eitje.

[HMV]

Deze ging echt
Kheb tussen een 7 en 9...

[eefjee]

Ik vond het een beetje raar. Sommige dingen waren suuuper simpel, en andere dingen waren weer heel moeilijk.

[one.]

kunst schreef op 01-06-2007 @ 17:36 :
Ik wist ook lang niet alles. Ik vond dat met de bij'en moeilijk, daar kwam ik echt niet uit. Net als de vraag waar je 6 punten voorkreeg, wanneer het niet meer realistisch was. Ik begreep echt niet wat ze met realistisch bedoelden.

Wanneer de temperatuur weer omhoog ging terwijl de windsnelheid toenam. Dat kan niet.

Verder was het echt wel te doen, denk dat de norm niet zo hoog zal liggen. In ieder geval onder 1.

[Lethe]

Laude, ik was op die cursus, maar jij niet. Dus wat doe je nu stoer? Met je grote mond dat je zou gaan. Man, je wist een dag voor de cursus nog niet eens welke dagen die cursus was, waar het was en wat je allemaal mee moest nemen.

Jeeeeeeeezus.

wat zijn jullie blij dat jullie geen compex hebben.
Ik heb echt nul vragen ingevuld.
(en compex was 31 punten waard).

[Bongalientje]

Lilith schreef op 01-06-2007 @ 17:42 :
Jeeeeeeeezus.

wat zijn jullie blij dat jullie geen compex hebben.
Ik heb echt nul vragen ingevuld.
(en compex was 31 punten waard).

wat? Ik snap je hele post niet.
Wat is compex?

[Laude.]

tuurlijk allure, ik was er hoor. Ik zat met mijn moeder in een hotel zelfs

Enne, ga jij nou maar janken dat je niet genoeg punten hebt Ik hoop ieder geval dat je zakt

kunst schreef op 01-06-2007 @ 17:43 :
wat? Ik snap je hele post niet.
Wat is compex?

Als school kun je je daarvoor opgeven.
Je krijgt dan naast het gewone examen een paar vragen die op de pc moet maken en een half uurtje extra tijd.

[Laude.]

maar wat is voor een school het nut daarvan dan?

[Lethe]

Hahaha.. zielig mannetje ben jij! My god, niet te geloven . Er was maar één klas en je was er niet. Je durfde zeker niet, helemaal alleen naar Leiden met de trein? Of was je beledigd dat je niet bij mij in het hotel mocht slapen? Losertje

Laude. schreef op 01-06-2007 @ 17:45 :
maar wat is voor een school het nut daarvan dan?

Het staat heel erg stoer en toekomst gericht en bij de tijd enzo.

[Marcella1989]

Tussen de 9.5 en 10
Woowww!

[Laude.]

Allure, ga jij nou maar aan iedereen vragen of ze bij je in bed komen slapen, staat niet erg best, maar dat terzijde
Maar was jij dat lelijke meisje dat met dat brilletje dan? Je was zo stilletjes daar achteraan in het lokaaltje, dus zal je daardoor wel niet opgevallen zijn.

[Bongalientje]

Lilith schreef op 01-06-2007 @ 17:44 :
Als school kun je je daarvoor opgeven.
Je krijgt dan naast het gewone examen een paar vragen die op de pc moet maken en een half uurtje extra tijd.

Maar heb je het gehaald in totaal>?

@AllureV en LAude : http://forum.scholieren.com/showthre...readid=1590713

[Laude.]

ik ook tussen de 9.5 en 10 .

kunst schreef op 01-06-2007 @ 17:47 :
Maar heb je het gehaald in totaal>?

@AllureV en LAude : http://forum.scholieren.com/showthre...readid=1590713

Als ik een 1.9 heb, slaag ik.